New the rank:
Poziom pokonania mini-bossa (tylko gracze solo, dla drużyn byłby oddzielny ranking)
New the rank:
Poziom pokonania mini-bossa (tylko gracze solo, dla drużyn byłby oddzielny ranking)
Jest taki ranking na forum.
Witam.
Moim zdaniem na chwilę obecną,ranking PvP nie jest w żaden sposób wykładnikiem umiejętności gracza.
Nie chodzi mi o to, że większość punktów rankingowych jest w posiadaniu większych poziomów. Dzięki ograniczeniu w zdobywaniu punktów za walki z zbyt "słabymi" graczami, ma miejsce sytuacja, gdzie można praktycznie na zmianę wygrywać i przegrywać walki stojąc w tym samym miejscu w rankingu.....
Ciężka jest to sytuacja, gdyż wszelkie rankingi, gdzie wskaźnikiem bezpośrednim jest ilość walk faworyzuje mniejsze poziomy. Padło kilka propozycji typu seria wygranych, jednak wtedy high lewele nie mają szans na top..
Dobrą konstrukcją był ranking z V2, biorąc pod uwagę, że teraz należy stoczyć minimum jedną walkę w tygodniu wyeliminowało by to chomików punktów rankingowych.. Gdyby tak teraz zwiększyć tą ilość do kilku walk, rozgrywka o top w PvP stała by się bardzo dynamiczna.
Jedynym problemem mogło by być przelewanie ranku na małych poziomach, jako że nie istnieje tutaj multialarm. Gdyby tak wprowadzić multialarm dla walk, było by bosko.
Jest to tylko jedna szybka myśl, która przychodzi mi do głowy. Ogólnie uważam, że pomimo iż zamysł obecnego systemu był dobry, to realia są inne i w praktyce się to nie sprawdza. Przykład :
Update. Dropie szybko parę mocnych itemów, dzięki czemu pokonuję kilku graczy i zdobywam powiedzmy 200 pkt-ów. Po jakimś czasie, inni gracze zdobywają ekwipunek który ja zdobyłem wcześniej, dzięki czemu moja przewaga się niweluje. I teraz mogę spokojnie walczyć sobie, kilka walk przegram, kilka wygram a i tak moja przewaga się mniej więcej utrzymuję, jako że cały czas walczę tylko z osobami o podobnej do mnie ilości pktów.
Czy gracze oraz administracja są zadowoleni z obecnego rankingu PvP?
Zachęcam do rozmowy .
Mi ogólnie podobają się walki i uważam, że są tutaj najlepszą rzeczą. Ale to absurd, że nie ma możliwości walczyć o ranking z równym lvl, albo nawet z wyższym jak ktoś nie ma 50% pkt. rankingowych innego gracza. Ten limit połowy pkt. ranku powinien być zmniejszony do ok. 10%-20%, albo w ogóle nie powinien tutaj mieć racji bytu. W MFO 2 nie ma tego limitu, jeśli można to tak nazwać, i jest wszystko dobrze. Walki, na których pkt. ranku były np. przelewane, to tym osobom, które walczyły groziłby ban, tak jak w MFO 2.. Na pewno więcej osób zaczęło by walczyć i ranking by się 'ożywił'. Teraz jest tak, że kto ma złoto, sporo mu leci z mini bossów/unikatowych potworków, ma dużo MF ten rządzi w PVP, bo stać go na mikstury odnowienia, mobilizacji/skupienia, regeneracji, życia, many; runy i kamienie, a przede wszystkich na ekwipunek +2/3.. Jakby nie ten limit 50% to gracze z uzbrojeniem ze sklepu nawet zaczęli troszkę pogrywać, bo wiedzieliby, że nie muszą mierzyć się z najlepszymi co mają to 'pro' eq, a mogliby mieć też sporo ranku.
Krótko odpowiedź - to nie jest MFO2.
No a może zawrzesz w swojej wypowiedzi coś więcej niż tylko "to nie jest mfo2" bo to wszyscy bardzo dobrze wiemy. Powinieneś się nauczyć tworzyć konstruktywne wypowiedzi zamiast stwierdzać coś co jest oczywiste - nie jesteśmy bez mózgami.
Przejrzyj moje posty i zastanów się, czy nie potrafię "tworzyć konstruktywnych wypowiedzi". Za dużo wymagacie od tej gry. To jest całkowicie nowy twór, który powiązania z MFO2 ma tylko dwa - fabułę i tych samych twórców. Wiele rzeczy - praktycznie wszystko - jest inne. Również PvP. Do czasu limitów poziomowych 2x rankingu by atakować jest najlepszym rozwiązaniem, bo poziom zawsze można wbić, natomiast na MFO2 trzeba było monotonnie wbijać poziomy. Potrzebujesz jeszcze bardziej rozbudowanej wypowiedzi, panie Wojowniku Śmierci, czy zrozumiałeś moje jakże wyrafinowanie przesłanie, skupiające się głównie w jednym zdaniu - TO NIE JEST MFO2.
@down
ogarnij ping
Ostatnio edytowane przez Krycha ; 03-02-2012 o 13:41
No gościu, muszę powiedzieć, że ostro pojechałeś.. Myślałem, że pójdę pod ziemie.. No ale kłaniam się nisko za tą Twoją wypowiedź. Naprawdę czarująca.Napisał Bidi
Ale raczej każdy umie odróżnić MFO 2 od MFO 3. Tutaj trudniej o eq, itd. I powinno to się zmienić.
Obecny ranking jest o tyle dobry, że nie można sobie nabić pierwszego miejsca na "ogórach" tak jak to jest w mfo2.
Ale to nie chodzi o poziomy, widać nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Powiedz mi jakim wykładnikiem umiejętności gry jest teraz rank, skoro liczy się tylko lewel, itemy jakie masz i jak mocno masz wyexpione zdolności. Nie ma tutaj nic z rywalizacji. Dobrze, w takim razie dobrze było by wprowadzić jakiś drugi ranking, dla tych którzy nie są w stanie dogonić obecnych graczy ze złotem czy też z AP w umiejętnościach bo np teraz zaczynają dopiero i nie mają kolegów. Teraz świta już coś po mału ??
O widzisz, dobrze Pan prawisz Panie. Tylko jak to pogodzić teraz z tym, że nowi gracze też by chcieli się liczyć ?
Ostatnio edytowane przez Death Warrior ; 03-02-2012 o 13:49
na jakich zasadach chcesz zrobić ten ranking o.O
Każdy może wbic do topki, mając nieco szczęścia, trochę wyczucia, czytując forum i najlepiej mając wypchaną sakwę.
W zasadzie wystarczy jeden, dobry pomysł, aby zawojować w topce.
I narzekasz, że trzeba mieć wysoki lv jak dobrze przeczytałem - i dobrze. Bo są tacy "cwaniacy" co wykupują full uzbrojenie +3 na niski poziom i uważają ze są super świetni w PvP. A, prawdę mówiąc, moje 190 parę ranku ma znacznie większą wartośc niż u innych 500.
P.S. masz chyba 6 lv czy któryś - pograj troche, a nie narzekasz.
Krótka piłka - pracujesz nad postacią = osiągasz lepsze wyniki w PvP.Powiedz mi jakim wykładnikiem umiejętności gry jest teraz rank, skoro liczy się tylko lewel, itemy jakie masz i jak mocno masz wyexpione zdolności.
Aha - jak expie zdolności godzinami, to mam być taki sam jak osoba, która tego nie robi? Gdzie tu logika panie Wojowniku Śmierci?Nie ma tutaj nic z rywalizacji.
Nie rozumiem. Przerwy między updatami są tyle długie, że spokojnie można usunać konto 3 razy, zrobić nowe i dogonić wszystkich. To, że masz problemy i nie ogarniasz tej gry to nie znaczy, że masz się żalić na forumDobrze, w takim razie dobrze było by wprowadzić jakiś drugi ranking, dla tych którzy nie są w stanie dogonić obecnych graczy ze złotem czy też z AP w umiejętnościach bo np teraz zaczynają dopiero i nie mają kolegów..
Ale nie da się, słownie n i e d a s i ę wyexpić zdolności tak jak inni mają bo za długo oni już stali na konkretnych poziomach i maja wyexpione wszystko, począwszy od umiejętności do walki 1vs1 jak i TvsT
Ciekawe jak, skoro jest ograniczona ilość energi
Ale nie wyexpie umiejętności tak jak inni nie jest to realne, już nie mówiąc o goldzie którzy inni skrzętnie kiszą po "kontach bankach"
Ale skąd ta agresja ?To, że masz problemy i nie ogarniasz tej gry to nie znaczy, że masz się żalić na forum
Jesteś typem człowieka który jest na nie z czystej natury. Jeśli obrałeś sobie teraz ten temat jako jakieś pole idiotycznej sprzeczki, to przykro mi ale ja się nie mieszkam w takie rzeczy a już powoli zaczyna się tu robić nie miło.
Pomyślmy, że nie ma widełek. Rejestrujesz się, grasz i walczysz tylko z 50-rankowcami, aż zdobędziesz top1. Czasem walczysz jeszcze raz, żeby nie zniknąć z rankingu. Czy jest to wizja gracza dobrego w pvp?
No właśnie dlatego chciałem, żeby inni wypowiedzieli się co sądzą o obecnej sytuacji i ewentualnie zaproponowali jakieś rozwiązania ? W końcu temat nazywa się "Propozycje nowych rankingów".
Ciekawe, że przy wyszukiwaniu graczy jest opcja wyszukiwania po ilości stoczonych walk PvP, jednakże oficjalnie nie ma takiego rankingu
Odpowiedź z cytatem
