Czemu Tonberry w walce nie użył ani razu Klątwy Tonberrego ?
https://mfo3.pl/r/details.php?bid=beb112109
Nie jest to jakiś bug związany z tym, że tura Klątwy pokrywa się z z turą Pchnięcia Nożem ?
Czemu Tonberry w walce nie użył ani razu Klątwy Tonberrego ?
https://mfo3.pl/r/details.php?bid=beb112109
Nie jest to jakiś bug związany z tym, że tura Klątwy pokrywa się z z turą Pchnięcia Nożem ?
Trafiłeś na praktycznie niezabijalnego tonberrego, więcej info tutaj: https://forum.mfo3.pl/showthread.php...l=1#post356603
No to wychodzi na to ,że zabicie go w przypadkach gdy średnie obrażenia pokrywają się z minimalnymi obrażeniami z osądu jest prawdopodobnie niemożliwe nawet na 200 lvlu nawet jakby taki istniał. Nie użyje w takich przypadkach klątwy a zabić go trzeba przed zegarem zagłady.Napisał Evo
I teraz najważniejsze pytanie: czy tak ma to wyglądać ?
Czy dodawanie niezabijalnego potwora na którego gracze tracą energię nie jest trochę niesprawiedliwe i nie psuje to obrazu gry ?
Tak
Nie
No to trochę bezsensu respić unikata który się losowo respi i nic ciekawego nie dropi xD
Dla mnie wygląda to jak niedopracowanie albo nieumiejętne stworzenie skryptu potwora.
No ale cóż, jak coś nie działa to jedna osoba stwierdzi że tak nie powinno być i trzeba to naprawić a druga może stwierdzić że to feature i tak ma być.
W takich sytuacjach wołasz pomoc.
To raczej kwestia bilansu zysków i strat. Zysk jest taki, że skrypt ma ze 3-4 polecenia mniej. Wada jest taka, że raz na ~2000 walk łapiący będzie musiał wzywać pomoc żeby wygrać.
Skoro już dawno Devos nie jest najnowszym miastem, to czas by tak rakowe potworki z problematycznymi sytuacjami delikatnie przynerfic? Wystarczy cokolwiek co sprawi, ze potworek przestanie byc w pewnych momentach niesmiertelny.
Poza tym znalezc pomoc na Tonberrego nie jest latwo.
***** ****
Każdy, kto bije unikaty klika auto. Nikt nie wykonuje pierwszych 5 tur, żeby ręcznie przeliczyć czy średnia obrażeń jest różna od minimalnych i jeśli jest to próbuje szukać osób do pomocy.
Swoją drogą, czy wezwanie pomocy cokolwiek zmieni? Wtedy te warunki na Klątwę i Pchnięcie są inne? Bo jeśli są takie same, to nawet wezwanie pomocy nic nie da.
Moim zdaniem powinno się tak napisać skrypt unikata, żeby był zabijalny solo - argument z dodaniem 3 poleceń do skryptu jest dla mnie mało przekonujący. Stworzenie jednej aktualizacji fabularnej trwa 5 lat, a dopisanie 2-3 dodatkowych poleceń do unikata jakieś 2 minuty.
No to na Tonberrym niech przestanie i zobaczy pierwsze 2-3 tury.
xd Potwierdzam że to "przeliczenie" da się zrobić na palcach jednej ręki emerytowanego drwala.ręcznie przeliczyć czy średnia obrażeń
Wezwanie pomocy rozbija zegar zagłady i gracze już od niego nie giną, a po zegarze zagłady już daje klątwy.Swoją drogą, czy wezwanie pomocy cokolwiek zmieni? Wtedy te warunki na Klątwę i Pchnięcie są inne? Bo jeśli są takie same, to nawet wezwanie pomocy nic nie da.
Jest absolutnie zabijalny. Przypominam że mówimy o przypadku który się zdarza raz na 2 tys. walk z Tonberrym. Raz na 10 wydropionych kart. Raz na ponad 2 lata nieprzerwanego zużywania energii na Krabach. Chyba możemy to zignorować i wysyłać osoby doświadczone tym zdarzeniem do najbliższej kolektury Totolotka żeby mogli odzyskać od losu to co stracili?Moim zdaniem powinno się tak napisać skrypt unikata, żeby był zabijalny solo
Doświadczenie w tego typu projektach mówi, że to jakieś 5 dni roboczych i 2 maile ponaglające.dopisanie 2-3 dodatkowych poleceń do unikata jakieś 2 minuty.
Z niczym się nie zgadzam, ale dalsza dyskusja raczej nie ma sensu. Jeśli taki był cel twórców - OK.
Moim zdaniem nie jest to podejście przyjazne dla użytkowników, a nakład pracy to jedno dodatkowe polecenie w skrypcie Tonberrego.
Uprawnienia
