MFO2 vs. MFO3

[OmiteczqWoj]

MFO2: Ukończona gra
MFO3: Beta

I tyle porównywania

[PoneXis Bank]

MFO2: Ukończona gra
MFO3: Beta

I tyle porównywania

Jak już niektórzy wiedzą i ja "przeniosłem się" na wersję v3. Nie do końca jest tak, że graczom chodzi tylko o rozwijające się gry. Wielu z moich towarzyszów nazwijmy to starej części gry ceni sobie ten niepowtarzalny klimat panujący od zawsze w v2, a z każdym dniem znikający w cieniu jej następcy. Nie można bezpośrednio odpowiedzieć v2 czy v3, bo dla wielu- być może już nielicznych to część wspomnień z młodszych lat do których chętnie wracają.
Pozdrawiam!

[Vejmal]

Wiadomo że na forum mfo3 ludzie będą za mfo3 więc dziwny temat trochę. Oby dwie gry mają w sobie to coś. Teraz gdy mfo2 upadło mfo3 przyciąga fajnymi walkami i fabułą, ale nie zapomnijmy że to mfo2 biło rekordy gdzie siedziało dziennie od rana do nocki po 800 - 1200 osób online. Gracze sami stworzyli klimat gry, bez nich teraz widać jaki on jest

[skeletronprime]

Według mnie MFO v3 jest lepsze bo o niebo lepiej mi się gra Kiedyś "odpaliłem" MFO2 jak jeszcze v3 nie było i po 5minutach gry znudziło mnie jak nic. Oczywiście dobrą grą było ale walki mi się nie podobały i wiele światów znieciekawiło.A w MFO v3 jest o niebo lepsza grafika lepsze walki fajniejsza fabuła (szkoda że tak długo gra jest rozbudowywana)ale ostatecznie wychodzę na MFO3 sam mam 33lv i expienie nie jest ani trochę przynudzające (no może czasem). A też jest więcej bossów.Więc według mnie MFO3 jest lepsze

[sebios]

Lepszą wersją jest v3,ponieważ jest lepsza grafika,walki są bardziej efektywne.

[musaraj]

Lepszą wersją jest v3,ponieważ jest lepsza grafika,walki są bardziej efektywne.

Jakie?
----
Od 1,5 miesiąca gram właściwie tylko w MFO2 i muszę przyznać, że brakowało mi tamtej wersji. Ciężko uwierzyć, jak wiele pozytywów grze daje nieskomplikowanie i ukończona fabuła...

[GoldenkoPL]

Mfo3 ma fajna grafe ale nadal nie ukonczyli fabuly.Dlatego wole Mfo2. niedosc ze jest tam ,,nieskonczonosc'' bossow (powtarzalna fabula) to jeszcze jest klimat

[Doktor Lewatywa]

Ja sobie dałem wejść na głowę i zamiast mieć przyjemność z grania to musiałem użerać z problemami graczy, a byłem zbyt miły, żeby ich olać

Dla mnie w mfo3 problemem jest też stale rosnąca liczba minibossów. Jeśli chce się coś osiągnąć to dobrze jest bić wszystkie, które odnawiają się codziennie same. Wolałbym, żeby wszystkie były respione, a codziennie dostawałoby się powiedzmy 2 żetony, które od razu respią danego mini na mapie. W ten sposób skończyłyby się codzienne półgodzinne rundki po mini i zalew targu tanimi itemkami z wywerny, węża itp. Te żetony powinny mieć limit, np 10 - żeby nikt nie nakisił ich setek na upka, ale jednocześnie, żeby gracze nie byli niewolnikami gry.

[Jeahok]

Jeśli chce się coś osiągnąć to dobrze jest bić wszystkie, które odnawiają się codziennie same. [...]W ten sposób skończyłyby się codzienne półgodzinne rundki po mini i zalew targu tanimi itemkami z wywerny, węża itp.

to trzeba bić wszystkie, żeby coś osiągnąć, czy nie warto bo brak zysku?
w Devos z tych codziennych to właściwie tylko bogini, ewentualnie jaszczur(ale nie będzie bolała rezygnacja z niego)

[Doktor Lewatywa]

Dla miksów warto.

[Władca Wojny]

MFO3 jest fajniejsze

[PlayMaster]

MFO3 jest fajniejsze

Ale dwójka skończona powtarzasz fabułę kilka razy, możesz walczyć z solidusem, serwery

[EntdeckeR]

MFO2:
+ uproszczony sposób walki
+ uproszczone questy
+ na chwilę obecną cała masa miast
+ szybsze zbijanie ruchów
- ograniczenie ruchów
- słabsza grafika
- logout na mapie = postać nadal jest narażona na ataki

MFO3:
+ rozbudowane questy
+ grafika
+ możesz grać nawet bez enki
+ rozbudowana gra
- niektóre questy są strasznie czasochłonne, za dużo ich czasem naraz
- bardziej skomplikowane walki, przez co konieczne jest dobre eq
- mniej lvli = mniejsza możliwość nadrabiania levelem i punktami w statach słabego EQ
- na tę chwile mało miast

I tak wolę MFO2 - klimat i wspomnienia ;d Jeszcze s6 to już bajka.

[YourShadow]

MFO2:
+ uproszczony sposób walki
+ uproszczone questy
+ na chwilę obecną cała masa miast
+ szybsze zbijanie ruchów
- ograniczenie ruchów
- słabsza grafika
- logout na mapie = postać nadal jest narażona na ataki

MFO3:
+ rozbudowane questy
+ grafika
+ możesz grać nawet bez enki
+ rozbudowana gra
- niektóre questy są strasznie czasochłonne, za dużo ich czasem naraz
- bardziej skomplikowane walki, przez co konieczne jest dobre eq
- mniej lvli = mniejsza możliwość nadrabiania levelem i punktami w statach słabego EQ
- na tę chwile mało miast

I tak wolę MFO2 - klimat i wspomnienia ;d Jeszcze s6 to już bajka.

To dobrze, że bossy i questy zajmują dużo czasu, przynajmniej nie jest tak, że miasto przechodzisz w kilka dni.
Mało lvl dla tego, bo nie ma wszystkich miast.

[Vanitas]

Do mnie najbardziej denerwujące w MFO2 jest to, że wszystkie walki z potworami rozgrywają się automatycznie. Bardzo często mam takie przypadki, że najpierw pokonam grupę 4 potworów, a chwilę potem walcząc na tym samym skrypcie przegram z grupą 3 potworów, a więc słabszą i całą podróż muszę zaczynać od nowa. W MFO3 tego nie ma i każdą problematyczną grupę potworów można pokonać manu.

Przy walkach z bossami w MFO2 przydałaby się natomiast wiedza o kolejności ich ataków. O ile pojedyncze bossy zawsze można zdublować i nie trzeba śledzić kolejności ataków, to celem pokonania bossów kolektywnych np. kalvadora i 2 robotników, czy też servantesa i piratów na kartce musiałem odnotowywać kolejność ataków na moją postać. Tylko dzięki takiemu odnotowywaniu mogłem przewiedzieć kto mnie zaatakuje w następnej turze, ile maksymalnie mogę dostać obrażeń w niej i czy muszę się podleczyć. Konieczność sporządzania takich notatek i systematycznej analizy ruchów przeciwników wydłużała mi walkę powodując, że walki z tymi bossami czasami trwały kilka godzin. Jedna pomyłka powodowała porażkę i konieczność zaczynania wszystkiego od nowa. W MFO3 natomiast z góry jest podana kolejność ruchów, co niewątpliwie jest plusem tej wersji gry.