mam multi konta na glownym koncie bana bezterminowego chcialbym zaczac grac od nowa na nowym koncie ale boje sie ze dostane bana nie moge usunac wszystkich multi poniewaz nie mam emailu co moge zrobic zeby grac od nowa i miec pewnosc ze nie dostane bana ?
Grać na nowym koncie i nie robić multi v:
Ja bym napisal do Tomiego na pw, jak bedziesz mily moze nie dostaniesz bana na ip z wielokrotne multi konto, ale na wiele bym nie liczyl. Przyznaj ze jestes galganem, nie pamietasz e-maili, podaj nazwy kont do pousuwania. I nastepnym razem zanim zalozysz multi "bo jedno konto Ci sie znudzi", napisz tutaj co masz zrobic, bo teraz to taka musztarda po kolacji :/Napisał Ksiaze Ash
szczerze to nawet do polowy multi nawet nickow nie znam
Poproś admina by ręcznie je usunął. Obiecaj poprawę i ogólnie obgadaj sprawę z adminem. Może być tak że będziesz musiał np odczekać te 30dni zanim ci pozwolą bez bana założyć nowe konto.
[SIGPIC]https://pokazywarka.pl/baho0i/[/SIGPIC]Wszystkie błędy są celowe...
Dziwne ,że ten co gra więcej ma więcejPo za tym co miało na celu wprowadzenie tego systemu ? bo przy obecnym systemie wprowadzania updatów nowych miast tworzy to tak masakrujaca różnice między 65 grajacym 30 minut, a tym który gra 4 godziny
Powinien mieć więcej ale różnica między +0 a +8 czy +7 jest masakrująca. +3 w zupełności by wystarczyło i dawało odpowiednią przewagę przy tym tempie wprowadzania upków.
Ty sam siebie słyszysz?
Nie mogę się słyszeć, bo nie mówię sam do siebie. Co złego jest w tym rozwiązaniu ?
Odnosiłem się w zupełności do swoich, oraz Waszych wcześniejszych odpowiedzi.
+3 w zupełności by wystarczyło i dawało odpowiednią przewagę przy tym tempie wprowadzaniu upków. Wystarczy ograniczyć losowość wypadania +3/2/1 z mini bossów i tyle. Wnoszenie wyimaginowanych sposobów nie odniosło żadnego pozytywnego skutku i wręcz przeciwnie tylko zniechęciło do PvP.
Poczekajcie do Nordii i miast kolejnych, będzie coraz mniej graczy PvP i to nie ze względu na rosnący poziom.
zauważyłeś, co zaznaczyłem wytłuszczonym drukiem?
skoro upki /ja się cieszę/ są co 2-3 lata, to osiągnięcie eq +3 będzie możliwe znacznie szybciej niż owego eq +pierdylion.
chcesz ograniczyć drop tego eq, więc powiedz mi, co z resztą? +0/1/2, bo skoro kowala by nie było, to tylko kumulowanie niepotrzebnego eq /w sumie NCP się ucieszą/
powiesz mi, że ograniczyć i to w dropie- nie wiem, czy widziałeś, jak kiedyś /z resztą trochu słusznie/ założył Fanta odnośnie dropu z mini. ogranicz jeszcze bardziej, to jestem bardzo ciekaw, czy sam podołasz temu wyzwaniu, gdzie dzień w dzień bijesz mini, szukasz 3h wymiany, zeby raz na 2tygodnie dropnąć jakiekolwiek eq.
i nie wiem, czemu tak ślepo brniesz w to, że kowal zniszczył pvp, skoro tak nie jest ;]
Teraz upki mogą być czesciej. Tak srednio raz na rok - mysle idealnie. I tez uwazam, ze +3 wystarczy.
Bididididid!
Brnę bo znam osoby, które to właśnie z tego powodu skończyły z pvp, a po krótkim czasie również z MFO.
Kumulowania eq nie było by, ponieważ można sprzedać innym graczom .. a no tak zapomniałem przecież nie można byłoby ulepszać eq i iść na łatwiznę co mogło by się przyczynić do wyrównania szans między nolife a zwykłym graczem.
Myślę że to było bardziej sprawiedliwe niż obecny system. Mniej czasu na szukanie wymian, bo i każdy by wymieniał, więcej czasu na pvp.
A EQ +3 im nie przeszkadzało?
Przed wprowadzeniem kowala najlepsi gracze mieli unikaty +3, przeciętni mieli czasem zerówki, często nic.
Teraz najlepsi gracze mają unikaty +8 a przeciętni unikaty +3, bo zrobienie z zerówki unikata jest do osiągnięci na minimalnych kosztach. Różnica nie wzrosła aż tak.
A co ma kowal do tego, czy ludzie wymieniają czy nie?Myślę że to było bardziej sprawiedliwe niż obecny system. Mniej czasu na szukanie wymian, bo i każdy by wymieniał, więcej czasu na pvp.
Kowal byl jedna z tych zmian ktora miala ulepszyc cos co dzialalo, oczywiscie tylko pogorszyla. Kiedys juz o tym pisalem, te roznice punktow, szanse na drop, wszystko sie zgadza, tu kowal nie zawinil. Ale same koszta zdobycia eq +pierdyliard z miejsca wyklucza randomow grajacych 15 min (w sumie to nie wiem co w tym zlego), no bo jak ktos kto nie wymienia mini, jedynie kopie czy tam pali ene na jakis niedochodowych potworkach, ma zdobyc 50kk na zestaw eq +8? (Liczylem to jakis miesiac temu, moze dluzej, ta wartosc juz znacznie spadla) Czyli aby miec eq +pierdyliard, trzeba kasy, tu pojawia sie problem, ktos kto czekal na upek 3 lata ma kasy jak lodu, ktos kto zaczal gre po upku ledwo wyrabia z kasa aby kupic eq +0. Wiec trzeba sie zastanowic czy to kowal jest problemem, czy moze to ze po 3 latach bez upka wartosc 1g tak spadla, ze w tym czy innym systemi, zwyczajnie nie da rady miec tego najlepszego zestawu, jezeli nie gra sie x godzin, lub x lat.
Co do zwiekszania limitu poziomowego przez roznice w +8 poprzedniego upka a +0 nowego, no coz, jezeli nikt nie przemyslal tego przy wprowadzaniu, no to teraz trzeba poniesc tego konsekwencje. Usuniecie kowala tak o jest nierealne. Mozna wraz z upem wylaczyc opcje kucia +4 w gore, ale nie wiem czy jest sens. Pozdrawiam
Jednak wzrosła i to znacznie, bo przeciętny gracz wcześniej miał +0 i od czasu do czasu +1-2, a jak to określiłeś najlepsi +3 ( czasami 2 i 4 ).
Teraz normalny gracz ma +0-3 ( czasami 4 ), a najlepsi +7-8.
Różnica w tedy nie była tak kolosalna.
Wcześniej by mieć item +1-3 trzeba było go kupić ( wydając naprawdę dużo golda ), lub dużo wymieniać mini ( naprawdę dużo ), dzięki czemu Ci normalni gracze zarabiali i było z kim wymieniać, oraz walczyć bo różnice między graczami nie były tak duże.
Uprawnienia
Odpowiedź z cytatem