Waznośc ranku

[mnietuniema]

Ucieczki wyzywającego? - a może rzucenie wyzwania miałoby skutek tylko pomiędzy graczami online? I wyzywający musiałby, powiedzmy 10 min., czekać na natychmiastową zgodę wyzwanego. Mógłby on wybrać opcję walczę natychmiast lub walczę później. Jeśliby wyzywający wylogował się w zarezerwowanym czasie (unikając walki) - wyzwanie byłoby anulowane.

Ciekawe byłoby rzucanie wyzwania "w ciemno" - wybierałoby się tylko czy chce się walczyć z kimś lepszym czy słabszym i by się czekało na walkę.

I mała modyfikacja pomysłu Tomiego - unikający walki po prostu byłby przymusowo wrzucany na arenę, na której karnie musiałby odbyć co najmniej 2 pojedynki.

Wyzwania byłyby "wrażliwe" na umawiane walki w godzinach 23-7, więc i małe ograniczenie czasowe warto by wprowadzić.

[The End]

Ucieczki wyzywającego? - a może rzucenie wyzwania miałoby skutek tylko pomiędzy graczami online? I wyzywający musiałby, powiedzmy 10 min., czekać na natychmiastową zgodę wyzwanego. Mógłby on wybrać opcję walczę natychmiast lub walczę później. Jeśliby wyzywający wylogował się w zarezerwowanym czasie (unikając walki) - wyzwanie byłoby anulowane.

Ciekawe... Taka opcja wyboru sposobu walki wyzwanego byłaby ciekawa. Tylko bym ustalił czas na 5 minut z tego powodu, że wyzywający musi czekać z odpowiednim eq na decyzję wyzwanego. Po 5 minutach jeśli nie ma odpowiedzi od wyzwanego to automatycznie aktywowana jest opcja walczę później.
Natomiast wydaję mi się, iż karne wrzucanie na arenę to zły pomysł. Można kombinować - zdecydowanie na nie.
Co do czasu wyzwania to nie ma znaczenia bo obaj gracze muszą być online.
A wyzwanie w ciemno ma chwytliwą nazwę Tylko brakuje mu przewagi nad wyzwaniem "jawnym" w jakimkolwiek aspekcie.
Pomysł dodania takiej opcji na arenie ma sens, ale należałoby dodać do tego jakąś sensowną bonifikatę(2 przedziały - jeden dla walk z mniejszym rankiem, drugi dla vice versa) by warto było ryzykować walkę z każdym...

P.S - Proponuje do tego dorzucić wyrzucenie gracza nieaktywnego z rankingi. Punkty oczywiście zachowuje, ale nie jest wliczany.

[Chaos]

Ja mam pewne pytanie odnośnie lvl.
Chodzi mi o te pomysły dot. Bójek bez pomocy i wymuszonych pojedynków.
Czy będą tam jakieś ograniczenia lvl?
Bo np. Przychodzi do mnie ziomek z +2-3 lv więcej i daje pojedynek.
Jak odmówię, to tracę rank, jak zaakceptuję to też stracę, bo w mfo3 różnica 2-3lv daje ogromną przewagę.
Więc jak to będzie?
Walki pvp tylko między identycznymi lvl?

[Tomi]

Wyzwanie z całą pewnością było by wysyłane do osoby online - aby miała szansę je zobaczyć.
Wydaje mi się jednak, że pojedynek nie powinien być wymuszany w ciągu aż tak krótkiego czasu - w końcu nieraz trzeba się przygotować, odwiedzić sklep, dokończyć bić kobrę .

[Nyhariel]

Mysle, ze powinny byc 2 godziny, wyzywasz osobe, ktora jest online oczywiscie i ona ma 2 godziny na przyjecie wyzwania. Jezeli w dniu wyzwania sie wyloguje i przestanie sie logowac np. na tydzien, to i tak mozemy ja lapac gdziekolwiek na polu, bo wyzwanie zostalo rzucone.

[Terens]

to musi byc tak ze ,nie bede poszkodowany tylko z tego powodu ze jak zaloguje dostane tysiac propozycji nie bede mial czasu ich zrealizowac co bedzie karane ;p

[Qwiker]

A co jeżeli ktoś rzuci mi wyzwanie, jak nie będe miał czasu bo będę musiał iść? Bo z tego co zrozumiałem to mam 3 dni na pojedynek inaczej trace ranking. A co, jeżeli ta osoba, która rzuciła wyzwanie przez 3 dni jest offline? Wtedy tracę ranking.

[Tomi]

to musi byc tak ze ,nie bede poszkodowany tylko z tego powodu ze jak zaloguje dostane tysiac propozycji nie bede mial czasu ich zrealizowac co bedzie karane ;p

jedna osoba nie będzie mogła dostać tak dużo wyzwań, bo tylko kilka-kilkanaście osób bezpośrednio za nią w rankingu (do ustalenia) dostanie taką możliwość.

A co jeżeli ktoś rzuci mi wyzwanie, jak nie będe miał czasu bo będę musiał iść? Bo z tego co zrozumiałem to mam 3 dni na pojedynek inaczej trace ranking. A co, jeżeli ta osoba, która rzuciła wyzwanie przez 3 dni jest offline? Wtedy tracę ranking.

nic nie tracisz - po prostu wyzwanie jest nadal aktywne, ale ma status "przeterminowane" co równa się możliwości polowania na siebie nawzajem.

[Coni]

A co jeśli gracz będzie offline i przestanie wchodzić na tą postać jeśli będzie status "przeterminowane"? Obaj gracze tracą rank? Czy za nie przyjęcie wyzwania nie ma innych konsekwencji poza łapanką na każdym terenie?

[Tomi]

A co jeśli gracz będzie offline i przestanie wchodzić na tą postać jeśli będzie status "przeterminowane"? Obaj gracze tracą rank? Czy za nie przyjęcie wyzwania nie ma innych konsekwencji poza łapanką na każdym terenie?

nie traci - stracić może tylko w walce. tak, tylko łapanka.

[El Fortuno]

Jakoś ww mf 2 nie było problemów z biceim rankingu wszyscy się tłukli ... to tak jak w boksie jestes mistrzem musisz stoczyć walki w obronie mistrzostwa ...

[Troy Lee]

Jestem po prostu na TAK

[Chaos]

Jakoś ww mf 2 nie było problemów z biceim rankingu wszyscy się tłukli ... to tak jak w boksie jestes mistrzem musisz stoczyć walki w obronie mistrzostwa ...

No właśnie, bo w mfo2 za wygraną walkę był jeszcze exp i co najważniejsze rank! (ten normalny)

[Coni]

Gra będzie reklamowana - dojdą nowi gracze i nie będzie problemu. Jak dla mnie to te wszystkie pomysły są na siłę wprowadzane.

[The End]

Dla mnie cos musi byc wprowadzone a pięknym przykladem dowdzącym tej racji jest coni. Przed upem słyszało się, że sprzedał eq i nie walczy. zbiera kase na nowe eq na upku. Ok. Zebrał 1 kk. Ok. Po czym miesiąc od wprowadzenia update słyszy się, że coni nie walczy bo ... nie ma eq i kasy na nie.
Chłopak się boi stracić rank i nie walczy. Podobnie ot choćby Logi czy parunastu innych. I oni mają być top 5? Wolne żarty.
Ranking pvp ma prezentować w miarę aktualną siłę graczy, a nie z przed miesiąca albo 2 ( albo jak to np było w przypadku flowtationa w mfo2 z przed 1,5 roku).
Jestem na tak.


P.S Turniej też by nie zaszkodził. Tylko z porządnymi nagrodami by było mnóstwo chętnych.