Podgląd wydruku
Kilka faktów:
1. Grający pve i tak nie ominą bójek.
2. Najwięcej osób, które deklarują się jako gracze pve tłuką ludzi w wiekowym lesie.
3. Gdy wejdą żetony pvp, nawet przegrany coś zyska.
4. Najbardziej zniechęcają do pvp noobki z wiekowego lasu.
5. W mfo2 i w mymafii pomysł się sprawdził, ba, mfo2 nawet jest uważana za lepszą grę.
6. Gracz typowo pve może wezwać pomoc.
https://martin-thoma.com/wp-content/...d-Facepalm.jpgCytat:
Napisał Eldoth
Pokaż mi lokację z minibossem oprócz samotnego wzgórza, gdzie nie ma możliwości bójek.
Edit: Napisałem jakieś pierdoły , procent szkodzi.
Niepoprawnie zrozumiałem pomysł Antka , za co przepraszam.
Co do samego pomysłu mam mieszane uczucia , ale wolałbym , żeby chociaż "chowanie się" przy portalach i kratkę po wejściu do lokacji zostało usunięte.
Tutaj nie chodzi o stworzenie nowych map, tylko na zezwolenie bójek na większej ilości istniejących już lokacji.Cytat:
Napisał SystemOfADown
Pomysł bardzo dobry. Często jestem świadkiem akcji jak 40 lvl bije o nawet 2 mniejsze i zaraz spieprza na drugą mapę gdzie go nikt nie zabije.
Co taki gracz traci po przegranej bójce?
1)Złoto? jakie złoto przecież nie ma złota na eq, dla tego nie walczy PvP
2)Eq? Jakie eq, przecież nie ma eq dla tego nie walczy PvP
3)Rank?...
4)Energie? Przecież i tak mnóstwo jej marnuje, gdyby tak nie było to miałby złoto i eq.
5)Czas? Jeśli nie chce walczyć PvP to niech się podda od razu i z powrotem na lokację już z ochroną :D
Napisałbym jeszcze coś o różnicach pomiędzy osobami które wolą walczyć z żywym przeciwnikiem, a tymi co wolą klikać prawo lewo, i powtarzać te same czynności, według tego samego schematu każdego dnia.
Na pewno graczy nie irytuję, jak ich zabija 30 leweli większy gracz. Czemu nie przywrócić limitu poziomowego do bójek ? Wtedy każdy miałby szanse odeprzeć atak w bójce.
Ja tylko takie jeszcze małe przemyślenie dodam.
Skoro niby gra nie faworyzuje graczy PvE, to dlaczego w początkowym zamyśle można było zdobywać rank w bójkach bez przedziału poziomowego ?
Oczywiste to jest, że jak ktoś przegra to ma godzinę ochrony, więc może w ten czas zrobić dosłownie wszystko ze swoją energią. No chyba, że chce stać na minibossach, ale wtedy to nie ma różnicy w stosunku do obecnej sytuacji.
Cytat:
Napisał Antybristler
Co ma wiekowy las do sprawy? Jest on najbardziej dostępny i prawie wszyscy tam docierają. Ci którzy deklarują się jako gracze pvp atakują właśnie tam? Trzeba mieć trochę rozrywki, ale bez przesady by wprowadzać w miejscach fabularnych. Hm, mfo 2 uważane za lepszą grę. Zależy przez kogo, wiele graczy odeszło, ale wiele doszło. Co do wzywania pomocy...mała szansa że ktoś przybędzie, bo większość przechodzi takie miejsca i idzie dalej, gdzie trzeba. Zostaną właśnie tacy którzy będą czatować na innych i atakować od razu. Gracze grający pvp nie ominą też bójek...Dobrze, ale jeśli odbędą się one na pobocznych lokacjach nic to nie zaszkodzi, a jak będzie jakiś długi labirynt? Ktoś dojdzie daleko i bójka z kimś silniejszym...
Podsumowując ponawiam mój komentarz, że to nie pomoże grze, a wręcz zaszkodzi.
Jestem za.
bo to byl blad w grze , ktory pozniej naprawiono...Cytat:
Skoro niby gra nie faworyzuje graczy PvE, to dlaczego w początkowym zamyśle można było zdobywać rank w bójkach bez przedziału poziomowego ?
[quote]
Co taki gracz traci po przegranej bójce?
zloto wydal na miksy ,,,Cytat:
1)Złoto? jakie złoto przecież nie ma złota na eq, dla tego nie walczy PvP
2)Eq? Jakie eq, przecież nie ma eq dla tego nie walczy PvP
Cytat:
straci energie...
rank nie straci chyba ze jest w przedziale [Cytat:
3)Rank?...
tak straci ... 3 ene przez ciebie + znow jakies 10 na dojscie lokacji ...Cytat:
4)Energie? Przecież i tak mnóstwo jej marnuje, gdyby tak nie było to miałby złoto i eq.
no wlasnie nie tylko czas, ale energie i zloto ...i doswiadczenie...Cytat:
5)Czas? Jeśli nie chce walczyć PvP to niech się podda od razu i z powrotem na lokację już z ochroną
fakt doswiadczenie ma sie nijak do tego bo "stoimy w miejscu"...
ano jest roznica... na potworkach prawo lewo , na walkach trza pomyslec... :PCytat:
Napisałbym jeszcze coś o różnicach pomiędzy osobami które wolą walczyć z żywym przeciwnikiem, a tymi co wolą klikać prawo lewo, i powtarzać te same czynności, według tego samego schematu każdego dnia.
Jeśli złoto wydał na miksy to go nie ma czyli go nie straci. Oczywiście wtedy twoja wypowiedź traci sens więc pewnie chodziło Ci o to, że straci złoto i nie starczy mu na miksy, co... też jest bez sensu, żeby zabrakło złota trzeba by chyba przegrywać jeszcze z potworkami.
Zaatakowany chyba nie traci energii, a na dojście do lokacji zużyje 5 eny - teleport. Zresztą nawet jeśli straci więcej eny, to może kupi więcej mfów i może wprowadzi jakąś część na rynek. Wtedy będzie jakaś korzyść z takiego gracza.
Ja piszę że czasu nie straci, a Ty na to "No właśnie straci nie tylko czas". Równie dobrze mógłbyś napisać, "No właśnie straci nie tylko kolana"(Z logicznego punktu widzenia)
No i w sumie ostatnie twoje zdanie tłumaczy dlaczego większość woli PvE.
moze wlasnei stracic ten miks...Cytat:
Jeśli złoto wydał na miksy to go nie ma czyli go nie straci. Oczywiście wtedy twoja wypowiedź traci sens więc pewnie chodziło Ci o to, że straci złoto i nie starczy mu na miksy, co... też jest bez sensu, żeby zabrakło złota trzeba by chyba przegrywać jeszcze z potworkami.
wiem ze to nie duzo , ale zawsze strata jest ...
czas straci wiecej oto mi chodzilo, na potworka wyjdzie prawo/lewo ...Cytat:
Ja piszę że czasu nie straci, a Ty na to "No właśnie straci nie tylko czas". Równie dobrze mógłbyś napisać, "No właśnie straci nie tylko kolana"(Z logicznego punktu widzenia)
na bojke raczej bedzie walic manualnie wie cjakies 15 minut musi sie poswiecic...
przez 15 minut moze zbic nie wiem 100 ene ?
podczas gdy przez "Ciebie" bedzie musial bic sie ... i nie "spali" ene...
Ale ogromne ilości złota traci się na te miksy... Zauważcie, że podczas jednej walki nie zużyjesz 200 miksów życia 3 (chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego), a ta ilość, którą się wykorzysta, to kwestia 3-4 walk z potworami, które po przegranej bójce można bić przez godzinę bez żadnych przeszkód. Po drugie zauważcie, że skoro z Waszego założenia agresor to gracz super-ultra-mega rozwinięty to on ma przy sobie więcej złota, które w przypadku nadejścia posiłków może stracić. Po trzecie, każdy gracz (agresor i obrońca) jeśli nie chce tracić tych miksów, to po prostu się poddaje i traci tylko jakieś marne ilości złota i pół minuty na powrót do pierwotnego miejsca.
Naprawdę uważasz, że jakiś ogromny labirynt (na pewno coś takiego będzie w przyszłości) uda się przejść w pół minuty? Już lochy urkaden nie, a załóżmy że ktoś ma właśnie aktywować portal na drugim poziomie, a tu bójka.
Naprawdę uważasz, że nie da się takiego labiryntu przejść w godzinę?
Ja jestem przeciw pomysłowi, chcecie pvp? Grajcie w mfo2
agresor wcale nie musi miec zlota bo rowniez mogl przed lapanka wydac zloto na miksy ...Cytat:
Napisał Pączkowski
jezeli gracz przegra wroci sie do miasta...
dla zwyklego gracza co ma 50 ranku i nie chce walczyc w tej chwili nie ma zadnej ochrony,,,
wiec ma znow jakies 5 minut w plecy :P
PS. dam tpobie 150k golda jak mi pokazesz w pol minuty przejscie "labiryntu minotaura" w calej okazalosci ... czyli od wziecia questa do az do pobicia minotaura przy okazji robia bojke/pojedynek z 1 graczem ;) bo tak to mialo by wygladac... bojki wszedzie..
mapek do bojek jest wysarczajaco juz duzo nawet jest wiecej jak napisalem...
i tak to jest prawda...
wczesniej napisal ktos
ze wiekowy las sie "cieszy" ze wzgledu na questa... i male lewele
jezioro lewitujacych skal rowniez cieszy sie bojkami ze wzgledu na zolwia ... << i to jest prawda
malo osob jest "rzuconych" w innych lokacjach...
w godzine tak ale nie w pol minuty...Cytat:
Naprawdę uważasz, że nie da się takiego labiryntu przejść w godzinę?
Bojki moga byc prawie wszedze ale pod warunkiem ze zawsze bedzie mozna wezwac pomoc. Jesli ktos chce walczyc o rank niech wysle pojedynek czy pojdzie na arene. Lapanki nieuzbrojonych graczy beda zawsze psuly znaczenie rankingu w tej grze.
Jestem na nie. Wydaje mi się, że mapek do bójek jest wystarczająco dużo. Ci co chcą atakować i tak znajdą sobie miejscówkę - aktualnie, przy żółwiu. Wiekowy las to specyficzne miejsce, pewnie jeszcze przez długi czas będą tam zabijane mniejsze lvle. Można oczywiście by wprowadzić limit poziomowy, ale po co? W wiekowym najczęściej atakują ludzie, którzy nie radzą sobie na pvp na swoim poziomie - z różnych względów. Może by zniechęcić takich graczy do atakowania mniejszych poziomów wprowadzić czaszki, które były w v2? Zaatakujesz mniejszy lvl, Ciebie będzie mógł atakować każdy.
Ciekawi mnie też ile osób z tutaj się wypowiadających gra na rank, bo tak naprawdę, to oni mają lepszy pogląd na sprawę.
I pozostaje pytanie po co dodawać mapki z bójkami? Wątpię by ktoś przeniósł się z żółwia, czy wiekowego. Nawet jak wprowadzi się te mapki, to jaki w tym sens? Niby więcej walk? Ale z kim? Nawet teraz za wiele osób nie walczy pvp, chociaż mieli czas na zdobycie ekwipunku. Więc w tych nowych lokacjach będą walczyli ludzie grający pvp oraz Ci co mają po 50 ranku? Wątpię. Przybędzie tylko więcej noobów.
Sos też nie do końca spełnia swoją funkcję. 4x40 lvl i 3x40 + 10 lvl, mają małe szanse na wygraną.
Ten labirynt, który teraz jest w grze da się przejść w godzinę, ale gra będzie się rozwijała i na następne takie lokacje pewnie godzina już nie wystarczy.
Jest dobrze jak jest, po co chcecie to zmieniać? By zniechęcić do gry jeszcze więcej graczy?
Edit: Nie zależy mi zbytnio na ranku, ale trochę go mam. Jedyne co mi przeszkadza, to brak przeciwników do walki. Ciągle się walczy z tymi samymi ludźmi. O automatycznych walkach już nie wspomnę.
Jestem przeciw
Czyli czaszkę nawet w mieście, czy tylko w lokacjach na bójkę? To drugie to jest nawet teraz...Cytat:
Napisał Shiver
Z czaszką to trzeba jeszcze pomyśleć, jeżeli w ogóle jest możliwość wprowadzenia jej. Ja bym to widziała tak, że ludzi z czaszką można by atakować wszędzie poza miastem. Teraz zawsze możesz wziąć sos, a z czaszką musiałbyś sobie radzić sam. Nawet dodałabym, by wtedy to agresor mógł brać ludzi do pomocy. Czaszki by wtedy były szybko zabijane i może ludzie nie atakowaliby wtedy słabszych.
A czytałeś pierwszy post chociaż?Cytat:
Napisał Werbe
Czaszki + więcej lokacji z bójkami oprócz w okolicy dilli + quest pvp, który opisałem w propozycjach, żetony pvp i może, by się to jeszcze ożywiło.
Cytat:
Napisał Demoniczna Dusza
A myślicie, że jak powiem, że litr benzyny kosztuje fortunę, to mam dosłowne znaczenie na myśli? Nie łapcie za słówka jak dokładnie wiecie o co mi chodzi. Jak już raz, czy dwa przejdziesz przez lokację minotaura to potem już wiesz jak iść i godzinna ochrona po bójce będzie więcej niż wystarczająca.Cytat:
Napisał Yogi
@edit
Przeciw czaszkom nie mam nic przeciw jeśli byłoby to odpowiednio zorganizowane (o ile możliwe do wprowadzenia).
Cytat:
Napisał Pączkowski
Jak widać po ankiecie, są jednak w mniejszości, więc każdej obrony się łapią.
Hm, łapiemy się każdej możliwej obrony? Wypowiadają się tu tylko gracze doświadczeni, zobacz kilka postów takich którzy tylko czasami wchodzą, to jest obraz prawdziwego gracza, a oni byli przeciw. Jeśli będą dłuższe lokacje od lochów urkaden a na pewno będą, nie zapamiętamy tak łatwo. Zresztą nawet jak znamy drogę to zajmie to trochę czasu.
Obraz prawdziwego gracza jest w wynikach ankiety, jako że rozreklamowywałem ją dzisiaj w grze. Tego już nie podważysz.Cytat:
Napisał Demoniczna Dusza
Kto decyduje o tym kto jest prawdziwym graczem? Prawdziwym graczem jest ten kto gra i tyle. Forum jest po to, żeby wyrażać swoje opinie, a gra powinna być tak rozwijana, żeby podobała się większości. Sądząc po wynikach ankiety niestety w tej większości jestem np. ja, lub Bellator.
Zobaczymy jak będzie wyglądać procentowa przewaga głosów przy większej ich ilości.Cytat:
Napisał Pączkowski
no dobra to teraz skoro jest wiekszosc na tak :
to powiedzcie mi jedno w jaki spsoob bedzie zwykly gracz chroniony ktory nie chce walczyc ? ma przestac calkowicie grac ?
ot uzasadnijcie to
skoro ma byc "balans" to niech jest "balans"
Będzie chroniony tak jak do tej pory. Możliwością wezwania pomocy i w przypadku przegranej walki godzinną ochroną. Twoim zdaniem to mało?
w tej chwili jest chroniony na mapach z "fabulami" , a wy chcecie z tych mapek zrobic bojki wiec jak bedzie chroniony w ten sam sposob ?Cytat:
Napisał Pączkowski
wezwanie sos wiadomo ze kuleje z malymi levelami << juz byl omawiany ten temat
godzinna ochrona to juz jest ...
Nie wiem czy rozumiesz przesłanie mojej wypowiedzi. Te dwie rzeczy, o których pisałem JUŻ są wystarczającą ochroną. To nie działa na zasadzie, że ktoś wychodzi z miasta, zostaje zabity, po czy znowu wychodzi z miasta i znowu zostaje zabity. Godzina ochrony to jest na prawdę multum czasu, żeby zrobić co się chce łącznie ze spaleniem całej energii na biciu potworów w celu złapania doświadczenia.
A tak będzie chroniony, że jak by dodać do tego wszystkiego limit poziomowy w bójkach, to po prostu wyciągnie mieczyk i się obroni. A jak ni to nich umrze. Potem w ramach rekompensaty godzinę pobiega sobie z pełną ochroną, a potem usiądzie i pomyśli co zrobić, żeby na następnym razem obronić się przed napastnikiem.Cytat:
Napisał Yogi
bez urazy ale...
tak juz widze jak sobie mysli nad taktyka zeby pokonac kogos wyzej od siebie z 5 levelami juz nie mowiac jak ktos ma "przedzial unikatowy" - np 35-40 levelCytat:
Napisał Bellator
Limit poziomiowy na poziomie +5/-5 leveli nawet tego w mfo2 nie bylo...
a autor tego tematu daje nam do zrozumienia ze ten przedzail i taj jest bezsensowny bo ma lepsze rozwiazanie:
idac tym tokiem ... na 50 leveli bedzie roznica 10 leveli...Cytat:
co powiecie na takie przedziały levelowe?:
1-9lv +/-5leveli
10-19lv +/-6leveli
20-29lv +/-7leveli
30-39lv +/-8leveli
wiec chcesz mi powiedziec Bellator ze ktos majac 5 leveli mniej ma szanse na wyrownana walke pvp/bojke ?
przegra z takim i co w jaki sposob ma sie zrehabiliotwac ? przeciez taka walka nie ma sensu...
Ale po co ? Jest przedział lewelowy w PvP który sprawdza się idealnie, więc czemu nie zastosować go do bójek. Wtedy miało by sens jedno z proponowanych rozwiązań. Załóżmy, że mam 38 lwl i atakuję mnie 42. Ja biorę do pomocy gracza na 38 lewelu więc nasza suma poziomów to 76. W takim razie gracz atakujący nas, może wziąć do pomocy maksymalnie 36 lwl, a jako, że jest on poza zasięgiem przedziału, to nie może wziąć nikogo.
Problem ?
O to mi właśnie chodziło. Dzięki takiemu przedziałowi nie dojdzie do bójek 4x40lv vs 10lv+3x40lv.Cytat:
Napisał Bellator
Poza tym ryzyko bójki będzie motywowało do gry drużynowej, grupowania się, czyli zawiązywania kontaktów pomiędzy nowymi graczami. I tacy gracze którzy mają jakichś znajomych w tej grze mają jakąś są zmotywowani żeby czekać pół roku na upka, zamiast proponować żeby banici ubili Thanarga :)
jeśli tak proponuje dobrze rozplanować lokacje podczas tworzenia upka stosując metodę mapa zręcznościowa = brak bójek "jezioro..." staje się strefą bezpiecznąCytat:
Napisał Antybristler
strefy na których się dobrze expi lub bije minibossy nie powinny mieć zręcznościówek, żeby mogły być tam bójki to taki postulat na przyszłość
dajmy na to nie mamy jeszcze tele kolo żółwia a ktos nas atakuje w drodze do niego na lewitujących skałach...