Można by było wprowadzić żeby gracze "niaktywni", ale posiadający punkty rankingowe byli widoczni w rankingu, a nie przez opcję szukaj. Aż mi się rzygać chcę jak ktoś ma medal za 100+ punktów rankingowych i zaraz foto w prezie z medalem, a wszyscy jego rówieśnicy na około się podniecają
Tak było kiedyś ale zostało to specjalnie zmienione, żeby TOP pokazywał aktywnych graczy PvP.
myślę, że nie tylko jaAż mi się rzygać chcę jak ktoś ma medal za 100+ punktów rankingowych i zaraz foto w prezie z medalem, a wszyscy jego rówieśnicy na około się podniecają
To akurat prawda. Jednak Ci co sa przeciwko argumentuja to w ten sposob - Nagradzani powinni byc gracze, ktorzy ciagle walcza pvp, a nie Ci ktorzy swojego czasu wbili, a teraz pierdza w stolek. Gucio prawda, bo gracze, ktorzy wbili ten ranking jakos na niego zasluzyli. I nie, nie mowie o graczach, ktorzy zdobyli go wtedy, kiedy za atakowanie mniejszych w miejscach do bojek zdobywalo sie ranking, tylko Ci ktorzy odbyli chociaz jedna walke o rank w kazdym upku i mysle, ze to bylby najlepszy pomysl. Chce mi ktos wmowic, ze gracz ktory ma 200 pkt i ciagle przegrywa/wygrywa, ale walczy non stop bardziej zasluguje na top1 niz Ksiliath? Smieszne.
EDIT: Rylai to niech bedzie ranking "Aktywni gracze PVP", a nie takie cos. Ten ranking ma wylaniac NAJLEPSZYCH graczy w PVP, a nie najbardziej aktywnych ;]
Mi tam jak najbardziej pasowała poprzednia wersja rankingu i jeżeli pamiętasz to wykłócałem się o to z fireofdeath zawsze, by nie było to zmieniane.
Jednak płacz, frustracja graczy i ich narzekania, że dawni rankowcy są w TOP doprowadziły do tej zmiany.
To było za czasów 20 czy 30lvl, bo nie pamiętam już ;p ?
Popieram.Ten ranking ma wylaniac NAJLEPSZYCH graczy w PVP, a nie najbardziej aktywnych ;]
No tak, bo obecnie najwieksze zdanie ma wiekszosc, a nie rozsadek... ale co poradzisz?
@coni
zostało to zmienione na 20lv
Admini wprowadzili tą zmianę aby zachcęcić graczy do częstszych walk.
Wg mnie jest to bardzo dobry pomysł.
Zasada jest prosta-walczysz, to masz medal.
@salcia
nie przesadzaj, medale są dopiero od 300pvp (ja na 360pvp miałem srebrny)
[SIGPIC][/SIGPIC]
różnie z tym bywa@salcia
nie przesadzaj, medale są dopiero od 300pvp (ja na 360pvp miałem srebrny)
Zamiast zmieniać ranking lepiej zachęcić graczy do walki.
Wtedy problem sam się rozwiąże.
[SIGPIC][/SIGPIC]
przeczytaj wyżej.
EDIT: Rylai to niech bedzie ranking "Aktywni gracze PVP", a nie takie cos. Ten ranking ma wylaniac NAJLEPSZYCH graczy w PVP, a nie najbardziej aktywnych ;]
Czytałem.
Nie potrzeba dodatkowych rankingów pvp.
[SIGPIC][/SIGPIC]
chodziło mi raczej dokładnie o toTen ranking ma wylaniac NAJLEPSZYCH graczy w PVP, a nie najbardziej aktywnych ;]
Tern ranking by się przydał , bo nawet ja miałem srebrny medal w pvp ( a jestem suabyyy ;p ). W końcu 1 miejsce by coś znaczyło. Wprowadzenie tych 2 rankingów chyba nie byłoby trudne do zrobienia , a nadal Ci co by mieli te 350 pkt ranq , chwaliliby się medalem :P Wszyscy zadowoleni ;d
Caly czas nie rozumiesz... "walczysz to masz medal" - sam mowisz, ze chodzi o rozegranie jak najwiecej walk, a to, ze ja teraz zrobie postac i bede raz wygrywal, raz przegrywal na pograniczu 300-400 pkt czyni mnie najlepszym graczem w PVP? Nie. Przyznajesz nam racje, nie wiedzac ze nam ja przyznajesz ;]Napisał Chaos
Nie potrzebne to bylo rozdzielenie rankingu pvp na manual i auto. Ten ranking jest jak najbardziej potrzebny, jezeli "ranking pvp" ma wylaniac najlepszych graczy PVP, a nie najbardziej aktywnych. Majac 360pkt miales srebrny medal, a przy tym rankingu normalnie nie mozna zalapac sie w top10. I mozna wbic 270 pkt i miec top2, wiem o tym dobrze, bo swoja druga postacia wbilem 2 miejsce majac 268pkt. Wtedy az sam sie z tego smialem. Tak jak mowie, to duza roznica - najbardziej aktywni w pvp, najlepsi w pvp... to zupelnie dwie inne zabawy.
Odpowiedź z cytatem
