Make Bójki Great Again

[Violetta Valery]

Proponuję taki pakiet zmian:
1. Przywracamy bójki wszędzie tam, gdzie padnięcie nie zepsuje fabuły/questu, whatever.
2. Uniemożliwiamy bójkowanie ludzi, którzy mają 0 ranku.
3. Przywracamy wypadanie eq
W tej sytuacji wilk syty i owca cała. Bójkowicze nie wchodzą w drogę fabularniakom, a mogą się bawić do upadłego

Proszę szczególnie o kontrargumenty strony anty-bójki (np Hubiot), chciałbym podyskutować.
Wydaje mi się, że pkt. 2 sprawia, że stałoby się to znośne

[Luxferre]

jak dla mnie ok pod warunkiem ze mi zresetujecie ranking do 0 za darmo
albo najlepiej niech sam sie resetuje po jakims dluzszym czasie bez walk, a nie ze sie siedzi w aspirancie za jedna bojke z 2018

[Clover]

Na tak, idealny pomysł!

[Antybristler II]

Na tak, z wyjątkiem wypadanie EQ+8

[Earl Koyar]

Proponuję taki pakiet zmian:
1. Przywracamy bójki wszędzie tam, gdzie padnięcie nie zepsuje fabuły/questu, whatever.
2. Uniemożliwiamy bójkowanie ludzi, którzy mają 0 ranku.
3. Przywracamy wypadanie eq
W tej sytuacji wilk syty i owca cała. Bójkowicze nie wchodzą w drogę fabularniakom, a mogą się bawić do upadłego

Proszę szczególnie o kontrargumenty strony anty-bójki (np Hubiot)
Wydaje mi się, że pkt. 2 sprawia, że stałoby się to znośne

punkt 2 mi się podoba, na tak :-)

[Suczek]

Punkt 1: Dobry pomysł, we wszystkich lokacjach,które nie są powiązane z fabułą powinny być dozwolone bójki.
Pkt 2: Według mnie nie potrzebne ograniczanie graczy,których można bójkować. Fabularniacy nie muszą wchodzić przecież do takich lokacji, skoro nie są powiązane z fabułą.
Punkt 3: Tutaj można dyskutować jak zmienić nagrody z wygranych bójek by zachęcić ludzi do walk/ wołania pomocy.
W obecnym systemie użytek zdolności stworzonych do walk TvT jest bardzo ograniczony bo po za igrzyskami tych walk nie ma aż tak dużo

[Hide]

3. Dać czachy za bójki które sprawiają, że może ci wypaść EQ. Tak, że gracze nie zainteresowani bójkami nie będą tracić wiele, a ci, którzy chcą, mogą sie naparzać w nieskończoność o itemki.

No i dobra propozycja bo wzrośnie ilość osób, kupujących ochronę za MFy, z 0 do co najmniej 1. I można dać resetowanie czach za MFy.

[Violetta Valery]

Pkt 2: Według mnie nie potrzebne ograniczanie graczy,których można bójkować. Fabularniacy nie muszą wchodzić przecież do takich lokacji, skoro nie są powiązane z fabułą.

XD
Chodzenie po mapkach to element grania dla fabuły. Expanie tam również nim jest

No i tych propozycji nie widzę rozłącznie - miałyby sens tylko jako pakiet (jak to ująłem w pierwszym poście).
Większy zysk z bójek, ale kosztem niezawracania nimi dup osób niezainteresowanych

[Lethal]

Ja proponuje po zgonie utratę expa. Co wy na to?

[Kamillo]

Na nie jaka jest szansa, że stracimy eq +8 i ta nam osoba odda żadna? I potem płakać bedziemy ze to stracilismy po prostu bez sens

[Violetta Valery]

Taka sama, jak szansa, że zyskamy eq +8 i nasza osoba go nie odda.
I potem cieszyć sie bedziemy ze to zyskalismy po prostu su per

[Lucy Gray]

Propozycja super. Jestem za. Obecnie poza bójkami rankingowymi(exp) nic z bójek nie ma. Można się umówić na jakąś ustawkę i świetnie się bawić przez czasami nawet kilka godzin, ale mimo wszystko losowe bójki, z losowymi osobami po obu stronach mają dużo większy klimat.

Co do wypadania eq z wyższym +, zawsze można dodać usługę, że takowe eq nam nie wypadnie, ale i nam nie dropnie.

[Violetta Valery]

Wprowadziłem ankietę

[Bukłak]

I to jest zdrowe podejście do bójek, dużo do wygrania, dużo do stracenia ale tylko dla chętnych.
I się okaże kto naprawdę lubi pvp i ma skilla a kto potrafi tylko atakować randomy.

W teorii logiczna i rozsądna propozycja, takie "sprawdzam" dla graczy którzy domagali się zniesienia ograniczeń w bójkach i zwiększenia korzyści z tych walk.
Oczywiście w tej formie - czyli walki z chętnymi a nie polowania na bezbronnych randomów - ci miłośnicy bójek z eq +8 będą się bali wyjść z miasta, wyzerują ranking i tyle będzie z bójek.

Więc propozycja fajna ale w praktyce zabiłaby pvp do reszty więc nie wejdzie.

[Violetta Valery]

jeśli chodzi o rank = 0 to wątpie że wejdzie bo na znaczeniu straciłaby usługa ochrony (chociaż to można podstawić pod znak zapytania bo nie wiem jak częste jest kupowanie tego)

Wydaje mi sie, ze akurat utrate zysku z tej uslugi administracja bedzie mogła przeboleć xd