Zakończenie dyskryminacji

[Bukłak]

Jest to celowy zabieg, mam zbyt wielu przeciwników głosujących przeciwko mi. A tak muszą się wysilić do przedstawienia swojej retoryki. Ankieta jest wartościowa jeśli zsumujemy negatywne głosy z komentarzy, a nie czekaj, nie ma takich głosów ergo ankieta wartościowa.

Bardzo wygodne, a osoby głosujące za już nie muszą przedstawiać swojej retoryki?
Z tych 8 osób to ile, 3 się wypowiedziały? 4 licząc ciebie. No i ja tu widzę 2 osoby wypowiadające się na nie. Ja mogę być trzeci.
Więc w rzeczywistości jest 4 do 3.
Skoro ankieta nie ma sensu i liczymy tylko wypowiedzi to temat do śmieci. 4 osoby za to za mało na wprowadzanie zmian całej społeczności.

[Bartolome]

Bardzo wygodne, a osoby głosujące za już nie muszą przedstawiać swojej retoryki?
Z tych 8 osób to ile, 3 się wypowiedziały? 4 licząc ciebie. No i ja tu widzę 2 osoby wypowiadające się na nie. Ja mogę być trzeci.
Więc w rzeczywistości jest 4 do 3.
Skoro ankieta nie ma sensu i liczymy tylko wypowiedzi to temat do śmieci. 4 osoby za to za mało na wprowadzanie zmian całej społeczności.

Osoby głosujące na "Tak" zgadzają się w 100% z moją retoryką. Tyle i aż tyle. Nie rozumiem w czym problem xd

No i nie wiem gdzie ty widzisz osoby wypowiadające się na "nie". Jest parę wpisów wchodzących w 3 gęstość ale na koniec się zgadzają ze mną więc totalna dominacja. Bardziej zastanawiający jest fakt że ty głosujesz na "nie" a twoje argumenty to : bo w ankiecie brak opcji nie xddd