[ Pytania ]

[Clover]

czy wrócą stare ikonki statusów? licze ze tak

Nie

- - - - - - - - - -

Załącznik 14038

---

"Następne 2 ruchy nie ma dowolny przeciwnik" Jedynym przypadkiem kiedy ten warunek jest spełniony jest sytuacja gdy posiadamy ruch potrójny (Ruch poczwórny dla warunku "Następne 3 ruchy"). Co autor miał na myśli tworząc opcję "Nie ma" i czy dla sekwencji Mój_Ruch/Ruch_Przeciwnika oraz Ruch_Przeciwnika/Mój_Ruch zwracana wartość nie powinna być prawdziwa, bo i tak można to interpretować

Pierwsza Tura	Druga Tura	Teoretyczny wynik	Rzeczywiste działanie
Mój Ruch	Mój Ruch	1	1 - Mój ruch potrójny (Działa)
Ruch Przeciwnika	Ruch Przeciwnika	0	0 - Dubel Przeciwnika (Działa)
Mój Ruch	Ruch Przeciwnika	1	0 - Warunek nie jest spełniony (Błąd?)
Ruch Przeciwnika	Mój Ruch	1	0 - Warunek nie jest spełniony (Błąd?)

Ale opcja "nie ma" odnosi się do całości. Innymi słowy "obydwie tury naraz nie należą do przeciwnika". Patrząc szerzej " następne dwa ruchy" mają bramkę logiczną AND, czyli zwracają 1 tylko, gdy oba należą do przeciwnika. Z kolei warunek "nie ma" jest bramką logiczną NOT. Czyli jeśli przeciwnik ma tylko jedną z dwóch następnych tur, to nie ma dubla.

@EDIT
A dobra, czytanie na telefonie jest ciężkie xD Jeśli jest tak jak mówisz, to w sumie niedobrze.

[Tomi]

@up
Jakie działanie jest bardziej pożądane jeśli chodzi o funkcjonalność?
(z jakiego powodu była propozycja wprowadzenia)

[Tomi]

Zostało zaimplementowane w ten sposób, bo tak odebrałem "potrzeby".
Można oczywiście zmienić.

[Łukasz]

Czy trudność potworków w instancji skaluje się z poziomem postaci?

[Clover]

Czy trudność potworków w instancji skaluje się z poziomem postaci?

Której instancji? Na evencie, owszem.

- - - - - - - - - -

Zostało zaimplementowane w ten sposób, bo tak odebrałem "potrzeby".
Można oczywiście zmienić.

Zgadzam się z burmesterem, obecnie "dowolny przeciwnik nie ma 2 tur", jest równoważne z "dowolny sojusznik ma 2 tury", więc jest zbędne podwojenie opcji.
"Nie ma" powinno działać jak bramka NOT, w ten sposób różne kombinacje istniejących warunków, umożliwią uwzględnienie wszystkich przypadków bezproblemowo.

[Lucy Gray]

Której instancji? Na evencie, owszem.

A od, którego lv zaczyna się skalować?

[Stara Gwardia]

A od, którego lv zaczyna się skalować?

Każdego.

[Lucy Gray]

Każdego.

Nie od każdego, bo w zeszłym roku byłem tam na 7lv i niestaty potowry miały mnie na hita mimo staty tankowych i eq +2/3. Dlatego pytam, od którego

[Suczek]

W starych walkach są "stare" statusy, to normalne czy nienormalne?


Np. 1 vs 5 https://mfo3.pl/r/104763125

Normalne

[Clover]

Nie od każdego, bo w zeszłym roku byłem tam na 7lv i niestaty potowry miały mnie na hita mimo staty tankowych i eq +2/3. Dlatego pytam, od którego

Ponoć od 20, ale nie mam pewności, nigdy nie miałem okazji spróbować.

[Refsgaard]

Czym mają służyć limity hajsu trzymanego w depo ?

[Clover]

Czym mają służyć limity hajsu trzymanego w depo ?

Chyba oczywiste, służą temu, by nie trzymać za dużo hajsu w depo.

[Kubaz]

Czy można dodać taki warunek w skrypcie jeśli przeciwnik ma dany status na nie więcej niż / dokładnie 1 ture?

[Clover]

Czy można dodać taki warunek w skrypcie jeśli przeciwnik ma dany status na nie więcej niż / dokładnie 1 ture?

nie

w sumie to dobra propozycja, by dodać opcję "nie ma na x tur lub więcej"

[Kim Chi]

nie

w sumie to dobra propozycja, by dodać opcję "nie ma na x tur lub więcej"

Lepiej dodać możliwość wyboru: Ma status na X tur lub więcej // Ma status na X tur lub mniej