Propozycja zmiany opisów eq

[musaraj]

Bardzo ładne porównanie z Astralnym Pierścieniem. Gracz widząc statystyki tego pierścienia może domyśleć się, że jest za dobry, więc zatrucie pewnie jest na właściciela.
Normalnie myślący gracz z kolei od razu stwierdzi, że zatrucie jest na właściciela, bo to jest auto-status. Skąd wiadomo, że Zbroja Gothar Regenerację nadaje na właściciela?

Tak samo jest tutaj - jakiś randomowy gracz łatwo domyśli się, że gdyby Koralowe odbierały HP, to by był bardzo słaby, więc pewnie przyswaja je w postaci HP.
Ostatecznie, idąc na kompromis, opis może wyglądać tak:

Co trzeci celny cios pod rząd przyswaja 70% odebranego HP.

Jest to już bezpośrednie odniesienie do Ogrzej Maczugi

Co powinno być logiczne, intuicyjne, prawidłowe.

Co do Twoich a,b,c - nie może być b, bo jest napisane 70%. a i c napisałeś to samo i obydwa są nieintuicyjne.

[Hiter]

benefit 3 sytuacje:
a) przyswaja zadane obrażenia jako obrażenia pomniejszone do 70%
b) przyswaja zadane obrażenia jako hp
c) przyswaja zadane obrażenia jako obrażenia od przeciwnika redukując je do 70%

Tekst: "Co trzeci celny cios pod rząd przyswaja 70% obrażeń" może pasować do każdej sytuacji

Podobna sytuacja jest z astralnym pierścieniem. Nie ma info na kogo nakłada auto status zatrucie. Z jednej strony potężny pierścień, więc powinien nakładać na przeciwnika; z drugiej strony byłoby to zbyt piękne. Wystarczy dodać sformułowanie "na właściciela" i wszystko staje się jasne. Jeżeli ktoś chce mieć zagadkę, to proponuje zabawić się w kalambury. Po to jest opis, aby wiedzieć co daje konkretna rzecz.

Jeśli chodzi o astralny pierścień ma on wyjaśnienie jak każde eq: "Nadaje auto-status" to samo masz w każdym eq tylko tutaj jest status negatywny ze względu na to że astralny pierścień daje aktualnie najwięcej pkt z wszystkich dodatków na 65lv .

"Celny cios" i "Udany Cios" to synonimy. Astralny miecz " Po udanym ataku odnawia". Jak dla opis musi być jasny i klarowny ale też nie pisany jak dla idioty, moim zdaniem opis powinien być też "ładnie ubrany" w słowa.

Trzy kolejne udane ataku odnawiają 70% zadanych obrażeń przez trzeci cios.

[Franek Pedobeer]

Bardzo ładne porównanie z Astralnym Pierścieniem. Gracz widząc statystyki tego pierścienia może domyśleć się, że jest za dobry, więc zatrucie pewnie jest na właściciela.
Normalnie myślący gracz z kolei od razu stwierdzi, że zatrucie jest na właściciela, bo to jest auto-status. Skąd wiadomo, że Zbroja Gothar Regenerację nadaje na właściciela?

Tak samo jest tutaj - jakiś randomowy gracz łatwo domyśli się, że gdyby Koralowe odbierały HP, to by był bardzo słaby, więc pewnie przyswaja je w postaci HP.
Ostatecznie, idąc na kompromis, opis może wyglądać tak:



Jest to już bezpośrednie odniesienie do Ogrzej Maczugi

Co powinno być logiczne, intuicyjne, prawidłowe.

Co do Twoich a,b,c - nie może być b, bo jest napisane 70%. a i c napisałeś to samo i obydwa są nieintuicyjne.

Sam wpadłeś w pułapkę opisów. a i c to nie to samo: w jednym chodzi o obrażenia zadawane przez użytkownika, a w drugim zadane użytkownikowi.
Maczuga wymieniona przez Ciebie posiada spójny opis, tzn. przyswaja to co odbiera. Rękawice koralowe z założenia przyswajają coś innego. Jeśli wytłumaczenia nie ma w opisie, to powinny wg. języka polskiego przyswajać obrażenia jako obrażenia.

[Tomi]

Moim zdaniem to jest wystarczająco jasne:

Co trzeci celny cios pod rząd przyswaja 70% odebranego HP.

Zmieniam.

[Hiter]

Moim zdaniem to jest wystarczająco jasne:

Zmieniam.

Zadanie zaczynające się od "co". Nie jestem polonistą ale lubię gdy zdanie dobrze brzmi.


Trzy kolejne udane ataku odnawiają 70% zadanych obrażeń przez trzeci cios.