Planowane zmiany PvP

[Hubiot]

Dlatego ja caly czas uważąm, że to gemy celności powinny mieć zwiększone o 1% celność, żeby nie było tego typu przepychanek, jednak wpłynie to negatywnie na low lvle, więc moim zdaniem celność v2 = 4% celności zrobiłaby duże lepsze efekty =] Co do odbicia kamyka, to piszesz tak jakby robil to każdy, a branie odbicia vs mag jest bardzo ryzykowne. Pozdrówki.

Z tego co wiem nie robili teraz gemów cela/uników, ponieważ musiałyby mieć 3,5% bonusu a tak się nie da. Dodatkowo gemy dwójki nie mają wpływu na low lvl, bo są możliwe do założenia od 51lvl

[Blood Rider]

Różdżki mają tendencję do nakładania negatywnych statusów na przeciwnika, ja bym dodał jakąś szansę na nałożenie pozytywnego na używającego. Wojowie mają np. nakładaną pomyślność albo przyspieszenie.

[Rebellious]

A ja bym kompletnie nic nie zmieniał co do broni.

[Clover]

A ja bym kompletnie nic nie zmieniał.

jo tys

[Rebellious]

jo tys

Co znaczy "jo tys"? I dokończyłem post jak coś teraz.

[Baldurs]

Co znaczy "jo tys"? I dokończyłem post jak coś teraz.

Ja też.

[Nocny Lowca]

A według mnie to robi się coraz większe szambo ... bo kilka graczy co sobie nie radza z niczym jęczą miesiacami ... ażwejda jakies zmiany tylko upierdliwe dla reszty a ci gracze przestaj grac

[Sataniel]

Czyli po prostu czas zmienić profesje na woja w zasadzie do niej wrócić xd. Bo te zmiany są dla mnie głupie i bezsensowne ( jak dla większości jak wiedzę )
Chodzi o te rózgi bo reszta jest okej

[Rebellious]

Jeżeli te różdżki zostaną osłabione (w sumie zlikwidowane, bo nikt ich nie będzie używał) to w MFO3 będzie istniała jedna profesja, bo tamta się zapadnie. Więc ja bym nic nie zmieniał w Różdżkach. No chyba, że wejdą te nienormalne zmiany dla woja, to wtedy trzeba by było je ulepszyć..

[Hous]

Dlaczego w zapowiedziach ,,krola gory'' Nazwa była: Król Góry. W temacie dot. bety nazwa jest: Krół Góry... ja widzę różnice...

[Hubiot]

Różdżki mają tendencję do nakładania negatywnych statusów na przeciwnika, ja bym dodał jakąś szansę na nałożenie pozytywnego na używającego. Wojowie mają np. nakładaną pomyślność albo przyspieszenie.

Na tak

-----------------

Czyli po prostu czas zmienić profesje na woja w zasadzie do niej wrócić xd. Bo te zmiany są dla mnie głupie i bezsensowne ( jak dla większości jak wiedzę )
Chodzi o te rózgi bo reszta jest okej

Jeżeli te różdżki zostaną osłabione (w sumie zlikwidowane, bo nikt ich nie będzie używał) to w MFO3 będzie istniała jedna profesja, bo tamta się zapadnie. Więc ja bym nic nie zmieniał w Różdżkach. No chyba, że wejdą te nienormalne zmiany dla woja, to wtedy trzeba by było je ulepszyć..

Dokladne zmiany beda podane jutro okolo 14.
Juz zapowiadam, ze nie bada tak drastyczne jak w pierwszym poscie

-----------------

Dlaczego w zapowiedziach ,,krola gory'' Nazwa była: Król Góry. W temacie dot. bety nazwa jest: Krół Góry... ja widzę różnice...

Za chwilę poprawie ten błąd

[Clover]

Różdżki mają tendencję do nakładania negatywnych statusów na przeciwnika, ja bym dodał jakąś szansę na nałożenie pozytywnego na używającego. Wojowie mają np. nakładaną pomyślność albo przyspieszenie.

magowie obecnie mają do nałożenia 5 negatywnych, wojowie 2 pozytywne, 2 negatywne statusy (z czego magowie mają 4 w jednej broni, a wojowie 2).

[Hubiot]

magowie obecnie mają do nałożenia 5 negatywnych, wojowie 2 pozytywne, 2 negatywne statusy (z czego magowie mają 4 w jednej broni, a wojowie 2).

Niby tak, ale mag ma raczej 2 atrybuty nabite, nie sądzę by ktoś bił wszystkimi 4. Nawet jeśli tak zrobi to kosztem dmg.

[Clover]

Niby tak, ale mag ma raczej 2 atrybuty nabite, nie sądzę by ktoś bił wszystkimi 4. Nawet jeśli tak zrobi to kosztem dmg.

no dobra, ale jeśli mag będzie miał do wyboru pomiędzy pozytywnymi, a negatywnymi, to będzie za mocny, bo teraz wojownik może użyć 2 negatywnych, o ile nie ma nabitego toporu, a mag może mieć nabite dowolne atry. Dlatego uważam, że jeśli mag ma dostać pozytywne, to woj więcej negatywnych, ew. niech mag straci jakieś negatywne.

[Rebellious]

no dobra, ale jeśli mag będzie miał do wyboru pomiędzy pozytywnymi, a negatywnymi, to będzie za mocny, bo teraz wojownik może użyć 2 negatywnych, o ile nie ma nabitego toporu, a mag może mieć nabite dowolne atry. Dlatego uważam, że jeśli mag ma dostać pozytywne, to woj więcej negatywnych, ew. niech mag straci jakieś negatywne.

Jak jest jest dobrze. :d