Dla osób o zbliżonym ranku - sąsiadujących na liście rankingowejCytat:
Napisał Chaos
Podgląd wydruku
Dla osób o zbliżonym ranku - sąsiadujących na liście rankingowejCytat:
Napisał Chaos
Reszta? Te 5 osób, które jedynie udziela się w tym temacie?Cytat:
Dopasowac sie jak reszta? no przepraszam, ale tak na prawde to tylko Ty bronisz swoich przekonan, reszta jest za tym, zeby wprowadzic te wyzwania
Wy będziecie tymi napastnikami to wam to pasuje na rękę, ale wątpię by inni chcieli być łapani niespodziewanie w mieście.
Ja jestem dostosowany do takiego systemu jaki jest obecnie w grze. To Wy na razie macie z tym problem i próbujecie wymyślić śmieszne propozycje, żeby było wam łatwiej. Nawet gdy wejdzie ten pomysł do gry po pewnym czasie większość zobaczy, że to jest bezsensu, bo w praktyce takie coś nie będzie za dobrze funkcjonować.Cytat:
Wiec to Ty powinienes sie dostosowac.
Przypuśćmy ,że jest po premierze i gracze mają po 100lv.Cytat:
Napisał Tomi
To taki noobek 100lv może wyzwać np. 10lv z tym samym rankiem
No ale co z tego? Przecież są o zbliżonym ranku i nasi rankowcy nie mają jak go wbijać, czyż nie?:D
Haha dobreCytat:
Napisał Tomi
myślałem że chcecie zachęcić ludzi do walki, a nie odwrotnie...
Przecież takie coś tylko zniechęci ludzi do walki o rank.
Albo walki pomiędzy identycznymi lv, albo sos.
Inaczej tego nie widze.
Po pierwsze nie wymyslamy smiesznych pomyslow... administracja tez to popiera, bo wie po co jest system walk pvp :) po drugie, mysle, ze na 100% byloby ograniczenie lv, np. 30 nie moglby walczyc z 10 levkiem (nawet jezeli mieliby zblizony rank) bo w takim razie ja tez wycofuje sie z pomyslu... i mysle, ze na 100% byloby ograniczenie np 3lv.
hah a Coni juz sarkastycznie kozaczy poscik wyzej, to jest agent :D
To nie był sarkazm, ja pisałem poważnie ;)Cytat:
hah a Coni juz sarkastycznie kozaczy poscik wyzej, to jest agent
jak dla mnie ten system co by miał być wprowadzony będzie dziurawy jak ser szwajcarski więc na jedno wyjdzie czy go wprowadzą czy nie ; ) pomijając fakt ,że jak będzie up to będzie ten pierwszy komu spadnie taka gryfia różdżka jedyny dobry sposób to jeśli nie walczysz o rank przez 3dni to znikasz z rankingu ale nie zabieranie ranku ; )
Ja uważam, że gracze którzy są top10 muszą zawalczyć przynajmniej 1 raz o ranking w ciągu tygodnia.
Jeśli nie zawalczy, zostaje zabrane mu 10% ranku i tak co tydzień póki zniknie w topce. Kiszenie ranku nie jest złe, ale nie upoważnia do tego by być uważanym za dobrego w pvp. A jak ktoś nie będzie się logował przez tydzień z topki to znika z rankingu i wróci dopiero gdy zawalczy jedną walkę.
Cytat:
Napisał Suzu Kitamura
No raczej nie,
bo admini planowali zawsze że rank ma sie utrzymywać w górnych limitach lv.
Dlatego też są specjalne lokacje z bójkami.
Ale w bójkach można wezwać sos, a w pojedynku raczej tego nie będzie.
Więc będzie nieciekawie.
Zresztą piszesz o różnicy 3lv, ale wiesz że jest to różnica ogromna.
Porównaj sobie dobrego 27lv vs dobrego 30lv.
Wiadomo że ten pierwszy ma zerowe szanse na wygraną.
Mi tam takie coś pasuje, wolę stracić 10% ranka niż komuś oddać za darmo, niech się meczy a nie idzie na łatwiznę.Cytat:
Jeśli nie zawalczy, zostaje zabrane mu 10% ranku i tak co tydzień póki zniknie w topce.
Tylko czy obecnie sąsiadują ze sobą w rankingu osoby o dużych różnicach lv?Cytat:
Napisał Chaos
Zawsze ten dodatkowy warunek na lv można dodać.
Obecnie tak, bo jest limit lv, więc po pewnym czasie każdy z rankowców ma równy lv.
Ale jak nie będzie tego limitu, to niektórzy powbijają szybko wysokie lv za sms,
i będą wymiatać w pvp, dlatego jeśli coś takiego ma być wprowadzone,
to tylko z blokadą lv, inaczej nie ma to sensu.
Obecnie, w przypadku TOP-u, pewnie nie. W przyszłości, cyklicznie, po każdej aktualizacji - tak.Cytat:
Tylko czy obecnie sąsiadują ze sobą w rankingu osoby o dużych różnicach lv?
No i mając 50 pkt i 30 poziom, będę mógł wyzwać gracza z 5 poziomem? Nie chodzi o same punkty, bo wiadomo, że do pewnego pułapu ranking nie ma znaczenia (w ogóle, osoby z ilością rankingu mniejszą niż 101 pkt w ogóle nie uwzględniałbym w rankingu), ale mogłoby to przyjąć formę zwykłego, złośliwego uprzykrzania gry (lokacje z bójkami można unikać, tego nie można byłoby unikać).
Skłaniam się do tego, żeby najpierw spróbować czegoś prostszego i mniej inwazyjnego:
Osoby, które od 3 dni nie stoczyły walki rankingowej są usuwane z rankingu.
Dodatkowo dodać nowy ranking: ilość stoczonych walk o rank i ilość wygranych walk o rank. Tak, żeby promować aktywność.
dobry pomysł.
z tymi dodatkowymi rankingami jestem na nie. Nie uważam ich za konieczne
Cytat:
Napisał Jacek
Ciekawa propozycja.
Wg mnie wprowadzenie tych 2 pomysłów było by najlepszym rozwiązaniem.
Cytat:
Napisał Jacek
tylko tu dodam małe uwzględnienie co by nie można było kombinować walka rankingowa nie może zakończyć się remisem ; )
Kiedy gra zostanie rozreklamowana i bedzie pare razy wiecej osob gralo niz teraz, to nikomu nie bedzie chcialo sie bic max lv, zeby ponabijac ranking, wiec te rozwiazanie nie ma sensu. Wiadome jest, ze gra na ranking bedzie toczona glownie na lv 10-30, tak ja to nastalo w mfo2. Przeciez tam na poczatku tez kazdy bil lv i sobie walczyl, potem rankwcy staneli w miejscu i bili sie na malych lv. Obecnie nie ma co wprowadzac znikniecia z rankingu graczy, ktorzy nie walcza o rank, bo na 10 levku jak ktos wbije 200 pkt to malo kiedy ma walke o rank, wykreslicie go z rankingu bo nie ma z kim walczyc? to powiem tylko tyle, ze duzo osob sie wkurwi za przeproszeniem i odejdzie z gry, czego mysle nie chca ani gracze, ani administracja :)
Bez sensu. Na co takie mniej inwazyjne coś? Wystarczy podstawić walkę ze znajomym o nic. No chyba,że masz na myśli Jacek walkę rankingową.
Też, to dla mnie bezsensu. 3 dni to za mało czasu. Będą przypadkowe osoby w top... Już widzę te dzieciaki wklejające swoje pozycje w prezkach...
Ranking z podziałem ilości walk i walk o pvp to też nietrafiony pomysł. W tym 1 będą gracze którzy maja po 50 ranku i są słabi. zmniejsza się znaczenie ranku pvp i niektórzy zamiast piąć się i szukać silniejszych graczy to będą walczyli z kimkolwiek o cokolwiek. Na dole się impreza rozrusza, natomiast na górze jeszcze mniej będzie ruchu. Może przymus 3 walk wymusi jakieś walki, ale nadal jest mnóstwo pola do kombinowania. A jak to będzie o nic to już całkowicie bezsens.
Suzu wkurwić to ja się mogę, że z mojej propozycji wyrósł taki minimalizm. Tu trzeba poważnych zmian a nie kosmetycznych. Takie ograniczanie się nic dobrego nie spowoduje, bo zmiany zostaną wprowadzone, temat wygaśnie i przez następne 1,5 miecha niewiele się zmieni.
Ja wyłączam się z dyskusji. Nie podoba mi się kierunek w jakim poszedł ten temat. Róbcie co chcecie... Ja swoje wiem. Mam racje.
[...]
Nie no Juts, ja stoje za Toba, ze powinno sie cos z tym zrobic, ale rzeczywiscie nie w tym kierunku poszedl temat, co trzeba... obecnie jedyne co by sie stalo wprowadzajac ostatnie pomysly to gra by do siebie zniechecala... jezeli patrzymy przyszlosciowo na rozwoj gry, to zastanowmy sie nad tym do czego dazymy... bo na razie to wychodzi na to, ze jak administracja rozreklamuje gre, to zeby pobawic sie na pkt rankingowe, trzeba bedzie wbic max lv (mysle, ze to juz bedzie 50, albo i lepiej) co jest calkowicie bez sensu, bo my jasne, nie mamy teraz z tym problemu... ale przyszli gracze? watpie, zeby chcialo im sie tak robic... najlepiej jest myslec tylko o sobie, ale wtedy to szybciutko gra przestanie miec zainteresowanie.
Ja tam jestem za inwazją ;)
Albo się gra na PvP, albo nie.
Jeśli tak, to się walczy, jeśli nie to się ma 50 ranku i gra się spokojnie.
Tak, oczywiscie... to jest chyba zalozenie kazdego, kto udziela sie w tym temacie, ale chodzi o jedno... obecnie najwiecej rankingu idzie na max lv... a co bedzie jak rozreklamujecie gre? Wtedy nie bedzie sie chcialo takiemu nowemu wbic max lv, zeby grac na rank, tylko bedzie chcial nizej, jak tam sobie wymysli. Ja sobie zrobilem postac na 7 levku i wbilem pare punkcikow, 120pare i raz na jakis czas teraz mam walke o ranking, ale zrobilem ta postac przyszlosciowo, zeby teraz sobie wyrobic atry na walkach z graczami itp. bo wiem, co sie bedzie dzialo ;) w mfo2 na s1 lub s2 (bo s3 to w ogole nie zaliczam) jest ktos z max lv w top10? oczywiscie, ze nie... bo gdyby tam mialoby byc tak jak tutaj teraz, to trzeba by wbic 300lv, zeby sobie na rank pograc :D no przeciez idiota nawet na to nie pojdzie.
Gracz na nizszym lvl nie wbije nigdy pvp do top10 chyba, że... są przystanki lvl. A przecież tak jest w istocie. Co 10 lvl są przeskoki i można stanąć na tych lvl i spokojnie bić ranking. Jeśli się zbierze 3-4 graczy o takim nastawieniu na pośrednim lvl to najlepszy ma szanse dostać się do top 10 teraz a także w przyszłości.
Nie wierze by ktoś przeskoczył ponad 700 ranku w najbliższych 2-3 miechach. Gracze musieliby walczyć dużo i produkować rank z minimalnego poziomu 50 tak by docierał on aż do samej góry. Nie ma tego przepływu i wątpię by przy delikatnych zmianach się pojawił. Tu jest największy problem. Top 10 też nie przeskoczy 400.
Gracze rozpoczynający będą mieli szanse choć tak jak w mfo2 będą musieli się przygotować do walk na dany lvl dość solidnie.
Tomi madre i piekne slowa. Czegoś takiego pragnę za calego serca. Jedno albo drugie.
Ja wbilem 20lv, kiedy wszyscy zaczeli wbijac 30 i w jeden dzien wbilem top10, rozwalilem kazdego na 20-22 levku z kim moglem walczyc o ranking, pozostalo mi 2 graczy, ktorzy obecnie sie nie loguja, caly czas na nich czekam. Jestem graczem, ktory gra na ranking, aczkolwiek nie chce wbijac max lv... najpierw kiedy max byl 20 to ja bilem na 10, teraz kiedy jest 30, bije na 20, w kazdym razie nie uwazam, zeby miejsce w rankingach mieli tylko gracze na max lv, a do tego to wszystko prowadzi.
A najlepsze, jak w koncu wyjdzie jakis kozak, rozwali wszystkich na max lv, wbije tyle rankingu, ze nikt nie bedzie mial polowy i co wtedy? najlepszy gracz bedzie poza rankingiem PVP :D no po prostu nie moge sie doczekac, zeby to zobaczyc :D
To jest nieco inna kwestia.Cytat:
Napisał Suzu Kitamura
Tak jak piszesz - w MF2 nie można było być wysoko w rankingu mając wysoki lv i to na pewno nie jest korzystne zjawisko.
Na wyższym poziomie trzeba się i więcej natrudzić i mieć większe umiejętności, aby wygrywać w PvP - dlaczego więc takie osoby mają być wykluczone z walki o top?. Poza tym 7 czy 10 lvl ma być mistrzem jeśli chodzi o tajniki PvP? Trochę to komicznie brzmi. Może w tej kategorii "wagowej" tak, ale nie ogólnie.
[...]
@topic
Mi tam różnicy nie robi jaki sposób wybierzecie, ale chcę tylko żeby były ograniczenia lv między walczącymi.
Bo wtedy naprawdę mało kto będzie walczył o rank.
No więc, o ile wyzwania będą ograniczone poziomowo to dalej będziesz mógł stosować tą technikę.Cytat:
Napisał Suzu Kitamura
Ten, z którym ostatnio wygrał, będzie go miał w zasięgu 1 walki. Nie da się uciec zbyt daleko.Cytat:
Napisał Suzu Kitamura
Poza tym, jeśli rzeczywiście wykosi wszystkich, to w miarę bezpieczne pierwsze miejsce będzie mu się należało.
Nie no nie mowie, zeby top1 byla osoba w ogole na 5 levku, to dobrze, ze na max lv gracze maja szanse bicia rankingu, tylko wlasnie chodzi o to, zeby nie dyskryminowac innych i zeby oni tez mieli szanse, bo takie przechodzenie ze skrajnosci w skrajnosc to tez bez sensu.
Jezeli wyzwania nie beda ograniczone lv to kazdy nowy gracz ma z gory przerabane :)
Wyzwania muszą być ograniczone lvl. To znaczy, że wyzywający może wyzwać tylko graczy równych mu lvl lub wyższych.
Tak, będą ograniczone.