Waznośc ranku

Hmm czytałem wszystkie posty i wpadłem na pewien pomysł,
mianowicie, a może by dodać stare dobre punkty rankingowe?
Wtedy na pewno więcej by się walczyło,
przecież na mfo2 pkty pvp nie spełniły swojej roli,
ja mam dobre chary na mfo2 (z 1500, 2000 pvp) i bardzo rzadko mam walki pvp.
W mfo3 znikł główny atut mfo2 czyli częste i ciekawe walki.

Wiem że zaraz pewnie wyśmiejecie mój pomysł, ale taka jest prawda.
W mfo3 za mało dostaje się za walkę:
-pvp (rzadko)
-złoto
-item (mega rzadko)

Zdecydowania za mało w porównaniu z mfo3
-exp
-rank
-pvp
-itemki


I zapewne to właśnie małe nagrody za wygraną są przyczyną małej ilości walk.
Na walkę wydamy 25k golda (3x osłonki, 3x rege, odniwiania 1,2) a dostaniemy za wygraną 500 golda?
-złoto

Wyzwania są coraz bliżej akceptacji na listę TODO. To powinno trochę ruszyć skamieniały ranking.

Co do ranku PvP, porównując go do zwykłego ranku z MF2 - rank z MF2 pokazywał raczej aktywność gracza, a nie zawsze jego umiejętności - wystarczyło dużo walk, niekoniecznie z dobrymi (często przypadkowymi, nieprzygotowanymi) graczami, aby uciułać go całkiem sporo. Może tu też i taki rank powinien być (dla każdego coś miłego)
Co do stawek golda, przedmiotów w pojedynkach - trzeba będzie zrealizować pomysł z określaniem tego w warunkach pojedynku (pula złota, ew. itemki) i wtedy gracze już by samodzielnie ustalali ile chcą ryzykować. Myślę też, że pojedynki "o nic" mogły by nie zużywać itemków - wtedy można by potrenować nie martwiąc się o koszty.

Ciekawa propozycja tomi. Do rozważenia choć mojej też bym nie skreślał bo mimo, że dość skomplikowana to nie ma raczej słabych punktów poza tym jednym.
Co do twojej propozycji to TAK jednak są pewne "ale". TODO one:
1. Tylko gracz wyzwany może stracić ranking z powodu nieprzyjęcia wyzwania.
2. Musi gracz wyzywający mieścić się w przedziale pvp wyzwanego
3. Nie odbycie walki oznacza że wyzywający może cię złapać w każdym miejscu, ale... walka się nie odbędzie. Wyzwany traci od razu rank,złoto,item ( walka jak o wszystko) tylko, że bez walki. Pojedynek nie odbył się, zatem traktujemy to jako walkower. Można by dodać dodatkową opcjedo tego na postaci np poniżej opcji pojedynek : "znieważ". Byłaby to właśnie furtka na egzekwowanie nieodbytej walki. Możnaby również w statystykach odnotowywać zniewagi i w ten sposób wiadomo by było kto odmawia walk :)
4. Jak zrobić by wyzywający nie unikał walki? I tu jest problem... Nie mam pomysłu jak to rozwiązać. Jeśli znajdziemy jakiś prosty i skuteczny sposób to można to wprowadzić.

Cytat:

---

Napisał Just FoD

Do rozważenia choć mojej też bym nie skreślał bo mimo, że dość skomplikowana to nie ma raczej słabych punktów poza tym jednym.

---

Główna wada jest taka jak podał Jacek - aktywność można by sobie odświeżać nawzajem na ustawionych walkach.

Cytat:

---

Napisał Just FoD

Ciekawa propozycja tomi. Do rozważenia choć mojej też bym nie skreślał bo mimo, że dość skomplikowana to nie ma raczej słabych punktów poza tym jednym.
1. Tylko gracz wyzwany może stracić ranking z powodu nieprzyjęcia wyzwania.

---

w mojej propozycji tak ma być

Cytat:

---

Napisał Just FoD

2. Musi gracz wyzywający mieścić się w przedziale pvp wyzwanego

---

tak jak pisałem - wyzywać można by tylko osoby, nawet nie tyle z przedziału, ile np. 5-10 najbliżej nas w rankingu. Jeśli w okresie trwania wyzwania przeciwnik uciekł by z przedziału rankingowego to wyzwanie się automatycznie anuluje.

Cytat:

---

Napisał Just FoD

3. Nie odbycie walki oznacza że wyzywający może cię złapać w każdym miejscu, ale... walka się nie odbędzie. Wyzwany traci od razu rank,złoto,item ( walka jak o wszystko) tylko, że bez walki. Pojedynek nie odbył się, zatem traktujemy to jako walkower. Można by dodać dodatkową opcjedo tego na postaci np poniżej opcji pojedynek : "znieważ". Byłaby to właśnie furtka na egzekwowanie nieodbytej walki. Możnaby również w statystykach odnotowywać zniewagi i w ten sposób wiadomo by było kto odmawia walk :)

---

Ja to widzę trochę inaczej. Wysyłasz wyzwanie, mija termin rozegrania pojedynku. W tym momencie z rankingiem nie dzieje się nic. Dlaczego? Bo wyzywający też moze zacząć unikać pojedynku i wtedy to nie jest "wina" wyzwanego. Od tej pory możesz jednak "polować" na takiego gracza i atakować gdzie chcesz bez pytania o zgodę ( i vice-versa). Do kiedy? Do czasu aż w końcu zawalczycie lub wypadniecie nawzajem z przedziału rankingowego. To byłby wiec taki mechanizm rozszerzający ataki bez zgody na wszystkie mapy względem konkretnych osób.

zwykly rank bylby debilizmem, generalnie pomyslz wyzwaniem jest genialny :) wyzywasz gracza, jezeli nie odpowie na wyzwanie w przeciagu 3 dni, mozesz go lapac gdzie chchdesz i nikt mu nie moze pomoc... to najlepsze rowiazanie

Ucieczki wyzywającego? - a może rzucenie wyzwania miałoby skutek tylko pomiędzy graczami online? I wyzywający musiałby, powiedzmy 10 min., czekać na natychmiastową zgodę wyzwanego. Mógłby on wybrać opcję walczę natychmiast lub walczę później. Jeśliby wyzywający wylogował się w zarezerwowanym czasie (unikając walki) - wyzwanie byłoby anulowane.

Ciekawe byłoby rzucanie wyzwania "w ciemno" - wybierałoby się tylko czy chce się walczyć z kimś lepszym czy słabszym i by się czekało na walkę.

I mała modyfikacja pomysłu Tomiego - unikający walki po prostu byłby przymusowo wrzucany na arenę, na której karnie musiałby odbyć co najmniej 2 pojedynki.

Wyzwania byłyby "wrażliwe" na umawiane walki w godzinach 23-7, więc i małe ograniczenie czasowe warto by wprowadzić.

Cytat:

---

Ucieczki wyzywającego? - a może rzucenie wyzwania miałoby skutek tylko pomiędzy graczami online? I wyzywający musiałby, powiedzmy 10 min., czekać na natychmiastową zgodę wyzwanego. Mógłby on wybrać opcję walczę natychmiast lub walczę później. Jeśliby wyzywający wylogował się w zarezerwowanym czasie (unikając walki) - wyzwanie byłoby anulowane.

---

Ciekawe... Taka opcja wyboru sposobu walki wyzwanego byłaby ciekawa. Tylko bym ustalił czas na 5 minut z tego powodu, że wyzywający musi czekać z odpowiednim eq na decyzję wyzwanego. Po 5 minutach jeśli nie ma odpowiedzi od wyzwanego to automatycznie aktywowana jest opcja walczę później.
Natomiast wydaję mi się, iż karne wrzucanie na arenę to zły pomysł. Można kombinować - zdecydowanie na nie.
Co do czasu wyzwania to nie ma znaczenia bo obaj gracze muszą być online.
A wyzwanie w ciemno ma chwytliwą nazwę :D Tylko brakuje mu przewagi nad wyzwaniem "jawnym" w jakimkolwiek aspekcie.
Pomysł dodania takiej opcji na arenie ma sens, ale należałoby dodać do tego jakąś sensowną bonifikatę(2 przedziały - jeden dla walk z mniejszym rankiem, drugi dla vice versa) by warto było ryzykować walkę z każdym...

P.S - Proponuje do tego dorzucić wyrzucenie gracza nieaktywnego z rankingi. Punkty oczywiście zachowuje, ale nie jest wliczany.

Ja mam pewne pytanie odnośnie lvl.
Chodzi mi o te pomysły dot. Bójek bez pomocy i wymuszonych pojedynków.
Czy będą tam jakieś ograniczenia lvl?
Bo np. Przychodzi do mnie ziomek z +2-3 lv więcej i daje pojedynek.
Jak odmówię, to tracę rank, jak zaakceptuję to też stracę, bo w mfo3 różnica 2-3lv daje ogromną przewagę.
Więc jak to będzie?
Walki pvp tylko między identycznymi lvl?

Wyzwanie z całą pewnością było by wysyłane do osoby online - aby miała szansę je zobaczyć.
Wydaje mi się jednak, że pojedynek nie powinien być wymuszany w ciągu aż tak krótkiego czasu - w końcu nieraz trzeba się przygotować, odwiedzić sklep, dokończyć bić kobrę ;).

Mysle, ze powinny byc 2 godziny, wyzywasz osobe, ktora jest online oczywiscie i ona ma 2 godziny na przyjecie wyzwania. Jezeli w dniu wyzwania sie wyloguje i przestanie sie logowac np. na tydzien, to i tak mozemy ja lapac gdziekolwiek na polu, bo wyzwanie zostalo rzucone.

to musi byc tak ze ,nie bede poszkodowany tylko z tego powodu ze jak zaloguje dostane tysiac propozycji nie bede mial czasu ich zrealizowac co bedzie karane ;p

A co jeżeli ktoś rzuci mi wyzwanie, jak nie będe miał czasu bo będę musiał iść? Bo z tego co zrozumiałem to mam 3 dni na pojedynek inaczej trace ranking. A co, jeżeli ta osoba, która rzuciła wyzwanie przez 3 dni jest offline? Wtedy tracę ranking.

Cytat:

---

Napisał Terens

to musi byc tak ze ,nie bede poszkodowany tylko z tego powodu ze jak zaloguje dostane tysiac propozycji nie bede mial czasu ich zrealizowac co bedzie karane ;p

---

jedna osoba nie będzie mogła dostać tak dużo wyzwań, bo tylko kilka-kilkanaście osób bezpośrednio za nią w rankingu (do ustalenia) dostanie taką możliwość.

Cytat:

---

Napisał Qwiker

A co jeżeli ktoś rzuci mi wyzwanie, jak nie będe miał czasu bo będę musiał iść? Bo z tego co zrozumiałem to mam 3 dni na pojedynek inaczej trace ranking. A co, jeżeli ta osoba, która rzuciła wyzwanie przez 3 dni jest offline? Wtedy tracę ranking.

---

nic nie tracisz - po prostu wyzwanie jest nadal aktywne, ale ma status "przeterminowane" co równa się możliwości polowania na siebie nawzajem.

A co jeśli gracz będzie offline i przestanie wchodzić na tą postać jeśli będzie status "przeterminowane"? Obaj gracze tracą rank? Czy za nie przyjęcie wyzwania nie ma innych konsekwencji poza łapanką na każdym terenie?

Cytat:

---

Napisał Coni

A co jeśli gracz będzie offline i przestanie wchodzić na tą postać jeśli będzie status "przeterminowane"? Obaj gracze tracą rank? Czy za nie przyjęcie wyzwania nie ma innych konsekwencji poza łapanką na każdym terenie?

---

nie traci - stracić może tylko w walce. tak, tylko łapanka.

Jakoś ww mf 2 nie było problemów z biceim rankingu wszyscy się tłukli ... to tak jak w boksie jestes mistrzem musisz stoczyć walki w obronie mistrzostwa ...

Jestem po prostu na TAK

Cytat:

---

Napisał El Fortuno

Jakoś ww mf 2 nie było problemów z biceim rankingu wszyscy się tłukli ... to tak jak w boksie jestes mistrzem musisz stoczyć walki w obronie mistrzostwa ...

---

No właśnie, bo w mfo2 za wygraną walkę był jeszcze exp i co najważniejsze rank! (ten normalny)

Gra będzie reklamowana - dojdą nowi gracze i nie będzie problemu. Jak dla mnie to te wszystkie pomysły są na siłę wprowadzane.

Dla mnie cos musi byc wprowadzone a pięknym przykladem dowdzącym tej racji jest coni. Przed upem słyszało się, że sprzedał eq i nie walczy. zbiera kase na nowe eq na upku. Ok. Zebrał 1 kk. Ok. Po czym miesiąc od wprowadzenia update słyszy się, że coni nie walczy bo ... nie ma eq i kasy na nie.
Chłopak się boi stracić rank i nie walczy. Podobnie ot choćby Logi czy parunastu innych. I oni mają być top 5? Wolne żarty.
Ranking pvp ma prezentować w miarę aktualną siłę graczy, a nie z przed miesiąca albo 2 ( albo jak to np było w przypadku flowtationa w mfo2 z przed 1,5 roku).
Jestem na tak.


P.S Turniej też by nie zaszkodził. Tylko z porządnymi nagrodami by było mnóstwo chętnych.

Cytat:

---

Przed upem słyszało się, że sprzedał eq i nie walczy. zbiera kase na nowe eq na upku. Ok. Zebrał 1 kk. Ok.

---

Słyszało się? Nie wierz w plotki ;)

Cytat:

---

Po czym miesiąc od wprowadzenia update słyszy się, że coni nie walczy bo ... nie ma eq i kasy na nie.

---

I to jest wyłącznie moja sprawa, dlaczego nie walczę. Nie chce i tyle, nie muszę się tłumaczyć.

Cytat:

---

Chłopak się boi stracić rank i nie walczy.

---

Skoro nabiłem ranking to nie widzę sensu, żeby go oddawać za darmo.

Cytat:

---

Ranking pvp ma prezentować w miarę aktualną siłę graczy, a nie z przed miesiąca albo 2

---

Nie zabraniam ci walczyć - na pewno jest tylu graczy do walki, że jakbyś był z nimi wygrał byłbyś w TOP.

Popieram Coniego.
Jak nie chce walczyć to uszanujcie jego decyzję.
Rank zdobył uczciwie, więc może decydować co z nim zrobi.

Czytając ten temat zauważyłem że ten cholerny wyścig o rank niszczy klimat tej gry.
Jak nie zawalczysz, to zaraz cie ludzie obrażają.
Wiele osób posuwa się do oszustwa.
Mogę nawet podać przykłady:
-shinpachi, gdy po 2 zremisowanych walkach nie chciałem zawalczyć 3 raz, zaczął mnie obrażać.
Wcześniej spoko ziomek, codziennie z nim gadałem.
-rainheit na 20lv nie chciał walczyć, ok uszanowałem to, potem po wbiciu 25+lv zaczeły się nachalne prośby o rank, obrażanie, łapanki na mapie.
-sheep, ksiliath starzy koledzy, pisałem z nimi ponam 2 tyg, jednak po pewnym czasie zaczeły się prośby o solo, i nawet chamskie łapanki na mapie.


Podsumowując:
-gra wymaga kantowania i oszustwa.
Nie ma w niej miejsca na koleżeństwo.
Nawet walki drużynowe które miały zbliżać graczy, zazwyczaj kończą się zabijaniem innych aby zgarnąć loota dla siebie.
Lub zazdrością i wrogością gdy komuś poleci jakiś unikat (typu gryfia) z naszego bossa.
Mfo3 nigdy nie będzie miało takiego przyjaznego i miłego klimatu jak mfo2.

"Czytając ten temat zauważyłem że ten cholerny wyścig o rank niszczy klimat tej gry." - klimat? nikt nie chce walczyc, wszyscy wyklinaja i to jest ten Twoj klimat?

Co do rankingu, ma on wylonic najlepszych graczy w walkach pvp, ktos kto nie walczy i kisi rank, byleby go tylko nie stracic nie powinien miec miejsca w top... co innego jak nie ma z kim walczyc, to roznica.

Cytat:

---

ktos kto nie walczy i kisi rank, byleby go tylko nie stracic nie powinien miec miejsca w top

---

Gracz, który np. nie walczy, a ma rank niech nie będzie pokazywany w rankingu, lecz dlaczego rank macie mu zabierać? Może kiedyś wróci do walk, to czemu ma zacząć od 0 a nie od tego co kiedyś zdobył?

Suzu no właśnie o tym piszę.
Wyścig o rank, a jak ktoś nie chce walczyć to zaraz zaczynają się wyzwyska, różnego rodzaju podstępy, oszustwa.
Wprowadzenie jakiegoś sztucznego systemu który będzie nakazywał walczyć niczego nie zmieni.
Zapewne będzie jeszcze mniej chętnych na walki,
a po stracie rank zapewne wielu graczy z topki opuści tą grę.
Jak ktoś nie chce walczyć, to nic tego nie zmieni.
Może zamiast wymyślać sposoby które mają zmusić graczy do walki, to zróbmy coś aby ich do tej walki zachęcić?

To może tak jak w v2, dodać osobny ranking (miesięczny),
wtedy nikt by nie tracił ranq na który zapracował, a aktywni mieliby co miesiąc tyle ranq ile inni gracze i mogliby się pojedynkować, łapac na mapach itp. ;]

Nie ma sposobu, zebys zachecil do walki... wszyscy sie martwia o te swoje punkciki jak pedant balaganu...

Jak ktoś nie chce walczyć, to znaczy, że nie chce być też w top pvp. A jak go nie interesuje pvp to też nie straszne mu walki o rank. Więc może sobie spokojnie poddać parę wyzwań i będzie miał spokój.

Ta wersja to miał być między innymi ukłon w stronę graczy grających na fabułę, ale i tak robicie wszystko by każdy miał walczyć.

Zresztą nie jestem pewien, ale rank w Topie się zmienia, był chyba ktoś kto miał +600pvp i kilka osób +500 pvp, a teraz jedynie Terens ma ponad 500pvp ;>
Jeżeli moje spostrzeżenie jest trafne to gracze z topa także walczą. Ale pewnie byście chcieli aby każdy gracz stoczył przynajmniej kilka pojedynków dziennie.

Cytat:

---

Jak ktoś nie chce walczyć, to znaczy, że nie chce być też w top pvp. A jak go nie interesuje pvp to też nie straszne mu walki o rank.

---

A dlaczego? Jak ktoś nie chce walczyć to ma swoje powody, ale dlaczego ma od razu wypadać z TOP, na który zasłużył? Może mu nie straszne walki o rank, ale czemu ma oddawać przeciwnikom go prawie za darmo (oczywistością jest to, że gracz, który nie walczy nie jest przygotowany dobrze do walk)? Niech sobie zasłuży, a nie zabiera za darmo. Tyle graczy w tym temacie skarży się na brak walk, to mam rozwiązanie - walczcie między sobą, skoro inni nie chcą to i tak nie zmusicie ich.

Cytat:

---

Napisał Tomi

nie traci - stracić może tylko w walce. tak, tylko łapanka.

---

Jak gracz ma prota też niby można byłoby go łapać?

Zmusimy, wlasnie takim sposobem, jaki przedstawil Tomi :)

PS. Loco, byl jeden co mial +600, ale skasowal postac, a nie zaczal przegrywac :)

@up
fireofdeath top 1
qsq top 3

usuneli chary.

Cytat:

---

Napisał Coni

A dlaczego? Jak ktoś nie chce walczyć to ma swoje powody, ale dlaczego ma od razu wypadać z TOP, na który zasłużył? Może mu nie straszne walki o rank, ale czemu ma oddawać przeciwnikom go prawie za darmo (oczywistością jest to, że gracz, który nie walczy nie jest przygotowany dobrze do walk)? Niech sobie zasłuży, a nie zabiera za darmo. Tyle graczy w tym temacie skarży się na brak walk, to mam rozwiązanie - walczcie między sobą, skoro inni nie chcą to i tak nie zmusicie ich.

---

W topce mają być osoby dobre i aktywne. Jakiekolwiek powody, dla których gracz nie chce walczyć są oczywiście jego sprawą, ale wtedy po prostu powinien spadać w rankingu - to jest jasne jak słońce. Mistrzostwo nie jest dane raz na zawsze.

Cytat:

---

Napisał Coni

Jak gracz ma prota też niby można byłoby go łapać?

---

Tak, przed tym konkretnym graczem, którego wyzwania nie przyjąłeś nic Cię nie ochroni.
Tylko dlaczego z miejsca zakładasz taki scenariusz? Przecież możesz przyjąć wyzwanie, spokojnie przygotować się do walki, wygrać ją i zgarnąć jeszcze więcej ranku i tym samym potwierdzić i umocnić swoją pozycję w topce. Piszesz tak, jakbyś był przekonany, ze będziesz przegrywał, a przecież może być dokładnie odwrotnie.

Cytat:

---

Piszesz tak, jakbyś był przekonany, ze będziesz przegrywał, a przecież może być dokładnie odwrotnie.

---

Aktualnie? To jestem przekonany, żebym przegrywał ;)

Cytat:

---

Tak, przed tym konkretnym graczem, którego wyzwania nie przyjąłeś nic Cię nie ochroni.

---

Takie walki będą tylko o rank czy też o złoto i przedmioty? Proponuję jedynie, żeby to była walka o sam rank.

Cytat:

---

W topce mają być osoby dobre i aktywne

---

Jeżeli są aktywni, a nie są na tyle dobrzy by wbić w TOP to może nie zasłużyli ?:> Na ten moment sporo osób walczy, więc wbicie w TOP wygrywając nie jest tak niemożliwe jak się piszę. Powyżej 200 ranka walczy sporo graczy.

Przestan bronic swoich punkcikow... chcesz je miec? chcesz je zdobywac? dostosuj sie, inaczej trudno, bedziesz pykal na expa :)

Cytat:

---

Przestan bronic swoich punkcikow... chcesz je miec?

---

Mam, ale nie widzę powodu dlaczego mam oddać, skoro je zdobyłem. Wolę już je stracić niż komuś dać (niestety tak się nie da).

Cytat:

---

chcesz je zdobywac?

---

Może kiedyś.

Cytat:

---

dostosuj sie, inaczej trudno, bedziesz pykal na expa

---

Do czego? Jedynie widzę, że 5 osób w tym temacie wypowiada zdanie i administracja od razu idzie im na rękę ..

Szczerze? Pierdolą mnie twoje punkciki. Z chęcią bym zredagował twój nekrolog jeśli nie chcesz działać pro publico bono.
Nie będziesz nam tu zgłaszał liberum veto. Zmiany będą niezależnie od twojego widzimisię.
Weź poczytaj klasyczne traktaty moralne albo rozprawy o działalności społecznej. Naucz się paru rzeczy jak chcesz pisać po 13 postów dziennie na forum. Dobro jednostki zawsze leży w cieniu dobra ogółu.
Cytat z Teofrasta : "Człowiek bowiem gniewny zdaje się odwracać od rozsądku z jakimś bólem i tajnym upokorzeniem. Człowiek zaś, który błądzi z żądzy, ulegając pragnieniu rozkoszy, wydaje się jakoś w błędach bardziej wyuzdany i niemęski"
Ten 1 to ja, ten 2 to ty. Mając poparcie myśli klasycznej i autorytetów mogę zatem spokojnie sparafrazować te słowa na język ci bliższy...
Ale, nie zrobie tego... I tak każdy znajdzie odpowiednie słowo :)
Aureliusz: "Dobru bowiem z zakresu rozumu i miłości spraw publicznych nie godzi się przeciwstawiać nic z innego zakresu, jak np. pochwałę pospólstwa lub zaszczyty, lub bogactwo lub używanie rozkoszy"

Zbierasz te swoje punkty reputacji a i tak nigdy jej naprawdę nie uzyskasz...

Cytat:

---

Szczerze? Pierdolą mnie twoje punkciki.

---

Szczerze? A mnie twoje zdanie. Ale jeżeli cie nie obchodzą moje punkty to czemu ciągle o nich piszesz, podajesz mnie jako przykład i za wszelką cenę chcesz je zdobyć?

Nie wysilaj się i nie szukaj cytatów w internecie - nie będziesz i tak traktowany jako mądry.

Zauważ, że w każdej propozycji próbujesz zrobić coś pod siebie. Byłeś na 20 lvl wojownikiem, za nic nie chciałeś jego osłabienia np. włóczni itd. Później grałeś magiem to udzielałeś się w tematach, że są za słabi. Znów grasz wojownikiem i zmieniasz swoje zdanie.
Tak samo z rankiem, nie masz go jak już zdobywać to próbujesz jakąś propozycję pod to wymyślić, zamiast dopasować się jak reszta.

Cytat:

---

Zbierasz te swoje punkty reputacji a i tak nigdy jej naprawdę nie uzyskasz...

---

Niezbyt zależy mi na opinii w internecie.

Dopasowac sie jak reszta? no przepraszam, ale tak na prawde to tylko Ty bronisz swoich przekonan, reszta jest za tym, zeby wprowadzic te wyzwania :) Wiec to Ty powinienes sie dostosowac.

Teraz macie full eq i dobre staty, nabijecie sobie dobry rank.
Ale powiedzmy że na 40lv nie pójdzie wam tak dobrze, staty się gorzej ułoży, nie będzie farta do dropa.
No i szybciutko stracicie swoje pkty.
I zaraz będą skargi na ten system, który sami wymyśliliście.


@Admini
te wymuszane walki o pvp będą tylko między równymi lv, czy np. 25lv vs 30lv?
Bo wcześniej o to pytałem, ale nie uzyskałem odpowiedzi.