Blokada dla graczy atakujących

Zapewne każdemu się zdarzyło zostać zaatakowanym przez gracza silniejszego bądź kompletnie nieprzygotowanym na tę profesję.

Moja propozycja polega na nałożeniu na atakującego blokady ucieczki z miejsca ataku na 10 min + (suma poziomów agresorów - suma poziomów ofiar)min. Na czas tej blokady ochrona gracza byłaby nieaktywna a wylogowanie skutkowałoby zostawieniem na ten czas postaci online bez nadzoru właściciela. Zasady walki i pomocy zostałyby bez zmian, a blokada zostałaby zdjęta po upływie wyznaczonego czasu, bądź po przegraniu walki. Każdy atak agresora podczas tej blokady wydłużałby ją o kolejne 5 min +(suma poziomów agresorów - suma poziomów ofiar)min.

Moim zdaniem taki mechanizm urozmaiciłby grę i dał graczom szanse rewanżu na agresorze :)

Opcjonalną funkcją tego mechanizmu byłby licznik ataków agresora w czasie blokady. Po pierwszym ataku licznik miałby wartość 1 i zwiększał się za każdym razem gdy agresor podczas blokady zostałby zaatakowany i się obronił. Natomiast za zabicie takiego agresora zostawałaby przyznana premia pieniężna w kwocie 2.500G*(ilość graczy w drużynie agresora/ilość graczy w drużynie atakujących)*licznik. Maxymalna wartość licznika wynosi 10.

Bezsens.
Ułatwienie jednej stronie, utrudnienie drugiej.

A co, boisz się, że ktoś się zemści za atak? ;> Atak na słabszych graczy też jest utrudnianiem jednej stronie, są pojedynki, arena i igrzyska śmierci więc idąc Twoim tokiem myślenia bójki też można nazwać bezsensem ;)

Cytat:

---

Napisał Galin

A co, boisz się, że ktoś się zemści za atak? ;> Atak na słabszych graczy też jest utrudnianiem jednej stronie, są pojedynki, arena i igrzyska śmierci więc idąc Twoim tokiem myślenia bójki też można nazwać bezsensem ;)

---

zemsta miałaby polegać na szansie złapania tego gracza offline, czy o co chodzi ? po bójkach w praktyce nic się nie traci, więc nie wiem o co te krzyki

To ktos w ogole jeszcze bije mniejsze lvle? Dziwne, bo taka akcja nie jest warta swojego kosztu w energii.

A propozycja oderwana od rzeczywistosci.

Cytat:

---

Napisał Galin

A co, boisz się, że ktoś się zemści za atak? ;> Atak na słabszych graczy też jest utrudnianiem jednej stronie, są pojedynki, arena i igrzyska śmierci więc idąc Twoim tokiem myślenia bójki też można nazwać bezsensem ;)

---

Tak gracz z topki boi się rewanżu zapewne kogos daleko spoza jego przedzialu. Bójki muszą być ,co to byłby za bezsens ,gdyby nie było najmniejszej formy przymusu na przeciwniku