Modyfikacja działania opcji "nie ma" w logice skryptu

Teoretycznie temat powinien znaleźć się w dziale "Błędy", niemniej biorąc pod uwagę że obecny stan rzeczy był działaniem celowym* umieszczam to w zakładce "Propozycje".

Temat dotyczy wprowadzonej w ostatniej aktualizacji opcji "nie ma". Żeby lepiej zobrazować sytuację posłużę się poleceniem: "Następne 2 ruchy nie ma dowolny przeciwnik" - Na chwilę obecną, jedynym przypadkiem kiedy ten warunek jest spełniony jest sytuacja gdy posiadamy ruch potrójny (Ruch poczwórny dla warunku "Następne 3 ruchy"). Tematem propozycji jest zmodyfikowanie działania opcji "nie ma" do stanu logicznie poprawnego:

Skoro opcja "Następne 2 ruchy ma dowolny przeciwnik" zwraca prawdę jedynie w sytuacji gdy następne 2 ruchy posiada przeciwnik, to opcja "Następne 2 ruchy nie ma dowolny przeciwnik" powinna negować powyższy warunek, czyli zwracać prawdę nie tylko w sytuacji gdy posiadamy ruch podwójny, ale także w sekwencjach:

- Mój_Ruch/Ruch_Przeciwnika (4 wiersz tabeli) oraz
- Ruch_Przeciwnika/Mój_Ruch (5 wiersz tabeli).

Jeżeli istnieją sensowne obiekcje co do wprowadzenia opisanej zmiany, prosiłbym o ich merytoryczne uzasadnienie.

---

Pierwsza Tura	Druga Tura	Logicznie poprawne działanie	Obecne działanie
Mój Ruch	Mój Ruch	1	1 - Mój ruch potrójny (Działa poprawnie)
Ruch Przeciwnika	Ruch Przeciwnika	0	0 - Dubel Przeciwnika (Działa poprawnie)
Mój Ruch	Ruch Przeciwnika	1	0 (fałsz) - Warunek nie jest spełniony (Błąd)
Ruch Przeciwnika	Mój Ruch	1	0 (fałsz) - Warunek nie jest spełniony (Błąd)

Załącznik 14040

---

*

Cytat:

---

Napisał Tomi

Zostało zaimplementowane w ten sposób, bo tak odebrałem "potrzeby".
Można oczywiście zmienić.

---

Niech się odezwie osoba, która proponowała wejście tej opcji, bo czegoś tam się nie dało zrobić.

Ja jakiś czas temu proponowałem rozszerzenie skryptu o sprawdzenie większej liczby tur, ale w tamtym temacie nie przewinęło się nic o opcji 'nie ma'.

to proponował chyba ten księciu mistrz pvp na 20 lv, nie pamietam jaki miał nick

https://forum.mfo3.pl/showthread.php...rypcie-statusy
Chyba o to chodzi, ale gość ma bana.

Upewniam się jeszcze raz na przykładzie:


Jesteśmy Graczem A w Drużynie A i sprawdzamy: następne 3 ruchy ma dowolny przeciwnik w sytuacji, gdzie następne kolejki wyglądają tak:

kolejka1	kolejka2	kolejka3	wer1 (każdy z nast. 3 ruchów wykonuje przeciwnik)	wer2 (w nast. 3 ruchach jest jakiś przeciwnik)
Drużyna A Gracz A	Drużyna A Gracz B	Drużyna A Gracz C	0	0
Drużyna B Gracz A	Drużyna A Gracz B	Drużyna B Gracz B	0	1
Drużyna A Gracz B	Drużyna A Gracz C	Drużyna B Gracz A	0	1
Drużyna B Gracz A	Drużyna B Gracz B	Drużyna B Gracz C	1	1

Jesteśmy Graczem A w Drużynie A i sprawdzamy: następne 3 ruchy nie ma dowolny przeciwnik w sytuacji, gdzie następne kolejki wyglądają tak:

kolejka1	kolejka2	kolejka3	wer1 (przeciwnik nie ma wszystkich 3 nast. ruchów)	wer2 (w nast. 3 ruchach nie ma żadnego przeciwnika)
Drużyna A Gracz A	Drużyna A Gracz B	Drużyna A Gracz C	1	1
Drużyna B Gracz A	Drużyna A Gracz B	Drużyna B Gracz B	1	0
Drużyna A Gracz B	Drużyna A Gracz C	Drużyna B Gracz A	1	0
Drużyna B Gracz A	Drużyna B Gracz B	Drużyna B Gracz C	0	0

Obecnie dla opcji "ma" obowiązuje wer1, a dla opcji "nie ma" wer2.

Proponowana zmiana - dla obu opcji wer1.
Jeśli nie ma sprzeciwu tak zostanie to zmienione.

Brak sprzeciwu.

Cytat:

---

Napisał Tomi

Upewniam się jeszcze raz na przykładzie:


Jesteśmy Graczem A w Drużynie A i sprawdzamy: następne 3 ruchy ma dowolny przeciwnik w sytuacji, gdzie następne kolejki wyglądają tak:

kolejka1	kolejka2	kolejka3	wer1 (każdy z nast. 3 ruchów wykonuje przeciwnik)	wer2 (w nast. 3 ruchach jest jakiś przeciwnik)
Drużyna A Gracz A	Drużyna A Gracz B	Drużyna A Gracz C	0	0
Drużyna B Gracz A	Drużyna A Gracz B	Drużyna B Gracz B	0	1
Drużyna A Gracz B	Drużyna A Gracz C	Drużyna B Gracz A	0	1
Drużyna B Gracz A	Drużyna B Gracz B	Drużyna B Gracz C	1	1

Jesteśmy Graczem A w Drużynie A i sprawdzamy: następne 3 ruchy nie ma dowolny przeciwnik w sytuacji, gdzie następne kolejki wyglądają tak:

kolejka1	kolejka2	kolejka3	wer1 (przeciwnik nie ma wszystkich 3 nast. ruchów)	wer2 (w nast. 3 ruchach nie ma żadnego przeciwnika)
Drużyna A Gracz A	Drużyna A Gracz B	Drużyna A Gracz C	1	1
Drużyna B Gracz A	Drużyna A Gracz B	Drużyna B Gracz B	1	0
Drużyna A Gracz B	Drużyna A Gracz C	Drużyna B Gracz A	1	0
Drużyna B Gracz A	Drużyna B Gracz B	Drużyna B Gracz C	0	0

Obecnie dla opcji "ma" obowiązuje wer1, a dla opcji "nie ma" wer2.

Proponowana zmiana - dla obu opcji wer1.
Jeśli nie ma sprzeciwu tak zostanie to zmienione.

---

Brak sprzeciwu. Jak już było mówione: wersję 2 dla "nie ma" można osiągnąć poprzez "dowolny sojusznik ma następne 3 tury", to jest kompletnie niepotrzebnym podwojeniem tego samego warunku. Osiągnąć pierwszą wersję dla "nie ma" nie jest tak łatwo, dlatego dla większego dostępu do możliwości, powinno się to zmienić.

Też jestem za, myślałem że tak właśnie będzie to działało od początku

Cytat:

---

Napisał Tomi

Upewniam się jeszcze raz na przykładzie:

[...]

Jeśli nie ma sprzeciwu tak zostanie to zmienione.

---

Dokładnie o to chodziło (+analogicznie dla 2 ruchów). Naturalnie brak sprzeciwu

Już mamy opcję "dowolny sprzymierzeniec" który pełni dokładnie taką samą funkcję co negacja opcji "dowolny przeciwnik". Proponowana zmiana dotyczy ustawienia warunku, który nie jest jeszcze dostępny.