Podgląd wydruku
mam problem z ustawieniem skryptu
ustawiam zebym zadal zdolnosc przeczekanie na wampirka
ustawiam przeciwnik nie ma status paraliz i atak a ciagle atakuje tego wlasnie co ma przeczekanie nalozone na 3tury czy to musi byc w odpowiedniej kolejnoisci bo nie moge polapac sie nikt nie potrafi mi pomoc z graczy
Kolejność bicia.
I losowe wybieranie przeciwnika. chyba to jest problemem.
.
.
.
Dokładnie celem zawsze będze przeciwnik z mniejszą ilością hp.(tak masz ustawione)
By to zadziałało musisz bić na losowym bądz z obszarowych
Inaczej nie da się ,gdyż skrypt wybiera cel przed jego wykonaniem
no ale jak ustawie losowe bedzie bil tego co nie ma nietykalnosci??/
bo mam wlasnie z tym wielki problem ze zadaje przeczekanie na wampira i atakuje tego co ma przeczekanie i padam
No to właśnie jest losowe.
Pomyślę nad tym ,ale wątpie by coś się z tym dało zrobić ,gdyż tak jak mówiłęm cel jest wybierany przed wykonaniem skryptu ,czyli jezeli bedzie to ofensywyny to celem bedzie ten z mniejszą iloscia hp(tak jak ty teraz miales) ,nie wazne czy bedzie mial nietykalnosc czy nie ,bo ten drugi nie ma
Musiałby się tu ktoś bardzo obeznany wypowiedziec ,czyli Tomi/benerit.
Ale wątpie by dało się zrobić to co ty chcesz ,póki co muisisz liczyć na losowość Albo bij z obszarówek
no losowe to daje przeczekanie i atakuje kogo chce i nawet tego co ma zadane przeczekanie
jak obszarowek??
Multi/Zamrożenie/Eksplozja/Burza
Wybuch/Zamrożenie/burza.
Losowośc daje ci 50% szans na niebicie tego co ma przeczekanie.
Jak pisalem cel jest wybierany przed wykoanaiem skryptu i nie jest dostosowany walk 1vs 2/3/4
Ustaw:
Przeciwnik HP >= 1170
użyj zdolność przeczekanie
To może zadziałać tylko na wampirach bo sprawdziłem pare raportów i wampir z najwiekszą ilością HP ma ok 1170 HP lub więcej
padlem atakowal tego co ma przeczekanie
Ułatwiło by to sprawe gdyby w warunku był wybór przeciwnika
ECTgOCla87EmxYs8RTXY/4lDjldDc2F4gY3g2SQ+3tDnNKVYHfP7eWvzDZntwcwK8yw1sGI 7Dwjc3QFWJdh+mY+I4D+aNagKs6xM1FJWG0HUHw0M8M5q87x71 Z7bNzhBBGhHns9FnhED8o4QY8TsLxuEEUjkGCNf27s0tjuZ4HU kEEEIqHLFVIhlth3E0TVAQY8HRRTbaJVq6SfFzU/Wz6xlVc0y4GmTxPOnIOgeCjfBN0i6YZID2JnxzxJG3nta/u9ibQLqiBFfcLe7MLVIqraCam3a/i9NxEoDJXnI+nKAFL6jM1yD6Z7J3kkXBsr2PZuzNivEpMB/agkC7K0BTHqeKZe+ghU6MqQDsNlNPRalP/U0L7SFBhMqY7u2UMSsj+td925yXJWR8aIi2bg9CwbhpKJhMlxR uquh9LhaTYk/bMa/tbFE1NGPCCntxy1vYEOXHrpkfSwnlqqWIusA/3vYl4Vpj/LGimyuCzDN5zUQtPZPvWsWFmFAcAXJ53ZEdAOY/Mrd3zRKFUaqVr7/imkQ6/xTfBRdT+wtMMONH5tqKuCbKLPuUdQDcVjhYh6KaeE9tLZjmpXc 4Ey592Pi26B5P4RSA+/mcmhCJOB9qroGUBtQ0afKtLIb7BkZG5S5bowhwcg/hM42CURNEDL17UU8SyyjpqhLX3vlvRMpcLrEF2+ii6AdIWlHQi VxVf8nDKlSxNPDhMQqzvNk664EGWrDdshzH0Zg9PB2ALHR7SSX MLVq1jO4Ft8n3FTKKFj/sg8cJcU5axiJEn/O/jiKgcaAaXLPMLzHTgKvu4Ci7pTmErw6hTqFmXhmJB/2BHAI9O3xKrZMgkqeSq4WYW+DngtMO2v2/UOLKv74p0a8BAWWjxzWcgoioefKP1DTQcPZYRleLjQUhkguUrm AlkWRcOqF6q+scnTPmFF6L6EDevEo92ND2xRiB71GfN5yG0Goq U705rozrsjPmYg6AtBCxivMIfWQKPGvI2GKJxGHs97nh5PLYQE sEr20XNLsh7woajbUWPnimqUlVMBi0tQUt8nBZ1/fGKPC/zPj8wvloONnsLSvmf7ehhIHWwyIEtyHsJtuZh3MxECwBXvwoxm S1xHk0VjAnL+q7Mvjs/lL1pJr9n1s5EUnwg68Yarf/QQIKFi9HbzmquXdomGuOKifJ8VHIH+HGrZIsexuvGVpzO4=
nie wiem czemu nie moge atakowac tego co nie ma nietykalnosci
chyba nie ten skrypt wysłałeś
Ja bym tu czekał na wypowiedź Tomiego ,bo tylko on może coś wiecej wiedziec,ale pewnie tu nie patrzy to o ile wiem mch napisal do niego pw
ECTgOCla87EmxYs8RTXY/4lDjldDc2F4gY3g2SQ+3tDnNKVYHfP7eWvzDZntwcwK8yw1sGI 7Dwjc3QFWJdh+mY+I4D+aNagKs6xM1FJWG0HUHw0M8M5q87x71 Z7bNzhBBGhHns9FnhED8o4QY8TsLxuEEUjkGCNf27s0tjuZ4HU kEEEIqHLFVIhlth3E0TVAQY8HRRTbaJVq6SfFzU/Wzw4W4IApmsTnZIKemydE7oOd6FpFHgzJhJsHdW9TFGrVraEJh nzIb9MOw8tG0uR8qc/BGCNtdUoPeV+BmJRi9yFQc7TtbnAGpWueCHyJWinoNBZjchR+3 BsqmSVPBHj+VBJ4L+0xU6F0DOX32Ej70N+EsaZ9fJqJt1GFBQw WoGCzFdix/2QaC3dHoqP31VCqp2XkS5cVYUCmzMkTESmbdZg8wS1KfJ7SP5B FwPywN4BSbkmo55bDRVgjQLc5RQxmchSWTyQApvVychgjV+wp3 pC+wZqFE/Bf9TFJeWQ4CJ2lT6BpcXyPXuGmm/LebbsymGjuqizgGkk0bSlWu001NFdBCIeuttmZOZMfOHVEPjrE OHF64KYhrS9vegbq/VI5ttoS0kPbZNuJU+OLNkvYKvXCNYIGhXg9eR085LdlsjQ1sLn B8Go1Hq40UCmV5QcSrlOmkmfwJlGpOELWB83us5NgvXDhD+wcP hkWqaMz6Wa+4XG76NJD+h0Jafda1n7/AYCSN8X5qGUxiCkDUd3wX1NFaVa61rX8b3S89jWLS51+560MEA vRy66wKpx/wvG3UllEuYhPWM3kBFr91uPHxPPmErw6hTqFmXhmJB/2BHAI9O3xKrZMgkqeSq4WYW+DngtMO2v2/UOLKv74p0a8BAWWjxzWcgoioefKP1DTQcPZYRleLjQUhkguUrm AlkWRcOqF6q+scnTPmFF6L6EDevEo92ND2xRiB71GfN5yG0Goq U705rozrsjPmYg6AtBCxoPAt5WJvZHtxVkSZ8wSdVsFLJOP9/rdV2mUCzqqPT1+
Obawiam się, że będąc wojownikiem można to zrobić tylko atakując zdolnościami (np. Sprawdź status → Przeciwnik → nie ma → Nietykalność → Zdolności → Pewny Cios → Przeciwnik).
Cel jest wybierany przed sprawdzaniem jakichkolwiek warunków, zgodnie z ustawieniem (losowo, najmniej HP itp). Warunki są sprawdzane i odnoszą się do tego wybranego wcześniej celu. Jeśli wybierasz losowo to bierze po prostu losowego wampira, bez względu czy ma on paraliż czy nie i dopiero na tym etapie są analizowane warunki.
Większa funkcjonalność wiązała by się ze znaczną komplikacją skryptów - prawdopodobnie oddzielny skrypt na wybór celu dla każdego polecenia. To jest dokładnie takie samo ograniczenie jak w walkach drużynowych - nie ma możliwości koordynowania czynności pomiędzy członkami drużyny jak i koordynowania ataków na więcej niż jednego przeciwnika. Jednym słowem - jeśli po którejś ze stron jest więcej niż 1 uczestnik to walka skryptowa nie daje 100% kontroli.
Jeśli ktoś ma pomysł na w miarę czytelny interfejs, który pokrywa wszelkie przypadki to bardzo chętnie się z nim zapoznamy.
czyli mam rozumiec ze nie ustawie skryp[ptu z przeczekaniem rzuconego na wampirka i bym mogl uderzac tego co nie ma przeczekania???
teraz raczej nie
Czyli polecenie, które podałem nie rozwiązuje problemu?Cytat:
Cel jest wybierany przed sprawdzaniem jakichkolwiek warunków, zgodnie z ustawieniem (losowo, najmniej HP itp). Warunki są sprawdzane i odnoszą się do tego wybranego wcześniej celu. Jeśli wybierasz losowo to bierze po prostu losowego wampira, bez względu czy ma on paraliż czy nie i dopiero na tym etapie są analizowane warunki.
Do tej pory zakładałem, że po wybraniu celu, kiedy żadne polecenie nie pasuje, wybierany jest kolejny cel. Ale jak rozumiem w takim wypadku postać atakuje ciosem fizycznym? Jestem prawie pewien, że swego czasu kombinując z Eksplozją tego tupu polecenie działało w przypadku Ślepoty przeciwnika.
Hm, może niech sprawdza jak warunki pasują do wszystkich celów po kolei, a potem niech wybiera ten cel, do którego pasuje najwyższe polecenie (jak do więcej, niż jednego celu będzie pasować, np. pierwsze polecenie, to niech wybiera - zgodnie z wybraną opcją - cel z największą ilością HP lub losowo)?Cytat:
prawdopodobnie oddzielny skrypt na wybór celu dla każdego polecenia.
Teraz to jest tak:
1) wybiera nam cel używając algorytmu (losowo, najmniej HP itp)
2) Potem we wszystkich warunkach gdzie występuje przeciwnik jego cechy odnoszą się do wybranego powyżej celu.
3) jeśli żaden warunek nie jest spełniony to jest atak fizyczny - oczywiście w ten sam cel - musi być jakieś ostateczne polecenie jak wszystko inne zawiedzie.
Tak sobie myślę, że jakby dodać polecenie "zmiana celu", które przy spełnionym warunku puszczało by skrypt (od początku / dalej?) z kolejnym celem - np. kolejnym przeciwnikiem z najmniejszym HP oprócz tego wybranego wcześniej to mogło by zadziałać. Jesli dotarło by do ostatniego celu i natrafiło na zmianę celu to już by to ignorowało. Używanie było by trochę niewygodne / nieprzewidywalne.
Niestety to nie rozwiązuje współpracy po stronie drużyny.
Idealnie było by, gdyby udało się opracować interfejs, który mógłby obsłużyć takie polecenia jak:
Jeśli wśród moich kompanów jest nieżywy to na tego nieżywego użyj miksa ożywienia - czyli najpierw analiza warunków w walce: liczby/cech wszystkich dostępnych przeciwników/sprzymierzeńców, a potem na podstawie tego wybór celu i to w taki sposób, który umożliwiał by precyzyjne wybranie np. przeciwnika ze statusem rege - czyli dokładnie tak, jak robimy to samodzielnie walcząc manualnie.
Oczywiście w kolejnych poleceniach była by możliwość ustawienia innego celu jeśli nie ma nieżywego w naszej drużynie.
Nie bardzo mam pomysł na to ;]
--------------------------------
Może coś takiego:
1) Moja postać && HP < 500 && nie ma status zombie
a) Miks życia 1
b) Miks życia 2
c) Leczenie 1
d) Leczenie 2
2) Sprzymierzeniec && nie żyje
a) miks ożywienia
b) zdolność ożywienie
3) Przeciwnik && najwięcej HP && nie ma statusu nietykalność
a) zdolność trujący atak
b) atak fizyczny
4).....
5).....
czyli najpierw okreslamy ogólnie cel -> potem dodatkowe warunki dla celu i jeśli taki cel nam znajdzie to wykonuje kolejno podakcje dla danego celu, jesli nie ma celu spełniającego warunki to przechodzi do kolejnego celu.
czyli mam rozumiec ze przeczekanie moge rzucic na wampirka ale to kogo zaatakuje to niezaleznie od ustawienia skryptu skoro rzucam przeczekanie na wampirka i pozniej ustawiam zeby atakowal tego co nie ma nietykalnosci to czemu nie dziala???
W obecnym kształcie skryptów, cel (przeciwnika ) ustawiasz tylko RAZ*. Potem to możesz tylko dobierać różne ataki NA TEGO SAMEGO przeciwnika.Cytat:
Napisał mchmrzpowrot
Przykładowo masz ustawione -> wybór przeciwnika: najmniej HP
W pierwszej turze uderzasz przeczekaniem
kolejna tura .... znowu na warsztacie jest przeciwnik z najmniejszym HP (czyli prawdopodobnie ten sam w którego w pierwszej rzuciłeś przeczekanie)
Możesz tylko zmienić atak którym go zaatakujesz (w zależności od warunków) natomiast nie możesz już zmienić celu... (no ewentualnie możesz się uleczyć)
*może się zmienić tylko wtedy gdy zmieni się przeciwnik który ma np. najmniej HP - natomiast samej funkcji wybierającej nie zmienisz.
musze cos innego wymyslec na wampirki chyba multiatak
To raczej nie przejdzie. W polecaniach maga zawsze polecenie z zaklęciem będzie pasować i postać po prostu zaatakuje. Podobnie w przypadku wojowników i zdolności defensywnych (ja przez niesatysfakcjonującą celność expiłem atakując pewnym ciosem).Cytat:
Tak sobie myślę, że jakby dodać polecenie "zmiana celu", które przy spełnionym warunku puszczało by skrypt (od początku / dalej?) z kolejnym celem
Podoba mi się ta koncepcja. Byłoby mniej klikania w przypadku poleceń leczeń HP i MP (obecnie każdy mix/zdolność to osobne polecenie). To jednak nie rozwiązuje tego, o czym pisałem nieco wyżej - polecenie ataku zawsze będzie pasować już do pierwszego celu.Cytat:
Może coś takiego:
1) Moja postać && HP < 500 && nie ma status zombie
a) Miks życia 1
b) Miks życia 2
c) Leczenie 1
d) Leczenie 2
2) Sprzymierzeniec && nie żyje
a) miks ożywienia
b) zdolność ożywienie
3) Przeciwnik && najwięcej HP && nie ma statusu nietykalność
a) zdolność trujący atak
b) atak fizyczny
4).....
5).....
czyli najpierw okreslamy ogólnie cel -> potem dodatkowe warunki dla celu i jeśli taki cel nam znajdzie to wykonuje kolejno podakcje dla danego celu, jesli nie ma celu spełniającego warunki to przechodzi do kolejnego celu.
Trzeba by sprawdzać najpierw wszystkie cele (w tym sojuszników), a potem wybierać ten, do którego pasowało polecenie o najniższym numerze (tj. te, które jest najwyżej).
PS Gdyby Jacek swego czasu zrealizował tą propozycję, pewnie do tej pory wyklarowałaby się struktura odpowiedniego algorytmu :D
Ale to by działało tak:Cytat:
Tak sobie myślę, że jakby dodać polecenie "zmiana celu", które przy spełnionym warunku puszczało by skrypt (od początku / dalej?) z kolejnym celem
To raczej nie przejdzie. W polecaniach maga zawsze polecenie z zaklęciem będzie pasować i postać po prostu zaatakuje. Podobnie w przypadku wojowników i zdolności defensywnych (ja przez niesatysfakcjonującą celność expiłem atakując pewnym ciosem).
warunek -> Jesli przeciwnik posiada status nietykalność --> akcja -> zmień przeciwnika / zmień sposób wyboru przeciwnika (zamiast wyboru ataku)
Podobnie w drugim przypadku - w pierwszej komendzie akcją jest używanie miksów, wykonywane jeśli w walce występuję "nasza postać, która ma HP < 500 i nie ma statusu zombie."
jeśli takowego celu nie ma lub żadna z 4 podkomend nie może być dla niego wykonana (brak miksów/MP/limit użyć) to przechodzi do drugiego polecenia itd...
ostatecznie atakuje pierwszego z brzegu przeciwnika fizycznie jeśli wszystkie komendy nie wejdą
OK, chyba rozumiem co masz na myśli - każde polecenie i jego warunki byłyby sprawdzana dla wszystkich przeciwników/sojuszników po kolei, zanim skrypt przeszedłby do kolejnego polecenia?
Wczoraj pomyślałem jeszcze o czymś takim: zamiast wybierać "cel" na samym początku dla całego skryptu (odnoszę się do tego, jak jest teraz), można by wybierać cel dla każdego polecenia osobno.
Sprawdź status → Przeciwnik → nie ma → Nietykalność → Atak → Przeciwnik → Najmniej HP
Sprawdź status → Sojusznik → ma → Skamienienie → Przedmioty → Zmiękczacz → Sojusznik → Najwięcej HP
Porównaj wartości → Sojusznik → MP → < → 24 → Przedmioty → Mikstura Many 2 → Sojusznik → Najmniej MP
Koncepcja wydaje mi się dość prosta.
No dobrze tylko do którego sojusznika porównać warunki skoro wybieramy go dopiero gdy są one spełnione? To musiało by być działać jako "jakikolwiek sojusznik" czy może "dokładnie jeden sojusznik"? Ciężka sprawa z ogarnięciem tego.Cytat:
Porównaj wartości → Sojusznik → MP → < → 24 → Przedmioty → Mikstura Many 2 → Sojusznik → Najmniej MP
tutaj raczej potrzebne by było Sojusznik->który ma status skamienienie. Czyli:Cytat:
Sprawdź status → Sojusznik → ma → Skamienienie → Przedmioty → Zmiękczacz → Sojusznik → Najwięcej HP
Jesli jakikolwiek sojusznik ma status skamienienie -> użyj -> zmiekczacz -> sojusznik, który ma status skamienienie. Trochę to się duplikuje, dlatego proponowałem podejście od strony celu, który jak jest znaleziony to od razu wszystkie komendy podrzędne do niego się odnoszą.
Jeszcze myślałem nad jednym rozwiązaniem - najwyżej są komendy a potem dla nich są warunki:
Akcja: Mikstura życia Lv1
Warunki użycia:
1)
2)
3)
na cel xxx
lub
1)
2)
3)
na cel xxx
Akcja: Atak
Warunki użycia:
1)
2)
3)
na cel xxx
lub
1)
2)
3)
na cel xxx
-------
Najlepiej było by zrobic interfejs w takiej kolejności/tak zgrupowany, jak wygląda proces podejmowania decyzji w walce manualnej.
Hm, no tak, znowu we znak daje się moje lamerstwo ;)Cytat:
No dobrze tylko do którego sojusznika porównać warunki skoro wybieramy go dopiero gdy są one spełnione?
Na upartego można by (?) sprawdzać warunki dla wszystkich celów, na koniec je zawężając do jednego.
To rozwiązanie wydaje mi się mniej naturalne. Choć może to kwestia przyzwyczajenia, że najpierw ustala się warunki, potem dopiero "czynność".Cytat:
Jeszcze myślałem nad jednym rozwiązaniem - najwyżej są komendy a potem dla nich są warunki:
Akcja: Mikstura życia Lv1
Warunki użycia:
1)
2)
3)
na cel xxx
lub
1)
2)
3)
na cel xxx
Akcja: Atak
Warunki użycia:
1)
2)
3)
na cel xxx
lub
1)
2)
3)
na cel xxx
Zapewne masz rację.Cytat:
To rozwiązanie wydaje mi się mniej naturalne. Choć może to kwestia przyzwyczajenia, że najpierw ustala się warunki, potem dopiero "czynność".
Najpierw patrzymy raczej na to jaka jest kondycja poszczególnych "celów" w walce, więc od tego powinno się zaczynać układanie skryptów.