System wyzwan - modernizacja

Z tego co wyczytalem wstepnie system wyzwan ma wygladac tak:

- Gracz "a" wysyla wyzwanie do gracza "b".
- Gracz "b" ma 3 dni na przyjecie wyzwania, w innym wypadku Gracz "a" moze polowac na Gracza "b" w kazdym mozliwym miejscu: w miescie, w lokacjach bez bojek, w sklepie z uzbrojeniem itp. (gracz nie moze wezwac SOS)
- Walka manulana o wszystko (zloto, ranking, przedmioty)
- Gracz moze wyzwac potencjalnego przeciwnika tylo w wypadku kiedy lv jest rowny badz wiekszy.
- Wyzwanie bedzie anulowane, kiedy w przeciagu 3 dni wyzywajacy wbije wiekszy lv niz jego potencjalny przeciwnik.



Wszystko wyglada ciekawie, ale zauwazylem, ze czesto pomysl jest przyjety do realizacji, zanim dostanie dopracowany. Wiadomo, ze jeden gracz wolniej zdobywa golda/ kupuje eq, a drugi szybciej. W wypadku wyzwania i ewentualnej porazki tego, ktory nie bedzie mial czasu przygotowac sie na walke zacznie sie wojna na forum. Stalbym po stronie poszkodowanego, bo rzeczywiscie nie wyglada to zachecajaco. Z drugiej zas strony kazdy moglby tak tlumaczyc swoja porazke. Administracja od poczatku chce, zeby w grze jak najwiecej dzialo sie na max lv, a niestety obecny szkielet systemu wyzwan to zaprzepasci. Wielu graczy nie chcacych stracic swojego rankingu nie bedzie wbijala max lv, poniewaz pomiedzy jest duzo mniej osob do walki, dzieki czemu mozna uniknac wyzwania. Moga pojawic sie tez sytuacje, ze gracz wyzwany przestanie logowac sie na postac, zeby gracz ktory go wyzwal wbil lv - dzieki temu anuluje sie wyzwanie. Zacznie sie takie kombinowanie, ze to ludzkie pojecie przechodzi. Na pierwszy rzut oka system wyzwan to swietny pomysl, ale nie pomyslelismy o skutkach ubocznych, ale da sie temu zaradzic.

Teraz najwazniejsze, propozycja, ktora mysle ze powinna zapobiegac wyzej wypisanym sytuacjom i innym na ktore wpadliby cwani gracze chcacy uniknac straty rankingu:
Kiedy gracz wyzywalby drugiego wyswietlaloby sie okienko systemu wyzwan, w ktorym gracze ustalaliby stawke rankingu (nie wieksza niz 10% przeciwnika). Ostatni glos mialby oczywiscie wyzywajacy, bo zaczelyby sie sytuacje, ze gracz niechcacy walczyc obstawialby najmniejsza mozliwa. Stawki bylyby od 5 do 30 pvp(zwiekszaloby sie o 5 - 5/10/15/20 itp.) Jezeli gracz wyzwany bedzie chcial zawalczyc o max czyli o 10% swoich pvp (powiedzmy, ze ma 700 pkt) bedzie mogl zaznaczyc 70. Okienko wyzwan wyobrazalbym sobie mniej wiecej tak - https://img560.imageshack.us/img560/3326/wyzwania.png

Mysle, ze to rozwiazanie wyeliminuje graczy chcacych uniknac wyzwania.

ja mam jeszcze pytania co do tego systemu wyzwan ?
1. co jesli w jednym momencie ...przykladowo takich wiecej userow uprze sie na jednego gracza ? bo , w przypadku wszyskim odmowienia...taki gracz za przeproszeniem ... ma przerabane...
2. - Wyzwanie bedzie anulowane, kiedy w przeciagu 3 dni wyzywajacy wbije wiekszy lv niz jego potencjalny przeciwnik.
Popraw mnie Ash jak sie myle ...
czyli nie bedzie anulowane w przeciagu 3 dni tylko dopiero jak bedzie zreazliowany "pojedynek" ??
bo w tej chwili 3 dni wbic level to jakas paranoja xD mowie tu o 30 lev+...
3. Jak rozumiem ... jest system wyzwan bazuje na pojedynku ? czyli, mozna walczyc o przedmioty , rank, i gold, Co sie stanie w przypadku gdy ktos bedzie mnie chcial wyzwac o kse a ja nie bede chcial o kase ? czy automatycznie beda wszystkie 3 opcje wlaczone ?
4. czy wyzwanie zawsze bedzie 1vs1 ?

A jak by gracz obstawił by 20 z 30 i kolo ma 700 i to ile zgarnie wyzywający lub ten co wygra ? I jaki jest Sysytem przeliczania tych punktów do 30 czy jak to jest liczone ?

Wyzwanie zawsze bedzie 1vs1, Nie mozesz sobie wybrac o co chcesz walczyc, czytaj uwaznie, napisalem przeciez, ze wyzwanie bedzie odbywac sie o wszystko. Wyzwanie bedzie zrealizowane, jezeli gracze beda mieli identyczny lv, badz wyzwany wyzszy, jezeli wyzywajacy nabije wyzszy lv w ciagu tych 3 dni - pojedynek anulowany. Ale teraz dosc o pytania, na nie przyjdzie czas. Co myslicie o pomysle?

Brock:
W moim zamysle ma to wygladac tak, ze to gracze ustalaja o jaka ilosc punktow beda sie pojedynkowac. Ten ktory wygra zgarnie pule z ustalonej wczesniej stawki.

Wyzwania mają być wprowadzone po to, żeby ci co narzekają na brak walk o rank je mieli. Dlatego proponowałbym te walki o sam rank, bo to już jest nagrodą dla takiego gracza.

Wiesz, obecnie ciezko jest zawalczyc nawet o nic...

Tez jestem o to, zeby raczej o rank. I srednio mi sie widzi pomysl, zeby mozna bylo atakowac gracza w miescie... Raczej poza miastem, nawet w lokacjach bez bojek, to juz na tak.

[/QUOTE]Brock:
W moim zamysle ma to wygladac tak, ze to gracze ustalaja o jaka ilosc punktow beda sie pojedynkowac. Ten ktory wygra zgarnie pule z ustalonej wczesniej stawki.[/QUOTE]


A jak np. gracz ma 50 pkt ranq co nie i ustalają sobie o 30 pkt i ja wygra ten co wyzywał to ten co ma 50 pkt tracie 30 i ma 20 pkt czy dalej 50 ? ;) Ale pomysł fajny tylko żeby to przeszło ^^

Jaskier wtedy gracze chowaliby sie po miastach :)

Brock: Wyzwania maja byc od podajze 100pkt pvp, poza tym mysle, ze to daloby sie dopracowac. Np. kiedy gracz ma 200 pkt to pula wynosi 15 pkt max.

Ash niby tak, ale to lekka przesada, bo wtedy baliby sie logowac
Brock gracz majacy 50 ranka nie da rady zawalczyc o 30, bo ma za malo, max stawka 10%, musialby miec 300 ranka, zeby zawalczyc o 30.

No to dobrze wiedzieć spoko pomysł jestem za ^^ Tylko stawki troche więsze żęby były200 i max 15 lepieje 16 - 17 tak 3 lub 4 pkt mniej od 10 % wygranej .

10% starczy, bo znow zaczelyby sie przelewy.

Ja proponuję tak:
- wyzwania o rank
- wyzwanie może być wysłane do gracza jedynie, gdy jest on line (nie wiem czy to ma być w formie PW czy okna pojedynku)
- wyzywający może anulować wyzwanie
- można walczyć z każdym niezależnie od posiadanych pkt rankingowych przeciwnika
- jeżeli gracz w ciągu 3 dni nie podejmie wyzwania wyzywający sam wybiera czy chce "ścigać" wyzwanego czy bez walki dostać połowę obstawianych pkt rankingowych

Co do ostatniego max się nie zgodze lepiej ścigać bo tak to załatwo będzie . Będą przelewy i tyle . Ahh i nie zgadzam się również z przedostatnim czytaj poprzednie posty jak kolo co ma 50 pkt ranq i obstawi o 30 pkt do kolo co ma tyle samo i zgarnie 30 pkt nie realne co nie .

Miałem na myśli, że gracz A mający 200 pkt. może walczyć z graczem B mającym 50 pkt.

Proponuję jeszcze, aby walki toczyły się o 10% pkt rankingowych gracza, który ma ich mniej:
Jeżeli gracz A ma 200 pkt., a B 50 pkt.:
-i wygra gracz A, to po wygranej walce A będzie miał 205 pkt, a B 50(gdyż jest to minimalny próg punktów)
-i wygra gracz B, to po wygranej walce A będzie miał 195 pkt, a B 55

MaX wiesz po co zostal wprowadzony ranking pvp? Zeby nie bylo tak debilnego rozwiazania jakie zaproponowales - można walczyć z każdym niezależnie od posiadanych pkt rankingowych przeciwnika...

Co do Twojej drugiej propozycji sam kiedys to proponowalem, jeszcze za czasow mfo2. Gracz "a" majacy 200 pkt, gracz "b" majacy 400 pkt, niezaleznie od strony wygranej, zwyciezca dostaje 20pkt. I to tez mogloby byc rozwiazanie, gracze majacy rankingu sporo nie baliby sie walczyc z graczami, ktorzy maja go mniej. Zapewne nawet nie trzeba byloby wprowadzac wyzwan.

Uzywaj wiecej znakow interpunkcyjnych i zmien troche skladnie, bo ledwo co rozumiem.

Na bank ostatnia propozycja MaX Zino wejdzie... Badziewna jest, to by dopiero byly przelewy.

Ehhh jak wejdzie to pvp nie mam sensu kto uczciwie zdobiędzie wtedy ranq ;(

A co powiecie na to - pula do wygrania w walce to zawsze 10% rankingu tego gracza ktory ma go mniej i oboje walcza o ta wlasnie cyfre. W tym wypadku gracze, ktorzy uzyskali wczesniej spora ilosc rankingu nie baliby sie walczyc z graczami z mniejszym rankiem.

No dobra - z tym 50% to trochę przesadziłem. Zapomniałem o części nieuczciwych graczy.

A przypomnijcie mi, czy pkt rankingowe (nie PvP) w MFO2 dostawało się niezależnie od różnicy punktów?? (Może by też wprowadzić ranking ogólny - chociaż na próbę :D To też rozruszałoby PvP)

Cytat:

---

Napisał Ashariel

A co powiecie na to - pula do wygrania w walce to zawsze 10% rankingu tego gracza ktory ma go mniej i oboje walcza o ta wlasnie cyfre. W tym wypadku gracze, ktorzy uzyskali wczesniej spora ilosc rankingu nie baliby sie walczyc z graczami z mniejszym rankiem.

---

Czemu kopiujesz napisaną przeze mnie propozycję??

Nie, nie, nie... po to zostal wprowadzony ten ranking, zeby nie bylo latwych przelewow i zeby mozna bylo wyznaczyc najlepszego gracza. Bo co to za gracz, ktory nabija ranking na graczach bez eq i ze slabymi statami? W tym rankingu widac kto jest lepszy, bo gracz na wysokiej pozycji musi walczyc z graczami na wysokich pozycjach.

Max przeczytaj rowniez moj post wczesniejszy, napisalem, ze to Twoj pomysl, ale rowniez na niego wpadlem jeszcze za czasow mfo2. Powtorzylem go, zeby byl przejrzysty.

No dobra powiedzmy, że to wspólny pomysł :D

Nie wazne czyj pomysl, mozemy uznac, ze Twoj. Dla mnie wazne czy gracze go zaakceptuja... i oczywiscie administracja (bo juz raz to odrzucili, wlasnie w mfo2)

Cytat:

---

Napisał Ashariel

A co powiecie na to - pula do wygrania w walce to zawsze 10% rankingu tego gracza ktory ma go mniej i oboje walcza o ta wlasnie cyfre. W tym wypadku gracze, ktorzy uzyskali wczesniej spora ilosc rankingu nie baliby sie walczyc z graczami z mniejszym rankiem.

---

Dla mnie jest to propozycja neutralna - jest to plus dla będących w topce, a minus dla inspirujących, aby się w niej znaleźć. Właściwie jak ktoś jest w topce to nie powinien się bać - w końcu jest najlepszy ;] W przypadku wyzwań będzie to bez większego znaczenia - wyzywać będą się głównie osoby sąsiadujące na liście rankingowej, a więc o bardzo zbliżonym ranku.

Nie powinien sie bac czego? Wyzwan? Niby tak... Ale fajnie by bylo miec nawet te kilka walk dziennie, bo walczyc o nic to nie kazdemu sie chce ;d

Tomi, a z innego punktu widzenia? Gracze przy tym rankingu wolniej wbijaliby ranking, ale to jeszcze bardziej pokazywaloby najlepszych graczy ;] Juz zapomnielismy o Ice Axe? On byl w topce, a unikal walki jak ognia, jedynie przelewal. Tak czy siak, ktos wbije ranking a pozniej osiada na laurach, a dobrze byloby gdyby takich sytuacji nie bylo. Wiadomo - czym wiecej walk, tym lepiej.

Ja bym dodał do tego pomysłu, aby wyzwać do pojedynku można było tylko gracza z większą ilością pkt. rankingowych. I musi być jakiś określony limit ilości wyzwań, bo gracz a mógł by powysyłać wyzwania do wszystkich graczy b z którymi może walczyć.

Co do samego pvp ludzie mało walczą, bo walka trwa z 20 min...

Taa... Ash na bank sie ucieszy, jak bedzie mozna wysylac takie wyzwania tylko do graczy z wiekszym rankiem :D
Ja jeszcze mysle, ze mozna wprowadzic cos takiego, ze nie mozna wyzywac gracza, z ktorys walczylo sie w ciagu przypuscmy tygodnia? Oraz gdy ktoras ze stron zrobi resa stat wyzwanie jest anulowane.

Cytat:

---

Ja jeszcze mysle, ze mozna wprowadzic cos takiego, ze nie mozna wyzywac gracza, z ktorys walczylo sie w ciagu przypuscmy tygodnia?

---

jak najbardziej na tak, albo nawet 14dni :)

Cytat:

---

Oraz gdy ktoras ze stron zrobi resa stat wyzwanie jest anulowane.

---

a tu na nie, w życiu nie ma tak łatwo i uczciwie, tu też nie powinno być, po za tym mało kto na 1 walkę by resa robił, aż tak zamożni gracze chyba tu nie grają ;)

Malo kto? Zdarzylyby sie takie sytuacje, na dodatek niekoniecznie na jednego gracza-mozna zrobic madrze resa pod gracza i na innych graczy tez... Nawet zwykla zmiana "profesji".

Taaa aiszek swietny pomysl... ciekawe kogo wyzwalbym do walki?

Mita i znowu sie z Toba nie zgodze... ciekawe czy bedziesz taki szczesliwy, kiedy typ zrobi resa z maga na woja, a Ty na maga bedziesz ubrany, albo na odwrot. Ja na ten przyklad nie chcialbym miec takiej sytuacji. Jaskier to dobry pomysl i wlasnie o to chodzi nie kazdego stac na resety na kazda walke, a takie cos odstraszaloby jeszcze takich cwaniakow. Mita zycie nie jest uczciwe? Moze i nie, ale w takim razie spalmy regulamin mfo, po co byc uczciwym.

Powiem tylko tyle... chcialbym wiedziec z kim walcze.

Jak ktoś już wcześniej wspominał, dodałbym do systemu wyzwań takie coś :

a) Gracz który jest już wyzwany albo wyzwał kogoś , nie może być wyzwany dopóki nie miną 3 dni od momentu wyzwania ( trochę to zagmatwane ale myślę , że się połapiecie ;d)

b)Walki odbywałyby się tylko o ranq i na zasadzie jak pojedynki PvP teraz ( wygrany zgarnia 10 % ranq przegranego )

c)Można wyzwać każdego kto ma taki sam lub wyższy lvl bez względu na ilość ranq

d)I tu pomysł do konta premium albo taka usługa za mf'y powiedzmy 10 byłaby opcja anulowania wyzwania. Po użyciu tejże opcji musiałby minąć 2 tyg żeby znowu wyzwać tego gracza / aby ten gracz znów mógł nas wyzwać

Co wy na to ?? Coś +/-??

"c)Można wyzwać każdego kto ma taki sam lub wyższy lvl bez względu na ilość ranq" - Juz to komus napisalem i kazdy pisze... NIE! Ile razy mozna powtarzac? To jak gadanie do sciany. Po to zostal wprowadzony ranking pvp, zeby wylonic najlepszych graczy... czym wiecej masz punktow, tym z lepszymi przeciwnikami musisz walczyc... a nie ze sobie nabijasz ranking na graczach po 50pvp... mysle, ze to powinno byc propozycja zabroniona.

A ja mysle Ash, ze w wyzwaniach mozna by bylo obnizyc troche "poprzeczke", moze do 30-40%, zeby topka miala z kim walczyc.

Nie... niech walcza ze soba gracze w top, dzieki wyzwaniom nie bedzie odmowien, wiec nawet gracze z topki beda mieli z kim walczyc. Po cos zostal wprowadzony ten ranking, a nie taki jak byl w mfo2.

@up
Hehe w mfo2 też jest taki ranking pvp jak tutaj :)
Bo są 2 rankingi, normalny jak i ten z mfo3.

Tak, zostal wprowadzony ten drugi, kiedy ludzie zaczeli dochodzic do wniosku, ze ten pierwszy jest po prostu beznadziejny ;]