Walka manualna z inteligencji

Propozycja prosta a bardzo przydatna.
Sugeruję by w inteligencji zaawansowanej dodać, jeśli to jest możliwe od strony technicznej, warunek walki manualnej. Czyli jeśli zostaną spełnione określone przez nas warunki to walka z automatycznej przeradza się w manualną. Może to działać pasywnie i aktywnie tzn: Jeśli ustawimy walkę na manualną po hp albo mp przeciwnika to od razu w 1 turze walka manualna zastępuje automatyczną. Natomiast jeśli wyniknie pewna określona sytuacja w czasie walki to również przerwana zostaje walka automatyczna i kontynuujemy ją już w czasie rzeczywistym.

Wady? Brak.
Zalety? Mniejsze zużycie miksów na silnych potworach, możliwość ocenienia czy warto nam kontynuować walkę używając miksów niesklepowych, łatwiejsze polowanie na dzbana. Również w przyszłości zamiast określania skomplikowanych warunków w inteligencji (tylko 10 slotów, może ich zabraknąć) będzie to spore ułatwienie.

Witam :)

Co myślicie aby (z możliwością wyłączenia w opcjach) gdy używamy walki automatycznej, gdy spotykamy i atakuje nas grupa potworków pokazywał się dymek i pisało

________________________________________
| UWAGA |
|Zostałeś zaatakowany przez grupę potworków |
| |Walcze aut.| | Walcze man.| |
|_______________________________________|

Połączyłem tematy, bo propozycje są podobne.

Brakuje mi jednego istotnego polecenia, które sądzę, mogłoby znacznie ułatwić ludziom zabijanie żółwi i ogólnie przyspieszyć te długie walki:

"WYŁĄCZ AUTOMAT"
chodzi o sytuację kiedy warunek jest spełniony i chcemy przerwać działanie skryptu automatycznego. Aby nie utrudniać to działanie funkcjonowałoby tylko w walkach które rozpoczęliśmy manualnie (otwarte okno walki).
Dzięki czemu w sytuacji krytycznej walka automatyczna się przerywa i wracamy do manualnej.

a no pomysł dobry ale nie za bardzo "exclusiv" (czy jak to tam się piszę)? ;D

przydało by się
np. kiedyś walczyłem z ogrem i zamiast wezwać pomocy włączyłem auto walkę i cała walka na nic i kasa przepadła
w takiej sytuacji z pewnością taka opcja by się przydała

zbieram reputy

Przydało by się jestem na Tak

ja bym chcial miec cos takiego np. jak cie zaatakuje dzban, plazma albo jakies cos, czego nie rozwalisz, a co atakuje w miejscu, w ktorym lubisz expic

Cytat:

---

ja bym chcial miec cos takiego np. jak cie zaatakuje dzban, plazma albo jakies cos, czego nie rozwalisz, a co atakuje w miejscu, w ktorym lubisz expic

---

dobrze, że wiadomo o co chodzi

Raczej nie da się tego zrobić w przypadku, gdy wszyscy uczestnicy walki (gracze) są na automacie, bo wtedy cała walka wykonuje się "w jednej chwili".

Cytat:

---

Napisał Tomi

Raczej nie da się tego zrobić w przypadku, gdy wszyscy uczestnicy walki (gracze) są na automacie, bo wtedy cała walka wykonuje się "w jednej chwili".

---

Chodzi o zrobienie tego dla walk rozpoczętych manualnie.
Podam przykład żółwia. Napisałem sobie skrypt na walkę z żółwiem, ale nie wszystko da się sprawdzić (np czy warto używać megaleczenia, albo rzucanie many na sojuszników). Dlatego chciałem aby w skrypcie był warunek stopu. Tzn jeśli walczyłem na automacie (i w drużynie przynajmniej jeden z graczy jest na manualu) i zajdzie warunek stopu - skrypt się wyłącza nic nie robiąc i jest moja kolejka i mój wybór tego co powinienem zrobić. Potem pewnie ponownie sobie mogę skrypt włączyć i czekać do kolejnego warunku stopu.

W przypadku żółwia to byłoby megapomocne - rozwalanie po 4-8 żółwi dziennie zajmuje kilka godzin.

Cytat:

---

Tzn jeśli walczyłem na automacie (i w drużynie przynajmniej jeden z graczy jest na manualu) i zajdzie warunek stopu - skrypt się wyłącza nic nie robiąc i jest moja kolejka i mój wybór tego co powinienem zrobić. Potem pewnie ponownie sobie mogę skrypt włączyć i czekać do kolejnego warunku stopu.

---

w takim przypadku być może da się to zrobić, ale jacek musi się wypowiedzieć. Może to być jednak trochę mylące - już widzę setki zgłoszeń dlaczego ten warunek nie zadziałał we wszystkich innych sytuacjach niż ta w przykładzie.

Dobry pomysl, przydaloby sie i to jaaak.

Cytat:

---

Napisał Tomi

w takim przypadku być może da się to zrobić, ale jacek musi się wypowiedzieć. Może to być jednak trochę mylące - już widzę setki zgłoszeń dlaczego ten warunek nie zadziałał we wszystkich innych sytuacjach niż ta w przykładzie.

---

To i tak będzie do zaawansowanych skryptów. A znacznie przyspieszy rozwalanie bossów w drużynkach - jeden gracz kontroluje walkę - reszta obserwuje i włącza się jak jest potrzeba.

żółwia z 30 min można wtedy w 5-10 rozwalić.

wg mnie to nie przejdzie

Dam przykład:
Atakujemy bossa i dajemy auto. Widać ramkę i nasze hp na 0 (po prawej) to wiadomo, że walka jest przegrana więc szybko wyłączamy autowalkę i gramy manualnie.

Cytat:

---

Napisał Qwiker

wg mnie to nie przejdzie

Dam przykład:
Atakujemy bossa i dajemy auto. Widać ramkę i nasze hp na 0 (po prawej) to wiadomo, że walka jest przegrana więc szybko wyłączamy autowalkę i gramy manualnie.

---

Bo to ma nie być do takich przypadków.

To jest właśnie to czego się obawiam ;]
Trudno to będzie wytłumaczyć.

Osobiście wolałbym rozbudowanie skryptów pod walki drużynowe/grupowe. Półśrodek jest takim sobie rozwiązaniem.

https://forum.mfo3.pl/showthread.php...u%C5%BCynowych

Cytat:

---

Napisał Tomi

Bo to ma nie być do takich przypadków.

To jest właśnie to czego się obawiam ;]
Trudno to będzie wytłumaczyć.

---

trzeba to w skrypcie nazwać w dziwaczny sposób aby każdy zastanawiał się co to właściwie znaczy:
np: półautomatyzacja off.
Wtedy będą się pytac o działanie i nie będą się sugerować ze to wyłączenie automatu w kazdym przypadku

Na pewno ta opcja, o której mówi benerit utrudniła by ranking walk automatycznych i ogólnie walki automatyczne graczy. To by musiało być bardzo dokładnie dopracowane bo o błąd bardzo łatwo :P

Cytat:

---

Napisał ADIHC1

Osobiście wolałbym rozbudowanie skryptów pod walki drużynowe/grupowe. Półśrodek jest takim sobie rozwiązaniem.

https://forum.mfo3.pl/showthread.php...u%C5%BCynowych

---

Potrzebne jest opracowanie sensownego/spójnego i w miarę przystępnego rozwiązania, które dodatkowo nie wywracało by obecnego mechanizmu do góry nogami.

Jak próbuję sobie to rozplanować, to zawsze wychodzą mi tak pokręcone rzeczy, że nikły procent graczy by z tego skorzystał, bo interfejs do wprowadzania poleceń wyglądał by koszmarnie (bardziej dla programisty niż gracza).

Cytat:

---

Napisał Arconas

Na pewno ta opcja, o której mówi benerit utrudniła by ranking walk automatycznych i ogólnie walki automatyczne graczy. To by musiało być bardzo dokładnie dopracowane bo o błąd bardzo łatwo :P

---

moja propozycja nie ma nic wspólnego z walkami automatycznymi, o których piszesz. Implementacja tego jest do zrobienia - to raczej kwestia czasu i chęci :)

Cytat:

---

Napisał Tomi

Jak próbuję sobie to rozplanować, to zawsze wychodzą mi tak pokręcone rzeczy, że nikły procent graczy by z tego skorzystał, bo interfejs do wprowadzania poleceń wyglądał by koszmarnie (bardziej dla programisty niż gracza).

---

a może aby graczom nie mącić w głowach zrobić jeden edytor więcej - zrobiono proste edytory dla amatorów - może więc i być zaawansowany edytor dla profesjonalistów.

Moja wina :d teraz pojmuję o co ci chodziło xD Ale myślę, że nie zamąci to, aż tak w głowach graczom. Jak by to dobrze wytłumaczyć to nie było by źle :p Jest problem, żeby zrozumieć o co chodzi, ale jeden przykład albo dokładny opis powinien załatwić sprawę.

Cytat:

---

a może aby graczom nie mącić w głowach zrobić jeden edytor więcej - zrobiono proste edytory dla amatorów - może więc i być zaawansowany edytor dla profesjonalistów.

---

Pewnie tak by było najlepiej.
Chcę tylko zwrócić uwagę, że uproszczony interfejs był prosty/szybki do wykonania i służy sporej liczbie graczy, a interfejs "profesjonalny" będzie trudny w dobrym zaplanowaniu, czasochłonny we wprowadzeniu i dla nikłej ilości graczy. Dlatego też nie należy się go spodziewać szybko ;].

Gdyby ktoś wymyślił coś co można by wprowadzić do obecnego edytora nie komplikując go zbytnio, to szanse na ruszenie tematu były by większe.
Ja jednak się poddałem - nie potrafię ułożyć tego bez znacznego skomplikowania w porównaniu do obecnego edytora zaawansowanego, który i tak jest dla wielu osób abstrakcją.

Cytat:

---

a może aby graczom nie mącić w głowach zrobić jeden edytor więcej - zrobiono proste edytory dla amatorów - może więc i być zaawansowany edytor dla profesjonalistów

---

Aż mi się ta propozycja przypomniała ;)

I to właściwie nie jest takie głupie. Stworzyć API, udostępnić je graczom, a ci niech sobie stworzą klikany edytor, jako osobny serwis...

to może jakaś zupełnie prosta funkcja, jeżeli liczba graczy < x przerwij skrypt, albo jeżeli masz dany status przerwij. Nawet taka prosta rzecz na razie, a trochę by pomogła osobom, które lubią w szybszy sposób pokonywać bosy :P Jeszcze pytanie, w jakim momencie ty byś chciał przerywać walkę benerit? :P

Cytat:

---

Napisał Arconas

to może jakaś zupełnie prosta funkcja, jeżeli liczba graczy < x przerwij skrypt, albo jeżeli masz dany status przerwij. Nawet taka prosta rzecz na razie, a trochę by pomogła osobom, które lubią w szybszy sposób pokonywać bosy :P Jeszcze pytanie, w jakim momencie ty byś chciał przerywać walkę benerit? :P

---

Nie rozumiesz - ja pisałem o dodaniu POLECENIA - czyli tego co w edytorze jest jako: "użyj przedmiotu" "zdolnosć" "czar" "atak" - chodziło o dodanie polecenia. Warunki tworzyłbym już sobie samemu - każdy możliwy jaki do głowy by mi przyszedł.