Igrzyska, saboty -> propozycja rozwiązania

Propozycja dotyczy sabotów na IŚ. Jest ona dość skomplikowana i samo opracowanie mechanizmu może być dość ciężkie.
Problem sabotów jest uciążliwy i mam jedno z rozwiązań podpatrzone z innej gry, bardzo skuteczne.
Mianowicie, w czasie walki jeśli jedna z postaci zaczyna sabotować jeden z sprzymierzeńców sabotującego, zgłasza ten incydent.
Jeśli 1 inny gracz ( sprzymierzeńców ) ze strony sabotującego potwierdzi że gracz ten sabotuje to wystawiane jest to pod osąd publiczny ( widownia ).
Widownia natomiast musiała by przegłosować poprzez obserwacje walki czy jest prawdą że gracz x sabotuje. Jeśli większość głosów,w ciągu np. 1 minuty od poddania zgłoszenia pod widownie będzie pozytywna, gracz x zostaje wyrzucony z IŚ i zostaje na niego nałożona kara zakazu uczestniczenia na np. 5 następnych IŚ i odebrane np. 5% golda z banku.
Problemem jest to by wymyślić mechanizm zgłaszania i system głosowania przez widownie.
Jeśli jest to wykonalne to było by to chyba najlepszym rozwiązaniem.

najlepszym rozwiązaniem to jest ban za sabota na miech i co następne na dłużej żadne mechanizmy nic nie pomogą.

Cytat:

---

najlepszym rozwiązaniem to jest ban za sabota na miech i co następne na dłużej żadne mechanizmy nic nie pomogą.

---

Może nie na miesiac tylko odpowiednia 3,7,14 itp.
Przecież to nie trudne przejrzeć raport i stwierdzić kto sabotował. Po kilku IS bylby juz spokój ;)

3/7/14? Pewno chodzi ci o dni, ale co komu po 3 dni bana za sabota? ;)

A akceptacja pomocy?...

Cytat:

---

Napisał Antybristler

A akceptacja pomocy?...

---

a chcesz żeby tylko jeden team ciągle wygrywał ? nie raz wejdzie do kogoś jakiś low lv ( nie sabot ) :)

Cytat:

---

3/7/14? Pewno chodzi ci o dni, ale co komu po 3 dni bana za sabota?

---

Pierwszy sabot 3 dni drugi ( w nastepnych IS ) juz 7 dni itp.

Cytat:

---

A akceptacja pomocy?...

---

To sie nie sprawdzalo wgl. Lepiej bez akceptacji jest.

Cytat:

---

Napisał Antybristler

A akceptacja pomocy?...

---

Nie jest to dobre rozwiązanie, weźmy pod uwagę że na arenie zostaje 8 osób wolnych, w tym 2 os. które znasz, bierzesz je ale przecież 4 vs 3 nie wygrasz i taka sytuacja w 70% przypadków kończy się wynikiem 5 vs 3.

Cytat:

---

Napisał dorek

a chcesz żeby tylko jeden team ciągle wygrywał ? nie raz wejdzie do kogoś jakiś low lv ( nie sabot ) :)

---

Fajna ta Twoja logika.
"TvT fajne tylko wtedy, kiedy u przeciwnika jest jakiś słabiak."
Dokładnie takie same TvT jak przy atakowaniu małych leveli.
Przypadek?
Nie sondze.

Cytat:

---

Napisał Antybristler

A akceptacja pomocy?...

---

Najlepsze rozwiązanie. Przyjmujesz do walki kogo chcesz i nie ma niechcianych sabotów.

nie dość że zniszczyli bójki to jeszcze akceptacja pomocy . . tylko psujecie rozgrywkę

Cytat:

---

Napisał dorek

nie dość że zniszczyli bójki to jeszcze akceptacja pomocy . . tylko psujecie rozgrywkę

---

Czego Ty właściwie chcesz? Narzekasz na saboty, a akceptacja pomocy Ci nie odpowiada.

No to w takim razie wytknę główną wadę kar za saboty:
- ile by się sabotów nie zablokowało to i tak zawsze znajdą się nowi, zwłaszcza że im mniej będzie sabotów tym droższe będą ich usługi i to przyciągnie kolejnych chętnych.

Cytat:

---

Napisał SoShy

Czego Ty właściwie chcesz? Narzekasz na saboty, a akceptacja pomocy Ci nie odpowiada.

---

Dużo chce bo psujecie całą gre . jak będzie akceptacja pomocy to dużo graczy odpadnie na czas. pomyśl

Cytat:

---

Napisał dorek

Dużo chce bo psujecie całą gre . jak będzie akceptacja pomocy to dużo graczy odpadnie na czas. pomyśl

---

W takim razie musisz pogodzić się z sabotami. Po prostu.

ostatnio jest ich mniej :) . byś chodziła byś widziała

Ja jestem za tym, żeby karać tych, którzy robią to celowo i nagminnie. Takie karanie pokaze innym, którzy też chcieli sabotować (czy robić cokolwiek innego "złego"), żeby tego nie robić. Tak naprawdę wszelkie te zabezpieczenia "antysabotowe" byłyby niepotrzebne (acz przydac sie moga), gdyby był panel GMa. Obsadzić ogarnięte osoby jako GMów, którzy przeglądaliby raporty i zapewniali sabotom czasowy odpoczynek od Igrzysk (albo nawet gry). Jestem przekonany, że saboty byłyby wspomnieniem. Można nawet wyznaczać osoby z ramienia administracji, które podczas walk na is pisałyby wiadomosci ostrzegawcze do graczy - jako ostrzezenie (ew. po rozlanym mleku i skonczonych zawodach).

Tak naprawdę wszystko w grze da się zakazać, o ile będzie ktos (lub cos) co bedzie skutecznie karać za przewinienia.

Cytat:

---

Napisał Krycha

Ja jestem za tym, żeby karać tych, którzy robią to celowo i nagminnie. Takie karanie pokaze innym, którzy też chcieli sabotować (czy robić cokolwiek innego "złego"), żeby tego nie robić. Tak naprawdę wszelkie te zabezpieczenia "antysabotowe" byłyby niepotrzebne (acz przydac sie moga), gdyby był panel GMa. Obsadzić ogarnięte osoby jako GMów, którzy przeglądaliby raporty i zapewniali sabotom czasowy odpoczynek od Igrzysk (albo nawet gry). Jestem przekonany, że saboty byłyby wspomnieniem. Można nawet wyznaczać osoby z ramienia administracji, które podczas walk na is pisałyby wiadomosci ostrzegawcze do graczy - jako ostrzezenie (ew. po rozlanym mleku i skonczonych zawodach).

Tak naprawdę wszystko w grze da się zakazać, o ile będzie ktos (lub cos) co bedzie skutecznie karać za przewinienia.

---

Więcej raczej się napisać w tej sprawie nie da. Co do osób wyłapujących sabotażystów,to przydałoby się też aby była jakaś osoba wyznaczona od igrzysk i bycie na nich ONLINE. No i powtórzę to co kolega wyżej,jeśli kary będą surowe saboty pójdą w zapomnienie. To powinno wejść.

ja bym mógł na iś jestem praktycznie co tyg ;D

Dorek - GM, którego potrzebuje MFO.

Pomijając fakt, że tych osób trzeba by było obsadzić w liczbie mnogiej, zdecydowanie, najlepiej by kilku było obecnych jednoczesnie.

Nie trzeba żadnego pilnowacza. Sabotowana drużyna przecież może zgłosić swój raport, bo wie najlepiej czy była sabotowana czy nie.

Cytat:

---

Napisał Krycha

Dorek - GM, którego potrzebuje MFO.

Pomijając fakt, że tych osób trzeba by było obsadzić w liczbie mnogiej, zdecydowanie, najlepiej by kilku było obecnych jednoczesnie.

---

a jak xD

Cytat:

---

Napisał Antybristler

Nie trzeba żadnego pilnowacza. Sabotowana drużyna przecież może zgłosić swój raport, bo wie najlepiej czy była sabotowana czy nie.

---

Też prawda, natomiast naturalnie tacy "pilnowacze" mogą się przydać, a na pewno nie zaszkodzą (biorąc pod uwagę brak praw, a jedynie "fejm"). Natomiast w tym momencie bysmy maksymalizowali mozliwosc wyłapania takich grajków, bo gracze a to mają w dupie/a to zapomną/a to odpuszczą/stracą neta/odłożą na później/będą się spieszyć...

Nie mniej, nawet jeżeli Ci "pilnowacze" nie weszliby (a pewnie nie wejdą), musi istnieć ktos (lub cos) co będzie karać. A do tego daleka droga - przede wszystkim nie wiadomo jaką politykę wobec tego zastosuję administracja, jak zaplanuje zapobiegać i kto będzie karać. Nie mniej, uwazam osobiscie, że to musi być punkt wyjscia - wpisanie w zestaw kar i respektowanie tego bez lub z ostrzeżeniami - tylko wtedy gracze się nauczą, bo przecież co nie jest zabronione, jest dozwolone.

Obawiam się, że administracja to oleje.
Już kiedyś był temat o sabotach i tomi napisał, że dla niego one są ok.

Niemniej sam wolałbym coś co wyeliminuje saboty. Mam nadzieję, że nie będzie naciągań typu: doszedł do mnie 50lvl, to na pewno sabot nasłany przez przeciwników

jak już tomi napisał igrzyska to nie turniej TvT, także akceptowania pomocy nie będzie, a saboty to pewien rodzaj gry, w końcu i tak zwycięzca może być jeden, nie?
nie wiem na co ten ból rzyci, skoro adminowi pasują saboty, a większość graczy z nich korzysta, to znaczy, że raczej ich nie zlikwidują :P

Ale system antysabotowy jednak wszedł, więc tak wszystkiego nie negujcie dopóki Tomi się nie wypowie.

ale tak patrzeć to żaden antysabot nie pomoże :) zawsze coś wymyślą by sabotować

Szkoda czasu na to.

Antysabot byl potrzebny jak kotu drugi ogon. Dla mnie te cale zue saboty to rowniez "czesc gry", chociaz nigdy nie sabotowalem. No ale jak tylu osobom przeszadzaja to robcie cos z tym. Pilnowacze ok, glosy widowni nie ok, widownia to rowniez saboty.

Już nikt nie sabotuje, znalazło się rozwiązanie :D