Arena - Stawki

Moja ostatnia próba zapodania jakiegoś pomysłu pvp ;d

No więc wygląda to mniej więcej tak:

https://i.gyazo.com/9f957bd8968f9922...5ffb179b3c.png

Gracze którzy mogą ze sobą walczyć o "coś" są w tych samych przedziałach rankingowych które isnieją obecnie (czyli równy walczy z równym), ale nie blokują ich miesięczne limity - mają możliwość walki. (administracja, bez obaw nie będzie przelewów żetonków których tak się obawiacie, bo to walki bez nich)
Stawka złota jest zawsze taka sama, a przedmioty muszą być tak dobrane by przeciwnikom odpowiadała wygrana i nikt nie był stratny. Jak to też jest zły pomysł, to nie wiem.. Idę się ciąć xd

PS: Wiem, buty mi się nie zmieściły..

Dość ciekawe, ale czytając to 27 razy, nie mogę pojąć, czy to osoba, która zapisuje się na arenę wybiera - co daje, a co otrzyma, jeśli wygra. Czy dopiero po podjęciu się walki gracze wybierają. Jeśli ta druga opcja, jestem oczywiście za.

Było już takie coś jeśli chodzi o pojedynki, jeśli chodzi o arenę to nowość.
Jestem na tak.
https://forum.mfo3.pl/showthread.php?21214-Walka

A co jeśli gracze zniechęcą się do PvP tylko dlatego że na przykład mogą coś stracić?

Cytat:

---

Napisał Something

A co jeśli gracze zniechęcą się do PvP tylko dlatego że na przykład mogą coś stracić?

---

Ale też mogą zyskać

Cytat:

---

Napisał TheMonster

Ale też mogą zyskać

---

Niektórzy zniechęcą się do areny bo po prostu nie wiedzą czy wygrają czy nie. Szczególnie jak osoba jest zapisana incognito.

A czy ktoś im każe walczyć? Walczą tylko osoby które chcą, a po ilości podobnych tematów i postów pod nimi widać że sporo osób chciało by wprowadzenia tego pomysłu.
Obecnie też walcząc można albo coś zyskać albo stracić, to tylko kolejna możliwość do walki, bo o nią chodzi.

Hmm. W sumie też racja ale warto by np. dodać przy zapisywaniu na arene coś w stylu ' Walka o stawki.' Lub coś podobnego.

Były już propozycję walki o 'coś' i w sumie nawet nie wiem jak to się skończyło.
Jeżeli obie strony się zgodzą na walkę o ustalone wcześniej itemy/gold (z prowizją 10%) to czemu by nie.

Oby te i wcześniejsze propozycje weszły w życie, to może ożywi pvp.

Walki o samo złoto lub rank+złoto (ustalana stawka) są zaakceptowane. Jeśli chodzi o przedmioty to gdyby sprawdził się pomysł z goldem, pewnie też mogło by wejść z tym, że o ile w przypadku złota wszystko jest proste (atakujący musi mieć min. tyle złota co stawka wystawiona na arenie), to już w przypadku przedmiotów jest to problematyczne. Ta sama opcja możliwa również w pojedynkach. Standardowa prowizja od złota.

Generalnie stawki złota powinny być zawsze równe - nawet w obecnym systemie, żeby ktoś kto ma dużo złota nie ryzykował więcej niż ten co nosi przy sobie drobne - i w drugą stronę - jeśli atakujesz bez złota przy sobie, to też nie możesz się spodziewać dobrego dropu z innego gracza.


Inne zmiany na liście dotyczące PvP (na razie jako luźne pomysły, ale możliwe do realizacji):

1) pojedynki prywatne na arenie
- wysyłanie propozycji do konkretnego gracza na konkretną godzinę i z konkretnymi warunkami.
- jeśli zaakceptuje to jest to wiążące i jeśli postać jest na umówioną godzinę offline/zajęta to walczy skryptem lub walkower


2) możliwość ograniczania plusów eq (opcja pojedynku)


3) wyzwania aktywują się nawet jak gracz jest online na innej postaci - dostaje odpowiedni monit.


4) Zmiana na arenie - widzisz tylko liczbę osób z którą możesz walczyć, zamiast obecnej listy - po kliknięciu
"walcz" jedna z nich jest losowana do walki.


5) wprowadzenie przedziału lvl w bójkach


6) przebudowa skryptów w kierunku: Jeśli jakikolwiek (lub np. min. dwóch) członek drużyny ma status zatrucie -> użyj antidotum na (auto/najmniej HP/najwięcej HP itp), czyli dobór celu dla każdego polecenia oddzielnie. Auto w przypadku użycia antidotum będzie oznaczało -> użyj na tego co ma zatrucie (jeśli więcej niż jeden to pierwszego z brzegu).


7) ograniczenia sabotażu i przedłużania - np. użycie antidotum możliwe tylko wtedy gdy ktoś z drużyny ma zatrucie, atak fizyczny na cel z naszej drużyny możliwy tylko wtedy, gdy ten ktoś ma pomylenie itp. Ogólnie wykluczenie niepotrzebnych w danym momencie akcji.

8) wprowadzenie systemu punktowego opartego na ELO


Zaznaczam, iż powyższa lista to na razie zebrane propozycje, które w większości przewijały się przez forum, nie jest przesądzona ich realizacja, ale uznane zostały za warte rozważenia.

Na tak fajny pomysl :)

A co do przebudowy skryptów.

Jest możliwość wprowadzenia "LUB" w warunkach poleceń?

Przykład:

1. Moja postać > Ma status Ślepota lub Paraliż > Użyj Kamień.

2. Przeciwnik > Ma status Mobilizacja lub Bariera > Użyj Normalizacja.


A i dlaczego nie ma możliwości zrobienia warunku na liczbę użyć przeciwnika danej zdolności lub przedmiotu?

Przeciwnik > Zdolności > Normalizacja > Liczba użyć == 2 ......
Przeciwnik > Przedmiot > Mobilizacja > Liczba użyć < 2 ......

To celowe było?

Cytat:

---

Napisał Fanta

A co do przebudowy skryptów.

Jest możliwość wprowadzenia "LUB" w warunkach poleceń?

Przykład:

1. Moja postać > Ma status Ślepota lub Paraliż > Użyj Kamień.

2. Przeciwnik > Ma status Mobilizacja lub Bariera > Użyj Normalizacja.


A i dlaczego nie ma możliwości zrobienia warunku na liczbę użyć przeciwnika danej zdolności lub przedmiotu?

Przeciwnik > Zdolności > Normalizacja > Liczba użyć == 2 ......
Przeciwnik > Przedmiot > Mobilizacja > Liczba użyć < 2 ......

To celowe było?

---

Pytalem juz kiedys o to "lub", chyba Tomi powiedzial, ze jezeli taka opcja wejdzie to tylko do projektowania skryptow minibossow, dla graczy bedzie niedostepna.

Co do liczby uzyc przeciwnika to chyba mialo tak byc, no bo u siebie tez nie mozna ustawic takiego warunku, jezeli nie posiadamy danej zdolnosc/przedmiotu. Przeciwnik tez nie musi tego posiadac. Moze system nie pozwala na projektowanie skryptow niezaleznie od stanu posiadania danej "uzywajki".

Cytat:

---

Napisał Fanta

A co do przebudowy skryptów.

Jest możliwość wprowadzenia "LUB" w warunkach poleceń?

Przykład:

1. Moja postać > Ma status Ślepota lub Paraliż > Użyj Kamień.

2. Przeciwnik > Ma status Mobilizacja lub Bariera > Użyj Normalizacja.


A i dlaczego nie ma możliwości zrobienia warunku na liczbę użyć przeciwnika danej zdolności lub przedmiotu?

Przeciwnik > Zdolności > Normalizacja > Liczba użyć == 2 ......
Przeciwnik > Przedmiot > Mobilizacja > Liczba użyć < 2 ......



To celowe było?

---

Nie ma opcji "LUB", lecz zawsze też brakowało mi tego.. na tak

Cytat:

---

Napisał Lisu aka wróciłem

Pytalem juz kiedys o to "lub", chyba Tomi powiedzial, ze jezeli taka opcja wejdzie to tylko do projektowania skryptow minibossow, dla graczy bedzie niedostepna.

---

No i to jest chyba prawda, narazie trzeba się męczyć i utworzyć 2 różne polecenia jak ktoś tam wyżej napisał na kamień przy paraliżu i/lub ślepocie.

Cytat:

---

Napisał Fanta

A i dlaczego nie ma możliwości zrobienia warunku na liczbę użyć przeciwnika danej zdolności lub przedmiotu?

Przeciwnik > Zdolności > Normalizacja > Liczba użyć == 2 ......
Przeciwnik > Przedmiot > Mobilizacja > Liczba użyć < 2 ......

---

No bo nie wiadomo czego przeciwnik użyje. Gdyby takie coś miało być wprowadzone, to ile by było opcji dla przeciwnik -> zdolność -> i tu by były wszystkie zdolności w grze.

Cytat:

---

A i dlaczego nie ma możliwości zrobienia warunku na liczbę użyć przeciwnika danej zdolności lub przedmiotu?

---

Istnieje to na projektowym, tylko akutalnie czyta tylko twoje zdolności np. by sprawdzić użycia przeciwnika wypadu BOSS sam musi go mieć.

W gruncie rzeczy brak tej opcji zdaje się celowy

Hmm.. Ale w przypadku kiedy przeciwnik danej zdolności nie ma założonej,
to polecenie nie będzie prawdziwe i po prostu system powinien przeskoczyć dalej.

I nie dopisujmy tutaj ideologii, że do każdej zdolności przeciwnika jest to potrzebne.
Jest tylko kilka, które warto by było mieć w skrypcie.

Cytat:

---

Hmm.. Ale w przypadku kiedy przeciwnik danej zdolności nie ma założonej,
to polecenie nie będzie prawdziwe i po prostu system powinien przeskoczyć dalej.

I nie dopisujmy tutaj ideologii, że do każdej zdolności przeciwnika jest to potrzebne.
Jest tylko kilka, które warto by było mieć w skrypcie.

---

Jak zidentyfikujesz te potrzebne?
Co z minibossami?

Z reszta jak mówiłem nie jest to kwestia systemu lecz założenia ;)

Wiesz... Może patrzę na sprawę tylko pod kątem PvP,
bo na minibossy wystarczy mi to co jest.

Ad. identyfikacji - chodzi Ci o to, że nie będzie się to w tym menu rozwijalnym pokazywało?
Hm.. a nie mogą być tam wszystkie dostępne zdolności do danego lv?
A czy ktoś będzie miał założoną zdolkę czy nie - to już hmm.. kwestia przewidywalności ;)

Nie oszukujmy się.. w pvp 5-6 zdolności jest taka sama u każdego walczącego.

Cytat:

---

Napisał Fanta

Wiesz... Może patrzę na sprawę tylko pod kątem PvP,
bo na minibossy wystarczy mi to co jest.

Ad. identyfikacji - chodzi Ci o to, że nie będzie się to w tym menu rozwijalnym pokazywało?
Hm.. a nie mogą być tam wszystkie dostępne zdolności do danego lv?
A czy ktoś będzie miał założoną zdolkę czy nie - to już hmm.. kwestia przewidywalności ;)

Nie oszukujmy się.. w pvp 5-6 zdolności jest taka sama u każdego walczącego.

---

Ewentualna zmiana w skryptach musi byc z zalozenia calkowita. Nie ma mozliwosci rozlozyc tego na pvp i minibossy.
Co do tych zdolnosci to jestem na tak, wiecej mozliwosci, te sprawy. No i wiekszy hajs mozna wolac od graczy nieznajacych sie na skryptach. Tylko jakby sie nad tym zastanowic, raczej nie byloby to uzywane, chyba ze zwiekszona zostalaby ilosc polecen.
I jeszcze apropos uzywalnosci zdolnosci. Nie zgadzam sie z tym, ze wszyscy uzywaja tego samego. Ok leczenie czy drenaz. Stosowane sa przez kazdego. Jednak to tyle, ostatnio niektorzy magowie zadeklarowali ze juz nie uzywaja trujacego pocisku. Mozna by rzec nareszcie, w koncu po to caly czas dochodza nowe zdolnosci, aby z nich korzystac.

Cytat:

---

No i to jest chyba prawda, narazie trzeba się męczyć i utworzyć 2 różne polecenia jak ktoś tam wyżej napisał na kamień przy paraliżu i/lub ślepocie.

---

Do samego sprawdzania statusów to jeszcze by mogło ewentualnie wejść:

przeciwnik ma status zatrucie lub klątwa
użyj czegoś tam


natomiast nie należy się spodziewać czegoś takiego:

przeciwnik ma > 4000 HP oraz
przeciwnik ma status zatrucie

lub

przeciwnik ma < 2000 HP oraz
przeciwnik ma status klątwa


użyj czegoś tam

Dobre i to.