Zmiany bójki

Dwie kwestie w bójkach mi nie pasują:

• Wbijając 51 lvl i wyższy, jesteśmy mocno ograniczeni w dobrze przeciwników do zaatakowania. Każdy 50 poziom w przedziale rankingowym może nas zaatakować i walczyć o wszystko, podczas, gdy my możemy atakować tylko swój poziom i wyższy. Nijak to nie sprzyja pvp w grze, a głupio, żeby wbicie wyższego poziomu było karą. Przewaga 10 punktów w statystykach nie jest duża, a z każdym nowym updatem będzie miała ona jeszcze mniejsze znaczenie w walce.
  Proponuję umożliwienie zaatakowania gracza z poziomem (przynajmniej) o 1 mniejszym, w sytuacji, gdy nasz poziom jest większy od limitowego, z możliwością walki rankingowej i bez wzywania pomocy.

• Dzisiaj zostałem zaatakowany przez Terensa(https://mfo3.pl/game/report.php?bid=...d=29613&vtid=0), przez walkę musiałem odrobinę zmienić swoje plany, bo na początku wszedłem tylko zbić trochę punktów energii, a zostałem wciągnięty w dosyć długą walkę, która chyba po obu stronach zużyła nam wszystkie możliwe mikstury, runy i kamienie. Po walce zdziwiłem się, że za całą bójkę nie dostałem, żadnego punktu rankingowego, ani nawet złamanego żetonu. Dla mnie jest zupełnie niezrozumiałe dlaczego agresor ma możliwość zdobycia punktów rankingowych, a osoba broniąca się może tylko stracić i nawet nie wpadnie mu żaden żeton. Rozumiem, że są limity, ma to pewnie chronić przed jakimś przelewaniem rankingu itp., ale skoro ja nie mam już możliwości zdobycia punktów rankingowych to i druga strona powinna mieć to zablokowane.
  Proponuję zablokowanie zdobywania i tracenia, lub tylko zdobywania punktów rankingowych po obu stronach, w przypadku limitu walk z daną osobą, przynajmniej w sytuacji gdzie agresorem jest ten który może cokolwiek zyskać.

Cytat:

---

Napisał Jeahok

[LIST]
Wbijając 51 lvl i wyższy, jesteśmy mocno ograniczeni w dobrze przeciwników do zaatakowania. Każdy 50 poziom w przedziale rankingowym może nas zaatakować i walczyć o wszystko, podczas, gdy my możemy atakować tylko swój poziom i wyższy. Nijak to nie sprzyja pvp w grze, a głupio, żeby wbicie wyższego poziomu było karą. Przewaga 10 punktów w statystykach nie jest duża, a z każdym nowym updatem będzie miała ona jeszcze mniejsze znaczenie w walce.
Proponuję umożliwienie zaatakowania gracza z poziomem (przynajmniej) o 1 mniejszym, w sytuacji, gdy nasz poziom jest większy od limitowego, z możliwością walki rankingowej i bez wzywania pomocy.

---

To było juz wiadomo ,przed tym updejtem dlatego jestem szczerze zdziwiony ,że Coni ,Ty czy Ksil wbiliscie 51 lvl . Prawda jest taka ,że znacznie sobie popsuliscie sobie pvp ..tak jak mówisz wbicie lvl to kara ^^

bojkę rankingową może wywołać tylko mniejszy lvl.
na arenie zaatakować może tylko mniejszy lvl
na pojedynek nie musi się zgodzić

Może jakieś rozwiązanie się znajdzie, bo właśnie przed chwilą wbiłem 51Lv, a z tym więcej ograniczeń niż wolności.

I jak, idzie cos zrobic w tym kierunku ? Bo wielkiego pola do dyskusji tu nie ma...

Dobre bójki były przed upkiem.

Cytat:

---

Napisał Potencjalny Nabywca

Dobre bójki były przed upkiem.

---

Potwierdzam.

Cytat:

---

Napisał Jeahok

• Wbijając 51 lvl i wyższy, jesteśmy mocno ograniczeni w dobrze przeciwników do zaatakowania. Każdy 50 poziom w przedziale rankingowym może nas zaatakować i walczyć o wszystko, podczas, gdy my możemy atakować tylko swój poziom i wyższy. Nijak to nie sprzyja pvp w grze, a głupio, żeby wbicie wyższego poziomu było karą. Przewaga 10 punktów w statystykach nie jest duża, a z każdym nowym updatem będzie miała ona jeszcze mniejsze znaczenie w walce.
  Proponuję umożliwienie zaatakowania gracza z poziomem (przynajmniej) o 1 mniejszym, w sytuacji, gdy nasz poziom jest większy od limitowego, z możliwością walki rankingowej i bez wzywania pomocy.

---

Nie, nie, nie. Atakowanie niższego poziomu nigdy nie może być premiowane jakimikolwiek korzyściami. Jeżeli zależało wam tak na bójkach, trzeba było pomyśleć i nie wbijać 51 poziomu.

sam się wbił, a aktualnie jeden dobry item pokrywa przewagę lvlu, a jeśli ja nie mogę atakować, to tak samo powinienem mieć możliwość przyjęcia pomocy, gdy zaatakuje mnie niższy poziom

propsuje jeahoka. Jeżeli ktoś atakuje nawet wyższy lvl w celu zdobycia rankingu jego kosztem, to powinien także go tracić jego kosztem, tak samo jak i zdobywanie żetonów, które odbywa się poprzez walki rankingowe. Lvl nie powinien mieć na to wpływu a zaatakowanie wyższego lvlu nie powinno kończyć się na tym, iż w ten sposób on nic nie zyskuje.

Jak niższy zaatakuje wyższy to chyba wyższy też ma szanse zarobić(prawda?), ale w drugą stronę już to nie działa, więc ten wyższy gra na zasadzie-gdy mi się chce/mam czas walczyć to muszę liczyć na pojedynek, albo szukać kogoś w wąskim gronie swojego lvla, ale mnie mogą atakować niższe cały czas.

Cytat:

---

a zaatakowanie wyższego lvlu nie powinno kończyć się na tym, iż w ten sposób on nic nie zyskuje.

---

w tym przypadku to nawet nie miałem wyższego lvla, a Terens mógł zgarnąć rank,lub go stracić, a ja tylko stracić (przynajmniej on tak twierdzi)

Mniejszy atakuje wyższy poziom = może stracić ranking. Tak powinno być, przecież na własne ryzyko atakuje.

Pozdrawia Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich.

Gdy sie wygra 3 walki z kims o rank. A potem ta osoba nas bójkuje to z tego co pamietam tylko ona moze zdobyc rank hehe

Cytat:

---

Napisał MasterOfPuppets

Gdy sie wygra 3 walki z kims o rank. A potem ta osoba nas bójkuje to z tego co pamietam tylko ona moze zdobyc rank hehe

---

no i o to chodzi, albo żeby żadna z tych osób nie mogła się wzbogacić, a tylko stracić, lub żeby walka w ogóle nie była o ranking

Cytat:

---

Napisał MasterOfPuppets

Gdy sie wygra 3 walki z kims o rank. A potem ta osoba nas bójkuje to z tego co pamietam tylko ona moze zdobyc rank hehe

---

Nie wiem, o którym przypadku jest mowa w pierwszym poście, ale w tym cytowanym powyżej to:
-osoba atakująca może wygrać rank lub go stracić. (kiedyś nie mogła stracić)
-osoba atakowana może tylko stracić (nie może zyskać właśnie z powodu limitu)

Zasada jest taka, że osoba która 3 razy przegrała ma możliwość symetrycznego "odegrania się". To nie jest tak, że ten broniący się jest "niewinnie" atakowany - najpierw to on był agresorem. Poziom tu nie ma większego znaczenia - może być równy, może być niższy.

Cytat:

---

Napisał Tomi

Zasada jest taka, że osoba która 3 razy przegrała ma możliwość symetrycznego "odegrania się". To nie jest tak, że ten broniący się jest "niewinnie" atakowany - najpierw to on był agresorem.

---

nie nie, agresorem zawsze był Terens, ewentualnie były pojedynki, a mimo to tylko ja mogłem stracić

Cytat:

---

Napisał Jeahok

nie nie, agresorem zawsze był Terens, ewentualnie były pojedynki, a mimo to tylko ja mogłem stracić

---

No więc wcześniej Terens musiał z Tobą 3x przegrać (nieważne w jaki sposób do tego doszło), a więc ma możliwość odegrania się.

no to chyba trochę nie w porządku, atakuje mnie, a gdy ja skutecznie się obronię 3 razy to dalej jestem skazany na walki bez zysku z możliwością straty ...

rozumiem gdybym to ja go atakował nieprzygotowanego na mapie i wtedy on miałby możliwość się odegrać, ale nie na odwrót ...

Cytat:

---

rozumiem gdybym to ja go atakował nieprzygotowanego na mapie i wtedy on miałby możliwość się odegrać, ale nie na odwrót ...

---

To się nigdy nie zdarzy, bo nie miałbyś w tym żadnego interesu.

Jeśli zablokujemy tą możliwość to osoba złapana 3x nie będzie miała żadnej możliwości na odzyskanie swoich pkt. Złapie Cię ktoś 3 razy i nic mu nie zrobisz - co najwyżej możesz stracić rank (on go nie zyska) lub on straci (ty go nie zyskasz) - a więc odwet w ogóle się nie będzie opłacał.

limit jest na 3 walki, więc po pierwszej ten ktoś ma 2 kolejne na odwet; czemu ktoś kto nie preferuje bójek musi być dodatkowo skazany na walki umożliwiające odwet agresorowi ?

Cytat:

---

Napisał Jeahok

limit jest na 3 walki, więc po pierwszej ten ktoś ma 2 kolejne na odwet; czemu ktoś kto nie preferuje bójek musi być dodatkowo skazany na walki umożliwiające odwet agresorowi ?

---

Naprawdę chcecie kolejnych blokad i jeszcze mniej możliwości do PvP?

no ale niby, w jaki sposób zwiększa możliwości pvp ? "unikaj bójek bo jak się 3 razy obronisz i zyskasz na nich ranking/żetony to później będziesz skazany na półgodzinne walki bez szans na zysk, a gdy je zlekceważysz stracisz punkty" a no tak i zapomniałem o tym, że teraz mam 51lvl i już na przykładowym terensie nie będę miał szansy odwetu bo nawet, gdy ja przegram 3 razy to on nie wbije 51

dla mnie to jest właśnie blokada przemawiająca za tym, aby unikać bójek (no i pojedynków bo przecież po nich również dostaje się limit).

Cytat:

---

Napisał Tomi

Nie wiem, o którym przypadku jest mowa w pierwszym poście, ale w tym cytowanym powyżej to:
-osoba atakująca może wygrać rank lub go stracić. (kiedyś nie mogła stracić)
-osoba atakowana może tylko stracić (nie może zyskać właśnie z powodu limitu)

Zasada jest taka, że osoba która 3 razy przegrała ma możliwość symetrycznego "odegrania się". To nie jest tak, że ten broniący się jest "niewinnie" atakowany - najpierw to on był agresorem. Poziom tu nie ma większego znaczenia - może być równy, może być niższy.

---

A może zrób głosowanie, kto jest za przywróceniem starego systemu bójek, a kto za zostawieniem go?

Jestem za przywróceniem starego systemu bójek sprzed ostatnich większych modyfikacji.

Cytat:

---

Napisał Seitas

Jestem za przywróceniem starego systemu bójek sprzed ostatnich większych modyfikacji.

---

czyli?
Tak jak pisałem - wcześniej przy limicie odgrywający się nawet nie był narażony na stratę - powrót to działanie odwrotne do proponowanego.

a istnieje możliwość zwiększenia tolerancji różnicy lvlu po przekroczeniu limitu w bójkach rankingowych ?

Cytat:

---

Napisał Jeahok

a istnieje możliwość zwiększenia tolerancji różnicy lvlu po przekroczeniu limitu w bójkach rankingowych ?

---

Może będzie dało się zrobić tak, że lv większy od limitu byłby uznawany za równy limitowi na potrzeby bójek. To zależy od trudności w implementacji.

Może była by możliwość cofnięcia levelu ponad limit? Usługa za mf. Cofa poziom do 50 lv .

Problem trzeba rozwiązać systemowo, a nie naciągactwem. To nie jest wina graczy że wbija się poziom, do walki potrzebne eq/itemy, a do tego złoto, a expiąc złoto dostaje się EXP bezwarunkowo.

Nie w$zy$tko mu$imy kupować. Podoba ta wer$ja je$t zrobiona tak że ludzie mają wbić poziom, a nie $iedzieć na jednym. Wbijanie poziomu w tej chwili mija $ię z celem i ogranicza.

Cytat:

---

Problem trzeba rozwiązać systemowo, a nie naciągactwem.

---

Mądro$ć tego tematu.

btw. $orry, za "$" ale nie działa mi "s".

odświeżam, dodatkowo walka na arenie: https://mfo3.pl/game/report.php?bid=...d=29613&vtid=0
bym wiedział, że nie mogę nic zyskać to bym nie atakował, to w porządku, że takie "dziwne" walki są również na arenie?