[P2] Brak dźwięku na Buraku

Cytat:

---

Napisał Tomi

Baal dla każdego stojącego na mapie...
Zdecydowanie nie.

---

Nie dla każdego tylko ~1/4 graczy na mapie.
Kiedyś gra była znana z limitu energii i przesiadywanie godzinami nie dawało znaczącej przewagi, dało się osiągnąć wszystko nie poświęcając masy czasu.
Teraz przez te globale zdobywanie osiągnięć jest katorgą, nie dość ,że limitowany czas eventu to jeszcze mała szansa na dołączenie ,a że się trafi jako atakujący żeby zaliczyło do albumu to już totalnie niska szansa. W moim odczuciu to wszystko dąży w złym kierunku ale rozumiem że to tylko moja opinia i odczucia. Rozumiem też ,że inni widzą to inaczej i lubią hardcorowe osiągnięcia, więc odpuszczam ogólnie temat ale jednak chciałem się jeszcze podzielić moimi powyższymi przemyśleniami bo wydaje mi się ,że gdzieś tam jeszcze grają ludzie mojego pokroju którym ta cała idea się nie podoba.

Cytat:

---

Napisał dudzin

Nie dla każdego tylko ~1/4 graczy na mapie.

---

Rozumiem, że 1/4 chodzi o łapanie, ale tak naprawdę każdy uczestniczy w walce. To się robi całkowicie niekontrolowalne jeśli chodzi o liczbę walk.
Wywraca wszystko do góry nogami.

Cytat:

---

Napisał dudzin

Kiedyś gra była znana z limitu energii i przesiadywanie godzinami nie dawało znaczącej przewagi, dało się osiągnąć wszystko nie poświęcając masy czasu.
Teraz przez te globale zdobywanie osiągnięć jest katorgą, nie dość ,że limitowany czas eventu to jeszcze mała szansa na dołączenie ,a że się trafi jako atakujący żeby zaliczyło do albumu to już totalnie niska szansa. W moim odczuciu to wszystko dąży w złym kierunku ale rozumiem że to tylko moja opinia i odczucia. Rozumiem też ,że inni widzą to inaczej i lubią hardcorowe osiągnięcia, więc odpuszczam ogólnie temat ale jednak chciałem się jeszcze podzielić moimi powyższymi przemyśleniami bo wydaje mi się ,że gdzieś tam jeszcze grają ludzie mojego pokroju którym ta cała idea się nie podoba.

---

Globale są właściwie jedynym elementem gry, gdzie im dłużej online tym więcej korzyści.
Ja też ich wielkim fanem nie jestem, bo to z oczywistych względów zachęca do kombinowania z botami.
Jest to jednak dodatkowe zajęcie dla osób, które rzeczywiście lubią poświęcać dużo czasu na grę.

Cytat:

---

Napisał dudzin

Kiedyś gra była znana z limitu energii i przesiadywanie godzinami nie dawało znaczącej przewagi, dało się osiągnąć wszystko nie poświęcając masy czasu.

---

Przeczę, z czasów przed globalami (brzmi jak wykład o czasoprzestrzeni XD) nadal przesiadywanie godzinami dawało przewagę bo były bójki z których można było wydropić z gościa czysty itemek warty olbrzymie stawki, lub po prostu zostawienie postki na żółwiu i pomaganie randomom z miniaczem.

Nie wiem o jakim zepsuciu wy wgle mówicie. Tomi wam rachunkiem prawdopodobieństwa rozpisał że nie macie racji w wielu przypadkach ale i tak napiszecie #freeburak XDDDDDD.

Mówicie o sprawiedliwości topki. Serio?
Kiedy ona była sprawiedliwa, pragnę przypomnieć o ile się nie mylę rok temu na balu 2 osoby z topki wylądowały z banem za skrypty. Kuriozum tej sytuacji dodaje fakt że najgłośniej o skryptach krzyczał terror i sam dostał też bana za skrypty.

Nie biję tego więc mogę spojrzeć obiektywnie. Zmiana jak najbardziej na plus. Skrypterzy do wora. Ciekawym argumentem jest opcja amaska że sprawdzanie ze środka ale przy 5 sekundach obecnych to nie zdążysz dobiec na 2 resp zakładajac ze jeszcze karte musisz przełączyć a co dopiero napisać do ziomka "lewa góra jest".

Pojawianie się kilku bali to już wgle trochę śmiech na sali.

Do wszystkich którzy nie rozumieją zmian - Tak MÓWIĘ O WAS CO PISZECIE #free burak. Odsyłam do tabelki zamieszczonej w temacie amy - korelacja dropu z trudnością bossa.

Ja osobiście ze swojej strony bym zaproponował prześledzenie czystości kont tych co się tak rzucili na post o nagrodzeniu osób którzy wyjaśnią kto zyskał a kto stracił na zmianie. To logiczne że póki co jest za wcześnie by dysputować na temat tego kto zyskał. jedyne co jest pewne to strata skrypterów.

Cytat:

---

Napisał Tomi

Rozumiem, że 1/4 chodzi o łapanie, ale tak naprawdę każdy uczestniczy w walce. To się robi całkowicie niekontrolowalne jeśli chodzi o liczbę walk.
Wywraca wszystko do góry nogami.



Globale są właściwie jedynym elementem gry, gdzie im dłużej online tym więcej korzyści.
Ja też ich wielkim fanem nie jestem, bo to z oczywistych względów zachęca do kombinowania z botami.
Jest to jednak dodatkowe zajęcie dla osób, które rzeczywiście lubią poświęcać dużo czasu na grę.

---

Tak, to co zaproponowałem zwiększyłoby ilość balów do ~4 walk naraz przy ~60 graczach na mapie.

Co do globali jak i samego eventu ,ja traktuję album jako część ukończenia gry i chciałbym to osiągnąć w dłuższym czasie ale nie musząc nolifić przed komputerem. Zdobywanie osiągnięć na evencie zmusza nas do nolifienia żeby właśnie ukończyć ten album i sprowadza się do tego ,że dla mnie eventy to najgorszy element gry.

Dla ludzi z nadmiarem wolnego czasu może być wykuwanie perfekcyjnego eq, pvp, króle gry lub inne czynności które nie są mocno powiązane z ukończeniem gry.

Cytat:

---

Napisał dudzin

Tak, to co zaproponowałem zwiększyłoby ilość balów do ~4 walk naraz przy ~60 graczach na mapie.

Co do globali jak i samego eventu ,ja traktuję album jako część ukończenia gry i chciałbym to osiągnąć w dłuższym czasie ale nie musząc nolifić przed komputerem. Zdobywanie osiągnięć na evencie zmusza nas do nolifienia żeby właśnie ukończyć ten album i sprowadza się do tego ,że dla mnie eventy to najgorszy element gry.

Dla ludzi z nadmiarem wolnego czasu może być wykuwanie perfekcyjnego eq, pvp, króle gry lub inne czynności które nie są mocno powiązane z ukończeniem gry.

---

Oczywiście, zwiększmy ilość baali i zniszczmy ekonomię servera!!

Do ukończenia albumu niepotrzebne jest nolifienie, bez przesady. Nikt nie każe ci siedzieć przed kompem cały dzień, złapanie tych 8 baali przez cały event jest wykonalne na luzie. A jeśli ktoś płacze, bo nie będzie mógł zrobić pożeracza w jeden event, to na evencie urodzinowym też powstaną posty, żeby można było ubić uzurpatora kilka razy?

Proponuje zrobic ankietę kto jest za starym systemem a kto za nowym, nie widzę jakos dużo fanów nowego lapania

Cytat:

---

Napisał Gabrysxx

Proponuje zrobic ankietę kto jest za starym systemem a kto za nowym, nie widzę jakos dużo fanów nowego lapania

---

Limity na Amie też nie mają swoich fanów, a jednak są. Tak samo będzie tutaj tylko ranking zlapanych Baalów będzie usunięty albo nagrody za top 3 (jeśli jakieś są bo nie wiem).

Limity zostaną i będzie ich tylko więcej.

Jak dla mnie okej zmiana, więcej osób ma szansę ubić baala, łatwiej wszystkim dobić do walki, a przynajmniej teraz ranking złapanych baalrukhów będzie czysto losowy, nie będzie wygrywał ten, kto ma lepszego bota. W końcu to event, niech jak najwięcej osób go bije :D

- - - - - - - - - -

Zamiast płakać, to powinniście się cieszyć, że macie więcej czasu na reakcję.

Jak usuniecie wszystkie eventy z gry to ludzie przestaną płakać że nie złapali globala (i tak się zrespił gdzieś indziej)

Cytat:

---

Napisał fufcio

Jak usuniecie wszystkie eventy z gry to ludzie przestaną płakać że nie złapali globala (i tak się zrespił gdzieś indziej)

---

+1
aktualnie wszystkie zmiany "testowe" polegają na całkowitym usunięciu rywalizacji z jakiejkolwiek części gry

zamiast płakać nad rozlanym mlekiem i nie radzącym sobie adminem, po prostu zmieńcie grę tak jak większość osób i po problemie.

usuncie wszystkie globale i bedzie po problemie

usuńcie gre i będzie po problemie.

Nie jestem zadowolony z tej zmiany, bo już nie czuję rywalizację pomiędzy innymi graczami. Czasami byłem pierwszy przed innymi, czasami nie i mi to nie przeszkadzało. Rozumiem, że wykrycie kto posiada skrypt jest trudny, ale nie jest to do końca niemożliwe. Losowanie co prawda utrudnia osobom posiadającym skrypt, ale żeby doszczętnie zabić fun tej gierki, bo ktoś płacze o to, że ktoś ma skrypt? Najpierw Amaterasu, teraz to. Mam wrażenie, że to wszystko idzie w złym kierunku, bo płaczki mają większą "moc".

Już samo dobieganie w miejsce Balrukha - laguje serwer, i nie, to nie jest wina mojego internetu tylko każdy widzi na monitorze co innego, inny dobiegł szybciej niż ty. A potem bić się o miejsce w Balrukhu spamując, pomóż w walce? Debilne. Już poprzednia zmiana była lepsza i każdy miał swoje szanse, co prawda trochę niesprawiedliwe jak ktoś ma skrypt i sobie zgarnia ot tak Balrukha bez wysiłku. Zdecydowanie wolę pierwotną zmianę Balrukha niż "Ama-rukh".

Widzę, że zdanie są podzielone - inni są "zadowoleni" inni nie. Trudno wszystkim dogodzić, ale raczej przywróciłbym zmianę.

z tego co widzę wiele osób narzeka na to że dźwięk czasem jest, a czasem nie i przez to mogą bala przegapić. Nie oszukujmy się komu by się chciało na każdym balu stać i przez 30 minut patrzyć w pełnym skupieniu w ekran, by jak bal się zrespi móc go szybko zgarnąć. Szczerze to nie ważne co się zrobi, to i tak znajdzie się ktoś komu będzie na złe.
wracając do dźwięku, to według mnie jest on bezsensowny, bo czasem działa czasem nie. w dodatku jak dzwon zagra to bal od razu wyskakuje, przez co ci co mają gre w tle to zanim coś zrobią, zanim wejdą w mfo, to ball już jest zgarniety.

Wpadłem na pomysł, by naszego kochanego buraczka przez którego tu jesteśmy upodobnić bardziej do amy. Mianowicie, żeby w prawym górnym rogu (lub żeby vincent nam to mówił, bo jakby ta zmiana weszła to byłby już bezużyteczny) pokazywało nam kiedy się zrespi. powiedzmy ,,Bal pojawi się o 12.00.00-12.02.00"
(nie musi to być koniecznie 2 minuty) co by sprawiło, że na dźwięku, by już nie polegano.
Ja wiem, że z pewnością znajdzie się ktoś kto napisze, że ta propozycja jest po prostu głupia, bo usuwa całkowicie rywalizację, bo są ludzie którzy specjalnie dla niego czekają te pół godziny itp.

Co do losowania to albo usunąć, lub dać tak ok 5 sekund by tym co silnik działa słabiej mogli by się na nie załapać i jednocześnie by ci z innych respów nie dobiegli.

Nie wiem jak to by było z lagami, bo z pewnością jakieś będą,

Nie znam się na tworzeniu gier, wiec prosiłbym by ktoś napisał czy ta propozycja jest możliwa do wprowadzenia, czy raczej to płonne nadzieje.

Na nie, Nie róbmy z Baalrukha Amaterasu

Emocje już trochę opadły to jeszcze raz powiedzmy sobie szczerze na czym polega i wcześniej polegała rywalizacja w łapaniu Balla.
Jest to kombinacja poświęconego czasu (głównie) i szczęścia, a nie "skilla".

Old:

1) Im więcej czasu poświęcasz, tym więcej resów ogarniasz

2) Wybór spotu - czysta losowość/szczęście, źle wylosowałeś to nie walczysz.

3) Złapanie - szczęście w szybszym pojawieniu się Baala właśnie u ciebie + lepsze łącze + ew. wspomaganie = niesprawiedliwa losowość


New:

1) Im więcej czasu poświęcasz, tym więcej resów ogarniasz

2) Wybór spotu - losowość/szczęście + szansa na dodatkową rywalizację o inny spot, gdy ogarniesz, że stoisz na złym i się szybko pofatygujesz na inny i uda się zdążyć.

3) Złapanie - każdy stojący w dobrym spocie ma taką samą szansę zobaczyć i dołączyć = sprawiedliwa losowość


Jak rozumiem kontrowersje budzi punkt 2, bo raczej chcielibyście, aby decydowała tam tylko losowość i chcecie zmniejszyć rywalizację poprzez odcięcie 3/4 graczy z danego respa, którzy obstawili zły spot.
To da się załatwić, ale idzie to dokładnie w odwrotną stronę niż były narzekania.
To będzie też wprowadzenie pewnego rodzaju twardego "limitu", "odcięcia" czy "uwięzienia baala".

Tu się nie zgodzę, nawet jak źle wylosujesz spot w starym systemie, to i tak masz szansę na bicie przy dużej ilości osób. Ludzie nie są równomiernie podzieleni na spoty
w jednym jest 10 w drugim 5 w trzecim 5 a w czwartym 0. Trafiła się taka sytuacja ostatnio. #freebaalrukh
Najlepiej cofnąć tak jak było na początku eventu z Baalrukhiem i będzie dobrze

Cytat:

---

Napisał Tomi

Jak rozumiem kontrowersje budzi punkt 2, bo raczej chcielibyście, aby decydowała tam tylko losowość i chcecie zmniejszyć rywalizację poprzez odcięcie 3/4 graczy z danego respa, którzy obstawili zły spot.
To da się załatwić, ale idzie to dokładnie w odwrotną stronę niż były narzekania.
To będzie też wprowadzenie pewnego rodzaju twardego "limitu", "odcięcia" czy "uwięzienia baala".

---

Jak uważasz ile czasu powinno być od pojawienia się mini bossa do momentu aż kogoś wylosuje? Każdy powinien mieć szanse na dobiegnięcie czy zostajemy przy tym że wybór spota również ma jakiś wpływ na dołączenie do walki?

Cytat:

---

Napisał Tomi

Old:

3) Złapanie - szczęście w szybszym pojawieniu się Baala właśnie u ciebie + lepsze łącze + ew. wspomaganie = niesprawiedliwa losowość


New:

3) Złapanie - każdy stojący w dobrym spocie ma taką samą szansę zobaczyć i dołączyć = sprawiedliwa losowość

.

---

Odnosząc się do tego punktu: Aktualnie szansa na złapanie Baala jest dość mała, i osoby używające wspomagaczy nie mają przy tym pomocy. Oznacza to rownież, że osoby, które starają się Baale złapać będą otrzymywały ich mniej, a osobom, które to czy go złapią jest wszystko jedno będzie więcej, ponieważ wcześniej większość osób nie zwracało na tyle ciągłej uwagi na grę by łapać Baala przed osobą, która rzeczywiście chce go łapać, natomiast teraz każdy przy spocie czy mu zalezy na złapaniu, czy nie spróbuje dołączyć do losowania, by mieć większe szansa na zawalczenie, gdyż zaraz po losowaniu łapiącego aktualnie bardzo dużo osób czeka na wbicie na SOS, wcześniej mogłeś na spokojnie mieć pare sekund opóźnienia, ktoś mógł złapać trochę wcześniej, a i tak wbijało się na Buraka na swoim spocie bez większych problemów. Wypłaszcza to ilość złapanych buraków przez graczy, Ci którym bardzo na tym zależy dostają ich mniej, co może powodować u nich frustację,(bestiariusz z tego co pamiętam miał być do zrobienia w około 3-5 lat, przed zmianami każdy nawet bez no-lifienia jak chciał byłby w stanie złapać po 8 buraków na event, teraz już nie do końca tak to działa). Dodatkowo frustacje może to powodować u osób siedzących na jednym spocie, którzy wcześniej przy nawet minimalnej uwadze byli w stanie dostać się na SOS, a teraz muszą konkurować z conajmniej parunastoma osobami, z których część może mieć lepszy internet lub wspomagacze.

Punkt: "Złapanie - szczęście w szybszym pojawieniu się Baala właśnie u ciebie + lepsze łącze + ew. wspomaganie = niesprawiedliwa losowość" nie zniknął, prawie cały teraz odnosi się do wbiijania na SOS oprócz szczęścia w szybszym pojawieniu się Baala. Został wymieniony fart, łącze i wspomagacze z łapania na SOS. Z tego co wiem większości graczy zależy by na Baalu być, a nie żeby Baal był ich, więc taka wymiana szkodzi większości graczy, którzy poświęcają czas do stania na globalu.

Chciałbym także zauważyć, że o wiele częściej zdarzają się przypadki wspomagania na SOS niż na łapanie, odnośnie łapania w tamtym roku były duże zarzuty i kontrowersje wobec Borsukx, który miał najwięcej złapanych Baali i istnieje duża opcja, że miał jakieś wspomagacze, ale ostatecznie skoro nie miał bana, myślę, że nic nie wykryto.

Moje wnioski, na nowy sposób łapania
1. Gracze, którym zależy na łapaniu Baala mają mniejsze szanse na ich złapanie.
2. Gracze, którzy chcą używać wspomagaczy mają lepszy dostęp do tego teraz.
3. Gracze, którzy mają trochę gorszy internet mogą się dostawać na o wiele mniej Baali niż wcześniej.
4. Gracze, którzy stoją na spocie mogą mieć dodatkowy problem ze względu na to, że nie mają jak się dostać na globala na swoim spocie (za duża konkurencja do SOS).

Ogólnie problem braku dźwięku Baala warto rozwiązać, ale na pewno nie w taki sposób. Eliminując jeden problem, tworzy się drugi, o wiele bardziej poważny.

Dlatego ja bym przywrócił 10s losowania na złapanie plus dodał jeszcze 10s na losowanie pomocników. Nikomu skrypty nie dadzą przewagi, równe szanse i każdy zadowolony. Jeżeli ktoś bije mniej to ktoś bije więcej, więc to nie jest tak jak napisałeś że każdy na tym traci, mi się podoba zmiana, w sumie jako jedna z niewielu.

Na nie, może od razu przyprowadźmy za rączkę każdego gracza żeby mógł ubić Baalrukhi. Chyba nie taki zamiar jest mini bossów globalnych.

Co ma usunięcie patologii bociarzy/gorszego łącza internetowego do prowadzenia za rączkę? :/

- - - - - - - - - -

Przecież nie ma tutaj jak na amie timera który pokazuje o której jest, nadal trzeba patrzeć kiedy się pojawia.

Wtedy siedzenie na danym spocie nie ma sensu, 20s losowania, z każdego miejsca ludzie się zlecą, robienie pozeracza Baalrukha będzie ultra cięzkie

Cytat:

---

Napisał DawidXD

Dlatego ja bym przywrócił 10s losowania na złapanie plus dodał jeszcze 10s na losowanie pomocników. Nikomu skrypty nie dadzą przewagi, równe szanse i każdy zadowolony. Jeżeli ktoś bije mniej to ktoś bije więcej, więc to nie jest tak jak napisałeś że każdy na tym traci, mi się podoba zmiana, w sumie jako jedna z niewielu.

---

Nie napisałem, że każdy traci. Napisałem, że tracą gracze, którym zależy na łapaniu, gdyż ten zasób (złapany Baal) trafia do większej ilości osób, których na nim nie zależy. Następnie napisałem głównie, że tracą osoby ze słabszym internetem, które nie są w stanie wbić na Baala przy SOS, przy tak wysokiej konkurencji graczy, która wcześniej była podzielona przez 4. W pierwszym przypadku nie dośc, ze graccze chcący łapać tracą, a nikt realnie nie zyskuje (bo ciężko nazwać to zyskiem, jeśli dla osoby która zdobywa złapanie Baala jest to mało wartościowe lub wcale), a w drugim przypadku jest znaczne skupienie wejść na SOSa w ręce graczy z dobrym łączem internetowym, a spadek osób siedzących na jednym spocie. W związku z tym w pierwszej sytuacji jest ogólna strata, a w drugiej każdy sam sobie musi odpowiedzieć, czy to dobre, czy nie.

A nie lepiej przywrócić resp baala jak był i za rok powiększyć mapę zwiększyć z 4 respow na 6 i zrobić na podobnej zasadzie jak z yetim

Tak będzie najlepiej

Cytat:

---

Aktualnie szansa na złapanie Baala jest dość mała, i osoby używające wspomagaczy nie mają przy tym pomocy. Oznacza to rownież, że osoby, które starają się Baale złapać będą otrzymywały ich mniej, a osobom, które to czy go złapią jest wszystko jedno będzie więcej, ponieważ wcześniej większość osób nie zwracało na tyle ciągłej uwagi na grę by łapać Baala przed osobą, która rzeczywiście chce go łapać, natomiast teraz każdy przy spocie czy mu zalezy na złapaniu, czy nie spróbuje dołączyć do losowania, by mieć większe szansa na zawalczenie, gdyż zaraz po losowaniu łapiącego aktualnie bardzo dużo osób czeka na wbicie na SOS, wcześniej mogłeś na spokojnie mieć pare sekund opóźnienia, ktoś mógł złapać trochę wcześniej, a i tak wbijało się na Buraka na swoim spocie bez większych problemów. Wypłaszcza to ilość złapanych buraków przez graczy, Ci którym bardzo na tym zależy dostają ich mniej, co może powodować u nich frustację,(bestiariusz z tego co pamiętam miał być do zrobienia w około 3-5 lat, przed zmianami każdy nawet bez no-lifienia jak chciał byłby w stanie złapać po 8 buraków na event, teraz już nie do końca tak to działa). Dodatkowo frustacje może to powodować u osób siedzących na jednym spocie, którzy wcześniej przy nawet minimalnej uwadze byli w stanie dostać się na SOS, a teraz muszą konkurować z conajmniej parunastoma osobami, z których część może mieć lepszy internet lub wspomagacze.

---

To jest dość realne przedstawienie sytuacji.

Rywalizacja jest zwiększona, bo więcej osób bierze udział (jeśli rzeczywiście tak jest?)
Dla dużej części osób, aż tak nudne wpatrywanie się w ekran jest nie do wytrzymania (lub nie chcą korzystać z botów). Teraz mogą wziąć w tym udział, choć i tak nadal jest to żmudne => może wreszcie mają szansę coś złapać => uzupełnić album. Jest znacząca różnica pomiędzy "po prostu nie chce mi się", a "mechanika jest aż tak upierdliwa, że odpuszczam". Dla gry jako całości jest to na plus, gdy więcej osób korzysta z danej aktywności.

Cytat:

---

1. Gracze, którym zależy na łapaniu Baala mają mniejsze szanse na ich złapanie.

---

Ja bym to ujął - mniejsza bariera wejścia zwiększa konkurencję. Dla gry jako całości to na plus. Dla osób "starych" na minus, dla "nowych" na plus.

Cytat:

---

2. Gracze, którzy chcą używać wspomagaczy mają lepszy dostęp do tego teraz.

---

Do łapania na pewno boty mają mniejszy (równy) dostęp (czyli do uzupełniania albumu), w innych przypadkach (SOS) dyskutowałbym czy większy.

Cytat:

---

3. Gracze, którzy mają trochę gorszy internet mogą się dostawać na o wiele mniej Baali niż wcześniej.

---

Na pewno mają większe (równe) szanse na złapanie.

Cytat:

---

4. Gracze, którzy stoją na spocie mogą mieć dodatkowy problem ze względu na to, że nie mają jak się dostać na globala na swoim spocie (za duża konkurencja do SOS).

---

Mniejsza szansa na SOS, gdy wylosowany jest "mój" spot, ale za to mogę 3x więcej razy próbować dołączać jak jest nie mój spot. To działa w dwie strony i jest neutralne jako takie. (no i jest ten element "skilla" czy tam bota przy bieganiu - jak zwał tak zwał ;) )
Oczywiście neutralne z zastrzeżeniem, że nie jest większa konkurencja całościowa -> aktywacja nowych osób, które wcześniej nie chciały brać w tym udziału z uwagi na zbytnią uciążliwość.

Żądanie ograniczenia konkurencji (zniechęcenia części osób do brania udziału) nie wchodzi w grę.

Co mogę zrobić:
- "miękko" odseparować spoty poprzez mocniejsze skrócenie czasu zbierania chętnych - na tyle, aby każdy zauważył resp i jednocześnie ekstremalnie trudno było dobiec z innego spotu na SOS
- "twardo" odseparować spoty tj. kto nie próbował łapać na danym spocie nie dołączy na SOS, jeśli była wystarczająca liczba osób w danym spocie

Uważam, że takie ograniczenia są niezbyt dobre, ale mogę je zrobić.

Moim zdaniem większa separacja spotów zmniejsza konkurencję, bo wracamy defakto do nowego starego ładu gdzie trzeba stać na jednym spocie i liczyć na farta (co jest nudne).
I tak już ciężko jak stoi się pomiędzy dwoma spotami dobiec by wziąć udział w złapaniu więc dalsze skrócenie złapania czy wręcz eliminacja możliwości pomocy moim zdaniem zabije chęć sporej części graczy na wbijanie.

Najlepiej cofnac zmiany i tyle

Cytat:

---

Napisał damianxp

Moim zdaniem większa separacja spotów zmniejsza konkurencję, bo wracamy defakto do nowego starego ładu gdzie trzeba stać na jednym spocie i liczyć na farta (co jest nudne).
I tak już ciężko jak stoi się pomiędzy dwoma spotami dobiec by wziąć udział w złapaniu więc dalsze skrócenie złapania czy wręcz eliminacja możliwości pomocy moim zdaniem zabije chęć sporej części graczy na wbijanie.

---

Próbuje się dowiedzieć co oprócz zwiększonej konkurencji jest "źle".
Najczęściej pada właśnie argument, że teraz wybranie ("wylosowanie") dobrego spotu nie jest tak premiowane jak w starym systemie.

Cytat:

---

Napisał Gabrysxx

Najlepiej cofnac zmiany i tyle

---

Z powodu?

Z powodu takiego ze większości nie podobają sie nowe zmiany

Ja na przykład w tamtym roku praktycznie nie brałem udziału w biciu buraka a ta zmiana mnie zachęciła, zwłaszcza możliwość próby dostania się na inny resp co wcześniej było mało opłacalne. Pewnie jest więcej osób takich jak ja czyli na plus, większa konkurencja :D. Zwracam uwagę że jak stoję pomiędzy respami to i tak nie zdążam na branie udziału w losowaniu. Osobiście uważam że dołączenie do złapania powinno być możliwe jak stoisz blisko respu.

Cytat:

---

Napisał Gabrysxx

Z powodu takiego ze większości nie podobają sie nowe zmiany

---

Ale dlaczego?

Zaryzykuję stwierdzenie że bardzo dużo osób siedzi na skryptach do łapania.

Myślę, że trochę przyzwyczajenie. Ale na starym systemie łapania złapałem 3 Baalrukhi i biłem około 15 (bez zadnych botow), a teraz nawet 1 nie mogę złapać.

Cytat:

---

Napisał Gabrysxx

Myślę, że trochę przyzwyczajenie. Ale na starym systemie łapania złapałem 3 Baalrukhi i biłem około 15 (bez zadnych botow), a teraz nawet 1 nie mogę złapać.

---

No chyba o to chodziło by więcej osób próbowało wbić. Na Amie w momencie stania największej ilości osób łapać się udawało dwa razy w tygodniu.

- - - - - - - - - -

Dodam od siebie że jak jest większa konkurencja można pomyśleć o skróceniu czasu respów bala, wilk syty i owca cała. ;)

Myślę, że akurat propozycja o skrócenie czasu respienia Balrukha jest najlepszą opcją. Chociażby minimalnie o 10 minut.

Cytat:

---

"twardo" odseparować spoty tj. kto nie próbował łapać na danym spocie nie dołączy na SOS, jeśli była wystarczająca liczba osób w danym spocie

---

Takie rozwiązanie to poniekąd powrót do punktu wyjścia. Bardzo podobnie do poprzedniej mechaniki łapania Baala, tylko z większą szansą dla osób z mniejszym refleksem/minimalnie dłuższym dystansem na spocie.
I nie wiem, w jaki sposób te spoty miałyby być twardo odseparowane - czy jakaś blokada przejść z innych respów w trakcie losowania? Zawsze w danym miejscu może znajdować się osoba na dłuższym afku, czyli jeżeli byłoby wystarczająco osób na walkę - niekoniecznie to musi oznaczać, ze w walce będą 4 osoby.
Oraz pozwoliłoby to na wykorzystanie większej ilości postaci - rozstawić je w 4 respach i poczekać chwilkę, aby móc dołączyć do walki.

Do pozostałych kwestii się nie odnoszę, bo nie łapię globali eventowych i oprócz podstawowej wiedzy o mechanice, nie wiem, jak realnie to wyglądało/wygląda teraz. Ale po prostu ciekawi mnie, w jaki sposób ta zacytowana propozycja mogłaby wejść w życie i co by zmieniła w porównaniu ze stanem rzeczy sprzed zmiany.

Nie ma większej konkurencji, ludzi jest tyle samo, a może i mniej

Moim zdaniem zmiana nie jest zbyt dobra. Teraz po dobiegnięciu na miejsce respa w zasadzie ciężko się połapać co się dzieje. 20 osób biegnie w jedno miejsce, są lagi i nawet na miksie przyspieszenia są małe szanse (przynajmniej ja tak mam że od wprowadzenia zmiany nie ubiłem żadnego baala, a przed zmianą ubiłem 9 z czego 4 moje). Dodatkowo jak już jestem na miejscu i klikam myszką żeby pomóc to mi się wyświetla lista 10+ graczy zamiast jak wcześniej jednego i jest problem z dołączeniem. I moim zdaniem to wcale nie jest tak, że tylko gracze ze słabym netem mają problem. Ja mam 750mb/s i jakoś lagi mam niesamowite. Prawda jest taka że czekanie na baala straciło swój urok, teraz wszyscy czekają praktycznie na środku mapy i gdy pojawia się sygnał dźwiękowy to na raz każdy leci i pojawia się lag serwera. Moim zdaniem 3 sekundy to za dużo i albo bym to zlikwidował (czyli dzwony=resp baala) albo max 1 sekunda przed respem. Ewentualnie żeby można było go zaatakować samym kliknięciem na niego a nie na osobę która złapała bo to wtedy nie robi się konkurs w łapaniu globala tylko konkurs kto szybciej się połapie po kliknięciu prawym przyciskiem...