Podgląd wydruku
Mita sorry ale mnie jakoś nie rajcuje walka 20lv vs 10lv.
Jak chcesz sobie powalczyć to dawaj pvp z graczami na swoim poziomie.
Bo niewiem o co ci chodzi.
Czytając twoje posty wychodzę z założenia że nie znasz innych sposobów walki oprócz bójek z mniejszymi lvl.
Chaos mu chodzi o to zeby nie blo przestoju lvlowego.
ja jestem za czachami w odpowiednich warunkach. narazie sie wstrzymuje ;p
walcze tez z równymi sobie, nie dawno walka była nawet 4vs4 gdzie najmniejszy był 19lvl i tylko 1 się taki trafił :PCytat:
Napisał Chaos
walczyłem z Conim, z Goddem chyba tez :P
tylko ze jak sie w mieście pytam kto walczy to jakoś głucho...wtedy pozostaje opcja ganiania przy tygrysach zeby ranq sie nachapać
TO nie team do dyskusji tylko macie zagłosować i ewentualnie powiedzieć waszym zadaniem dlaczego byliście na tak lub nie
Zgadzam się po całości. Ja jestem ZA. Nie wiem co jest w tym takiego super i nie wiem po co to ludzie robią. Spokojnie se ide na tygrysy zrobić questa, a tam przy samym wejściu zaczajony jakiś idiot i musze iść jeszcze raz tracąc na tym tylko energię. W ogóle powiedzcie mi, czy takie walki im coś dają oprócz tych 100g? Bo jeżeli tak to w sumie należałoby to zmienić.Cytat:
Napisał Chaos
Jestem za czachami, bo z chęcią bym sobie parę nabił, żeby mnie ścigali heh ;)
Oczywiście ze jestem za.
jestem jednak za czachami gdy zobaczyłem przed chwilą grupe 20levelowcw pastwiących się w lesie za zagrodą nad każdym napotkanym mniejszym poziomem, to jest żenujące
goodes of war jesteś śmieszny, stwarzasz ankiete na czaszki a nabijasz na niskich rank... żenada
Korzysta aż to wprowadzą :D
robiąc z siebie hipokryteCytat:
Korzysta aż to wprowadzą
żenujący to ty jesteś ; ) pokaż mi takie raporty może będą z 2-3 ale to bardziej z przypadku niż na bicie ranku ^^ bo cały rank mam z pojedynków ^^Cytat:
Napisał StorN
a dlaczego ma tak nie robic?nie robi z siebie hipokryte, gra wedlug zasad nikt mu nie zabrania atakowac slabszych, a powinienes jescze szanowac go za to ze mimo wszystko chce cos zrobic z tym procederem. ty odrazu widzisz hipokryte. zastanow sie.Cytat:
Napisał StorN
chce coś zrobić z procederem a sam go praktykuje? to jest własnie hipokryzja człowiek
już ci powiedziałem raz że tak nie robię więc skończ już ten tematCytat:
Napisał StorN
czyli rozumiem, ze bardziej zadowolony bys byl gdyby atakowal kazdego 10lvla, a na forum pisal, ze to fajne i niech tak zostanie bo nabije fajny rank. Tak wtedy rzeczywiscie bylby lepszym graczem i czlowiekiem. Wzor do nasladowania :)Cytat:
Napisał StorN
co do tematu. Na temat czaszek juz sie wypowiadalem. 1 czaszka za 1 zabojstwo i mozna go zaatakowac w kazdej lokacji. proste i praktyczne ;p
Cytat:
Napisał RoLLeR
I do tego niech nie może wzywać pomocy :)
Jestem na NIE. Dlaczego? Otóż ten system teraz się raczej nie sprawdzi. Po pierwsze-można wzywać w walkach pomoc, po drugie-admini szykują zmiane gdzie niższy lvl po przegranej w bójce z wyższym nie straci ani eq ani złota. Jedynie ewentualnie rank. A bezsensu jest robić czachy dla ludzi polujących na rankerów... Oni i tak zapolują, potem cofną do miasta aż im zejdzie czacha. Chyba, że nie schodziłaby z czasem i taka osoba musiałaby być zabita. Dodatkowo nie mogłaby wzywać pomocy a można by ją atakować w każdej lokacji oprócz miasta. Tylko przy takich warunkach czachy mają jakikolwiek sens. Z tymi opcjami jestem na TAK. Tylko... teraz pytanie... Czy w tym wypadku nie należałoby wyłączyć pomocy w bójkach? Bo zostają nam tylko takie sytuację gdy gracz atakuje wyższy lub równy lvl. (+ parę wyjątków u rankerów gdy mają mało kasy,są pewni wygranej i zaatakują niższy lvl, ale okupują to czachą więc sądzę że szale są wyrównane.)
Zatem podsumowując... Jeśli wprowadzić czachy to tylko na tych zasadach jak je opisałem. I wyłączyć pomoc w bójkach.
Wyłączyć pomoc w bójkach?
LoLs to wtedy będzie jeszcze więcej chętnych na atakowanie mniejszych lv.
Co do tego że nie będzie wypadało złoto i item, to jest to mało ważne, ponieważ większość atakuje graczy w bójkach głównie dla ranku.
Czytałem temat o przelewaniu ranku i widać, że jesteś jednym z zaciętych rankerów :) Strasznie Ci przeszkadzają zmiany związane z zabijaniem mniejszych poziomów.Cytat:
Napisał FireofDeath
... jedynie ewentualnie rank ...
jak to pięknie zabrzmiało heheh. i czemu jest bez sensu dawać czachy ludziom polującym na rankerów ? bo wtedy już nie będziesz w stanie wspiąć się w górę :D
Nie zamierzam się tutaj wykłucać, ale tak sobie myślę a nie widziałem by ktoś o tym wspomniał gdzie indziej. Jak najlepszym graczem PvP może być ktoś kto zabija słabszych :) ???| Powinien być nim chyba ten kto pokona najwięcej przeciwników równych lub lepszych sobie, bo przy obecnym rozwiązaniu ktoś kto będzie spędzał 24/h w lokacjach z bójkami może wybić się do top w ranku i to jest bez sensu przecież.
Czaszka też nie jest rozwiązaniem optymalnym . Przecież ktoś może atakować rankerów a kolega z poza jego przedziału rankingowego będzie mu zbijał czachy. Nie nie nie jedynym dobrym rozwiązaniem było by tutaj nałożenie przedziału lewelowego jak w "dwójce" ale to już decyzja administracji.
Drizzt dlatego wspomnialem za ktoryms razem jak o tym pisalem, ze kazda walka przeciwko czaszce to walka rankowa ;p o wszystko. zawsze ;p
tylko z tego wywiaze sie kolejny problem. bedzie przelewanie ranku poprzez czaszki. chociaz to akurat w pewien sposob zastosuje zmiana, ktora wprowadzil Jacek (3 walki na tydzien z 1 kontem).
Mysle ze te czaszki to dobry pomysl, tak jak wspomnialem:
1. jedna czaszka za jedno zabojstwo.
2. czaszka znika tylko gry ktos nas zabije
3. gracz z czaszka moze zostac zaatakowany WSZEDZIE i przez kazdego.
4. kazda walka z czaszka jest o rank.
5. czacha nie moze wzywac pomocy.
o mysle ze by to zdalo egzamin. slabszych atakowano by przez przypadek albo z zawisci :D 'o tego nie lubie to skopie mu dupsko, 1 czacha nie zawadzi ' :D
pewnie znalezliby sie tacy, ktorzy widzieli by dobra zabawe w posiadaniu czaszek, ale mysle ze byloby ich malo na dluzsza mete ;p
Goddnes , jednak ty się nie odzywaj , bo jako jedyny niszczysz małe lv
Co do czaszek to jestem za NIE , powinno zrobić się jakiś limit lv lub coś w stylu że gracz co ma przełóżmy 5-6 lv więcej nic nie dostanie za tą osobę , żadnego wpisu w profil że wygrał i to jest najlepsze rozwiązanie .
Jestem na nie , jest dobrze jak jest. Wszelkie ograniczenia zniszcza walki grupowe.Teraz 4ch z 14 lvl powinno dac rade 20temu. To ze teraz 20lvl poluje na 10 wynika z nudy bo nie ma nowych hunt spotow. Nie rozumie grac w gre ktora jest nijaka pod wzgledem emocji, zawsze jest ten dreszczyk strachu;p
Chcialbym przy okazji poruszyc o wiele wazniejszy problem w obecnych mmo i mmorpg. Chodzi mi o kary przy smierci. Obecnie wszyscy tworcy daża do tego aby byly one jak najmniejsze albo wcale a zwyciezca otrzymuje jakies tam punkty. To jednak powoduje ze atakow jest odgroma i atakuje sie kazdego kogo sie zobaczy, czyli powoduje skutek odwrotny do zamierzonego przez tworców czyli zmniejszenie pk. Mam juz swoje lata;p i z rozrzewnieniem wspominam czasy ultima online czy nawet krytykowana przez wszystkich tibia gdzie zgon oznaczal kilka godzin a nawet dni pracy w tyl. I o to chodzi, smierc jak w realu powinna powodowac straty a zwyciezca nie powinien miec z tego powodu zyskow lub symboliczne. Wtedy zabijanie byloby tylko spowodowane osobista niechecia jednego gracza do drugiego a nie przypadkowym pk. Na dodatek pk przypadkowym zabijaniem narobilby sobie tyle wrogow ze nie mailby zycia na serwerze - czyt kilka jego zgonow- zniechecenie do gry spowodowane strata wielogodzinnego (dniowego)exp
Oczywiscie to co wyzej napisalem dotyczy calosci gier a nie czego chce w mf.
Jednak jestem przeciw czaszką. Aby zwalczać walki z mniejszymi lvlami specjalnie zrobiono możliwość wołania o pomoc w bójkach. Sam obecnie atakuję mniejsze lvla i wynikają z tego walki nawet 1v4 :)...
bicegg? ^^ to że masz 20 lvl to nie znaczy że będziesz chodzić po wiekowy na luzie nie zaatakowałem cię na niższym niż 20 więc cry me a river ; )Cytat:
Napisał Bicegg
Ale jak pięknie widać tutaj jak sami rankerzy i do tego Ci z wysokimi lewelami są przeciwko czachom :)
ja mam 20 lvl i jestem za czachami ^^ a nie moja wina że nikt na 20 nie chce walczyć ; ) to jak mi się zachce to bije te 20 ^^Cytat:
Napisał Phenomenal
Czaszki i tak ich nie wprowadzą , bo to głupota by była . Małe lv nie powinny być atakowane chyba że expią drużynowo to można by zaatakować .
a może zamiast czach karą za nagminne atakowanie było być coś w stylu statusu degeneracja ( fatum ? klątwa , jinx ) co skutkowało by że każda statystka czasowo spadnie o 20%
a po kilku dniach wróci do normy
nie czarujmy się bo na pewno się znajdą życiowi frustraci którzy sobie obejmą życiową misje stanie w przejściu i zabijanie kogo popadnie dla samego banan na twarzy jak ten ktoś będzie się pieklił za to że został w taki sposób zabity , pół biedy tutaj jest 1h ochrony po zabici co pozwoli przejść dalej
Czachy są potrzebne bo wyższe lvle zaczajają się na słabszych przy wejściach do lokacji gdzie są dozwolone bójki ,ganiają i mają z tego same korzyści. Niektórzy boją się wejść do takiego miejsca ,żeby nie stracić ranq który zyskali w walkach z równym sobie.Ktoś wyżej napisał ,że lepiej kiedy ich nie ma bo 10 lvle były by w top 10 ranq. Natomiast w top ranq są 20 lvle bo pozyskują go przy wejściach do lokacji w których dozwolone są bójki xd Twardo opowiadam się za czachami
Czaszka NIE !!!
Jak se nie radzisz to włączasz SOS i koniec ....
Na razie nie będzie czach. Zrobimy coś takiego, że zaatakowany ma zawsze pierwszą kolejkę z powiększonym czasem ruch do np. 1 minuty, żeby zdążył wezwać pomoc.
Ja tylko dodam, że ochronić rank w bójkach jest dosyć łatwo - wystarczy, że byle kto (nawet słabeusz) dołączy do pomocy i walka już nie jest rankingowa.
Tak więc wystarczy, że umówi się 2 rankerów, że idą na mapkę z bójkami i wzajemnie mogą sobie chronić rank. A po ewentualnej przegranej mają aż godzinę prota.
A nawet taka przegrana to są straty rzędu:
-ok. 1% złota noszonego przy sobie - można spokojnie nie nosić dużo na takie wyprawy (depozyt, postać-depozyt). Nawet jeśli mamy 100k to wypadnie 1k - to chyba nie tragedia.
-baaardzo rzadko jakiś itemek (tez można trzymać w bezpiecznym miejscu co cenniejsze)
-kilka pkt energi, aby z powrotem dojść do mapki, ale już z gwarancją 60 min ochrony.
Wszystko fajnie tomi , ale to co piszesz to nie zaleta tylko wada. 2 rankerow sie umowi i nie ma bata by ich jakos zmusic do zaprzestania atakowania nizszych lvl.
Jak dla mnie to powinien byc limit bojek na dzień. 5 bojek na dzień i dziękujemy- więcej atakowac nie wolno. Wtedy byłby juz spokoj.
Albo cos takiego jak mowi val. Moim zdaniem trzeba coś zrobić z ta rozróbą w lesie. Mi to tam zwisa i powiewa bo jeszcze nikt mnie nigdy nie zaatakował odkąd mam 20
:cool: , ale rozumiem frustrację graczy z niższymi lvl.
Od czegoś w końcu jest usługa wykupienia czasu ochrony ;]
ten pomysł lipny po update tak ale teraz to nie ma sensu
Odświeżam.
Ostatnio mam sporo ludzi z reflinka i ogólnie zajmuję się pomaganiem mniejszym i z moich obserwacji wynika, że część się zniechęciła do gry po atakach ze strony wyższych leveli. Sytuacji nie poprawia też zdolność Wyrok Śmierci, dzięki której pomoc słabszemu jest często równoznaczna z pewną przegraną.
Czaszki powinny działać w ten sposób, że jej posiadacz nie będzie mógł nabić ochrony oraz wezwać pomocy przez x czasu lub walk, gdyż obecnie 90% atakujących mniejsze levele sama siedzi na ranku podstawowym i w razie czego wezwie kumpli, więc są praktycznie nietykalni.
Czaszki dostaje się jako karę za wielokrotne atakowanie słabszych graczy. Na potrzeby podania przykłądów załóżmy, że będą 2 rodzaje czaszek, białe i czerwone. Jednak jakie kary powinny mieć takie czaszki?
CZERWONA CZASZKA - dostaje się ją za atak na 10 słabszych lvl w ciągu 3 dni albo coś tego typu, liczby nie są ważne. Każdy może atakować takiego gracza bez groźby dostania czaszki. Ponieważ atak przez każdego nie zda tutaj egzaminu, jeśli będzie ją miał 50 lvl, bo i tak tylko 50 lvl atakuje 50 lvl. Żeby było ciekawiej można to zrobić tak, że delikwent z czerwoną czaszką nie może brać pomocy w bójce. Nawet jeśli jest atakowany. Wtedy można się mścić na takim kimś. Np. 47 atakuje 50 lvl z czaszką, bierze pomoc w postaci drugiego 47 i mogą go zabić. Albo jak taki pokaże się przy innych, np. Na uroczej w godzinach szczytu, to nawet dwa 50 łapią takiego delikwenta i spuszczają mu łomot. Oczywiście nie muszę wspominać o braku ochrony przed atakami. Sam sobie zasłużył na taki los.
To skutecznie odstraszy osoby regularnie atakujące słabsze lvl. Brak brania pomocy, jak wspominali gdzeiś wcześniej i w innych tematach ludzie.
BIAŁA CZASZKA - powinno się ją "łatwiej" dostawać, za to mniej restrykcyjna, np. może wziąć 1 osobę do pomocy. (czyli może być 4 na max 2)
Później można by dograć szczegóły, jak już się uzna ogół pomysłu, np. nie zmieniać kosztu energii za bójkę, czaszki nie od ilości osób, ale od różnicy poziomów, może nagrody za pokonanie czaszek...
Problem leży po stronie systemu kwadratów, agresor może posiadać przewagę poziomów ( mniej istotna ), ale również przewagę sojuszników z 50+, co jest sporym plusem, jak dobrze pamiętam to może być 53, 53 ( agresor ) vs 48, 52Cytat:
Ostatnio mam sporo ludzi z reflinka i ogólnie zajmuję się pomaganiem mniejszym i z moich obserwacji wynika, że część się zniechęciła do gry po atakach ze strony wyższych leveli. Sytuacji nie poprawia też zdolność Wyrok Śmierci, dzięki której pomoc słabszemu jest często równoznaczna z pewną przegraną.
Ps: Dobrze ci tak, że nie dostajesz free mfów :D
Mi to tam wisi, bo mam już tych MFów tyle, że nie wiem czy zdołam je kiedyś wydać :)Cytat:
Ps: Dobrze ci tak, że nie dostajesz free mfów :D
Najwięcej przez to wszystko i tak traci administracja.
System kwadratów jest jaki jest, ale ciężko wymyślić coś lepszego przy braku przedziałów atakowania, bo tak czy siak zawsze team z 20lv grupie będzie na przegranej pozycji. Wyroku też nie ma sensu zmieniać.
Wszyscy się dziwną, że mało ludzi walczy pvp. A dla mnie to nic dziwnego, że nowi się w to nie wkręcają, skoro ich jedyne doświadczenia to same porażki w bójkach z wyższymi levelami + dodatkowe obrażanie na czacie.
Bójki są fajne, atakowanie mniejszych graczy jest trochę nonsensem, ale również nie powinno być ograniczane. Jednak powinny zostać dodane konsekwencje takich ataków. Czaszki owszem, całkiem fajny pomysł ale restrykcje powinny być na pewno inne niż napisał to gracz Hidi (głupota, żeby obrońca nie mógł wezwać wsparcia). Tak na moje oko, to powinno działać na zasadzie powiększonego ryzyka wypadnięcia przedmiotu w razie porażki albo po określonej ilości ataków możliwość atakowania takiej postaci w każdej lokacji (nie dotyczy miast). Zmniejszyło by to liczbę ataków, ale ich nie ograniczyło co wydaje się całkiem dobrym pomysłem. A gracz który nie lubi bójek nie powinien rozpoczynać pvp. Żadna strata Antek.