Cytat:
Napisał Krycha
Cytat:
Napisał Tomi
Nie czytasz co Tomi pisał, a Tomi nie widzi że robi post pod postem idźcie spać panowie ;)
Podgląd wydruku
Cytat:
Napisał Krycha
Cytat:
Napisał Tomi
Nie czytasz co Tomi pisał, a Tomi nie widzi że robi post pod postem idźcie spać panowie ;)
Ah, czyli 200 lvl, 9% gemy mające bazowo 1% = 1 gwiazdka (speed, ataki, szczescie, hp), pewnie koło 18% obron i 21% mp (standardowo 3% = gwiazdka) [uważam, że nie ma sensu wypuszczania kolejnych gemow obron/mp przy każdym osobnym lvlu - wg tego na 200 obrony dawały by 24%/szt a mp - 27%/szt, troche przekoks :P], czyli mając 15 slotów, by wymaksować statystykę 1% = 1 gwiazdka, potrzebowalibyśmy 5 gemów (45%, czyli chociażby tyle ile teraz 3x MP Plus czy 4x Obrona Plus, a wiem, ze nikt nie zakłada tego brakującego gema by dobić na maksa, więc przypuśćmy, ze 42%+ to już zadowalający procent), natomiast 3% = 1 gwiazdka - 3 gemy (byłoby 50%, w przypadku obron), 2 gemy (byłoby 42%, w przypadku MP [o ile ktokolwiek bedzie to nosił]). Daje nam to zrobienie chociażby takie miksa: 3 Obrona (50%), 5 Atak Plus (45%), 5 Szybkość Plus (45%) i np. 2 HP Plus (18%). Ale to dopiero 200 lvl. Na 100 jeszcze tak wielkiego odczucia by nie było - gemy 7% (atak, speed, hp, luck), 15% (obrony) i 18% (mp), przy 10 slotach to nie tak wielki wzrost :P. Nadal by mieć wymaksowany najlepiej jak się da (nie najbardziej, tylko najlepiej pod względem ekonomicznym) potrzeba 7 gemów ataku/hp/szybkość/szczęścia, 3 gemy obrony, 3 gemy MP Plus (praktycznie minimalna zmiana z tym co jest). Wiec mozna wstawić przykładowo atak i obronę - myślę, że jak najbardziej wystarczy :). No chyba, ze planujesz nawet obrony i mp zwiększać co barierę lvlowa, tylko wtedy na 200/250 lvlu (9/10 gwiazdek) będzie odpowiednio 24-27% i 27-30% za gem :D trochę przegięcie IMO, ale generalnie cały pomysł wraz z nowym gemem co 50 lvli - bomba.
Fakt, umknęlo mi ^^.Cytat:
Nie czytasz co Tomi pisał, a Tomi nie widzi że robi post pod postem idźcie spać panowie
Widzę, że z mojego tematu wynikła ciekawa dyskusja.
Ja mam tylko pytanie czy gemy drugiego stopnia będą dotyczyć tylko gemów statystyk?
Jakoś nie wyobrażam sobie poświęcenia 2 nabitych cytrynów, żeby stworzyć cytryn lv2 z trylionem AP do nabicia, ale bonusem 30% :D
IMO Uniki i Celność mogłyby być - aktualnie tylko 3%, więc:
lv2 (50) - 4%
lv3 (100) - 5%
lv4 (150) - 6%
lv5 (200) - 7%
lv6 (250) - 8%
Wniosek więc, skoro 25% to max - na 250 "wystarczą" 3 gemy. Imo takie statystyki jak celność czy uniki powinny być dodatkiem, tymczasem wielu graczy na nich bazuje (a może to i dobrze?). Gdyby miały po 5 gwiazdek standardowo, wtedy by było 10% max, a wtedy byłoby na końcu 2/3 gemy - czyli ekonomicznie - starczą 2, a jak ktoś chce niezbędnie 5% - niech założy 3 xD - więc moim zdaniem powinno też to dotyczyć uniku i celności.
Atrybutowych i statusowych oczywiście nie powinno - statusowe wystarczą 3 (a często jest to tak, że 2 + jakaś część eq daje), a atrybutowe w teorii 4 (od 0% do 24%, chyba starczy) :). Aktywnosć i bierność też powinny na 1 lvlu zostać :D.
Co do stałych mam nadzieje że będzie ograniczona liczba slotów w które będzie można je włożyć. Bo zrobienie teoretycznie eq + naście z czego połowa + jest idealnie taka jakie wymarzył sobie noszący jest trochę za mocnym rozwiązaniem. Szczególnie jeśli zawsze będą wchodzić lub będzie możliwość wyjęcia zepsutego gemu za np 100 żetonów jak pisał Pfem.Cytat:
Napisał Tomi
Na dodatek może ci się nie udać :D Przy tych gemach rzeczywiście mało opłacalne.Cytat:
Napisał Antybristler
Jest opłacalne zyskać kilka procent odporności kosztem czegoś co i tak na dłuższą metę będzie łatwiej dostępne. Teraz gemy się wbija przez długi okres, ale prawda jest taka, że zostały wprowadzone z myślą na kiedyś bardziej niż na teraz. Każdy zysk jest warty zachodu.Cytat:
Na dodatek może ci się nie udać :D Przy tych gemach rzeczywiście mało opłacalne
Ps: Nie wciskaj wszędzie tego pomysłu z zepsuciem! Lepiej wprowadzić coś na wzór bonusu jak w przypadku kowala. Zamiast tracić lepiej zyskiwać nawet mały bon.
To nie mój pomysł -.-'Cytat:
Napisał Pirrat
Cytat:
Napisał Tomi
Te gemy wcale nie są takie częste i długo je się wbija. Lepiej przy nich narazie nie majstrować (zacząć majstrować jak będzie się je wbijać 1-2mies). Pytanie tylko czy się psują czy zostają jako 2 gemy na 1 lev
Ogólna zasada jubilera jest fikcją, bo nie ma tego w grze i zawsze może zostać zmieniona. Słów Tomiego nie należy brać za pewniak, bo plany ulegają modyfikacjom :D.
Nie ma też jubilera, więc ich częstość obecnie nie ma nic do rzeczy. Zawsze musi być coś trudno dostępne. W przypadku tych gemów można zrobić zawsze jakiś wyjątek.Cytat:
Te gemy wcale nie są takie częste i długo je się wbija. Lepiej przy nich nie majstrować. Pytanie tylko czy się psują czy zostają jako 2 gemy na 1 lev
Jeśli chodzi o zmniejszenie AP jestem na nie - te gemy są bardzo rzadkie, nabite będą sporo warte i o to chodzi. Nabity Cytryn powinien być warty tyle co dobre EQ +5/+6. W ankiecie jest dużo plusów bo kto nie chciałby łatwiejszej gry? Moim zdaniem nie powinniśmy jej wcale ułatwiać właśnie ze względu na przyszłe update'y (tak, wierzę, że będą).
Mój temat o widoczności gwiazdek gemów na targu nie wiem dlaczego nie zyskał takiego poparcia i popularności, chociaż nie wymaga absolutnie żadnych zmian w mechanice gry. Skoro Tomi tutaj jest - mógłbyś powiedzieć co o tym sądzisz i czy dałoby radę wprowadzić coś takiego w życie?
Pomysł z gemami 1, 2 i dalej (Szybkość 1, Szybkość 2, itp.) jest dobry, bo aktualnych gemów nie można zmienić, więc trzeba jakoś "nadbudować" nowy, lepiej przemyślany system. Możnaby tylko zamiast numerków dać jakieś RPGowe nazwy, w stylu "Większa / Wielka / Olbrzymia / Gigantyczna / Monstrualna" Szybkość dla gemów kolejno 2, 3, 4, 5, i 6 poziomu.
Taki mały offtop: abstrahując od ilości AP do nabicia na max danego gemu, powinniśmy też zmienić liczby AP wymagane do innych, mniejszych gwiazdek. Jeśli gemy na 1lv mają 8300AP na 5*, to dlaczego 4* nabija się już przy 2800AP? Podobnie wygląda to w gemach wyższego poziomu, chociaż nie aż tak drastycznie. Ja rozumiem, że ktoś bardzo lubi logarytmy, ale podział AP na kolejne poziomy co 20% maksymalnego albo 10%/20%/30%/40% w przypadku gemów na wyższe poziomy byłoby całkiem ok.
To akurat prawie same synonimy dużego. Lepiej już poziomowo.Cytat:
"Większa / Wielka / Olbrzymia / Gigantyczna / Monstrualna"
To są tylko plany, dodatkowo mało szczegółowe (a diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach). Wszystko trzeba policzyć, potem popróbować w praktyce co z tego wyszło i tak dalej.Cytat:
Ogólna zasada jubilera jest fikcją, bo nie ma tego w grze i zawsze może zostać zmieniona. Słów Tomiego nie należy brać za pewniak, bo plany ulegają modyfikacjom
Pewnie najłatwiej dało by się to zrobić tak, jak jest w średnich cenach.Cytat:
Mój temat o widoczności gwiazdek gemów na targu nie wiem dlaczego nie zyskał takiego poparcia i popularności, chociaż nie wymaga absolutnie żadnych zmian w mechanice gry. Skoro Tomi tutaj jest - mógłbyś powiedzieć co o tym sądzisz i czy dałoby radę wprowadzić coś takiego w życie?
To wynika z tego, że każda gwiazdka jest mniej-więcej przyporządkowana do lv, a zdobywane przy okazji expienia AP pomiedzy 15 a 20 poziomem, jest dużo wyższe niż np. pomiędzy 5 a 10. Podobnie jest ze zdolnościami czy zaklęciami, tyle, że tam dodatkowo jest wymagany poziom na każdą gwiazdkę i wcześniej niż to przewidziano nie da się ich nabić.Cytat:
Ja rozumiem, że ktoś bardzo lubi logarytmy, ale podział AP na kolejne poziomy co 20% maksymalnego albo 10%/20%/30%/40% w przypadku gemów na wyższe poziomy byłoby całkiem ok.
A wracając do głównego tematu:
ilości AP powinny zostać takie jakie są, gdyż duże wartości wynikają z przeznaczenia na wyższe lv, a obecnie są nabijane na dolnym zasięgu.
Gdyby gem szybkości nabijać wyłącznie na osach to też wydawało by się to czasochłonne.
Uprzejmie proszę o wdrożenie tego pomysłu (format [Nazwa] *[Liczba] jest całkiem ok, Szybkość Plus *4 brzmi dobrze), to zarówno ułatwienie przeglądania aukcji jak i zgodność ze sposobem wyświetlania uzbrojenia - jakby ktoś nagle schował plusy z nazw i trzeba byłoby zajrzeć do przedmiotu, żeby dowiedzieć się jaka to wartość to pewnie większość krzyczałaby, że jak to tak, przecież to tyle roboty. :)Cytat:
Pewnie najłatwiej dało by się to zrobić tak, jak jest w średnich cenach.
Ilość AP potrzebna do wbicia gemów jest w porządku. Co do tego jubilera to pomysł jest bardzo dobry :)
Zatwierdzone do realizacji. Modyfikacja jest niewielka, także powinna trafić do gry dosyć szybko.Cytat:
Napisał TheThunderer
Dosyć szybko to ile??? Bo jak chyba dobrze pamiętam (Może sie pomyliłem) Updaty miały być "Dosyć szybko"Cytat:
Napisał Tomi
Updaty nigdy nie miały być dosyć szybko, igranie z cierpliwością i żywotnością graczy to w końcu sztandarowa cecha tej gry:)