Potrzebujemy lepszej inteligencji...

Wydaje mi się, że im więcej będzie poleceń tym bardziej to odstrasz pvp auto. Pozatym każdy ma tyle samo poleceń więc nikt nie jest pokrzywdzony. Ty musisz zrezygnować z bryzy, a ktoś za to np. z podwójnego.

W mfo2 pvp walczyli prawi wszyscy, mimo że było tylko 5 poleceń. I nie ważne czy się miało 5/105/205 poziom. Zawsze te 5 poleceń starczyło. (chociaż z drugiej strony w mfo2 się walczyło bo nie było nic innego do roboty. Tutaj doszły minibossy itp. więc ludzie mają inne rzeczy do roboty niż walka, która tutaj kosztuje... bardzo dużo - 3x odno, 2x oslona, 2x rege to już jest koszt dość duży jak na walkę)

Via, top 1 auto, top 4 manual (i szło do góry) ;)

Im więcej komplikacji tym mniej będzie popularne, prosty powód. Zobaczycie że tak będzie.

Cytat:

---

Napisał musaraj

EDIT@Via - Dodanie alternatywy daje nieco gorszy wynik niz zwiekszenie polecen, ale moze byc.
Tę drugą sam mialem proponowac chyba...

---

Oczywiscie zwiekszenie limitu wywrze wiekszy wplyw na skrypty niz cokolwiek innego. Alternatywe zaproponowalem jako oddzielna poprawke, ktora az sie prosi o wprowadzenie.

Cytat:

---

Napisał musaraj

Tę drugą sam mialem proponowac chyba...

---

Ta, wiele z nas to proponowalo, ale juz widze czemu sie nie udalo. Na pewno nie stalo sie to poprzez slabe argumenty.

Cytat:

---

Napisał Qwiker

W mfo2 pvp walczyli prawi wszyscy, mimo że było tylko 5 poleceń. I nie ważne czy się miało 5/105/205 poziom. Zawsze te 5 poleceń starczyło. (chociaż z drugiej strony w mfo2 się walczyło bo nie było nic innego do roboty. Tutaj doszły minibossy itp. więc ludzie mają inne rzeczy do roboty niż walka, która tutaj kosztuje... bardzo dużo - 3x odno, 2x oslona, 2x rege to już jest koszt dość duży jak na walkę)

---

MFO2 dzialalo inaczej, bij wiecej niz za polowe, nigdy nie chybiaj i zrob podwojny = win. Nie masz czego porownywac. Oslony, rege etc. etc. nie beda dochodzic w nieskonczonosc jak Ci sie chyba wydaje. Jesli bedziesz tylko pil mikstury to nie bedziesz wywieral zadnego nacisku na przeciwnika i przez to przegrasz. PvP ma wiele innych ograniczen oprocz LIMITU SKRYPTOW!

Cytat:

---

Napisał ZSRR

Via, top 1 auto, top 4 manual (i szło do góry) ;)

Im więcej komplikacji tym mniej będzie popularne, prosty powód. Zobaczycie że tak będzie.

---

Nie potrafisz czytac? PW oznacza wiadomosc prywatna do mnie. Skoro grasz jak klaun pod publike to masz: MFO1 top3 w exp, MFO2 top3 w rank i top1 w gold.

Cytat:

---

Napisał Via

Jesli bedziesz tylko pil mikstury to nie bedziesz wywieral zadnego nacisku na przeciwnika i przez to przegrasz.

---

Lecz przeciwnik ma w uproszczeniu 2 opcje:
1. Także ma dużo mikstur w skrypcie i tez nie będzie wywierał nacisku
2. Wywrze nacisk, lecz jest ma mniej potków do użycia

Po prostu staram się wyjaśnić, że to nie jest tak - ja mam tylko 20 poleceń i przez to przegram bo mi nie starcza. Należy spojrzeć na sprawę - przeciwnik ma TYLE SAMO poleceń, więc każdy ma równe szanse.
I mówię wam. Ja ustawiłem sobie jakiś skrypt auto, i zmieściłem się w tych 20 poleceniach. Jeżeli zwiększy się limit do 30 to znowu będzie jeszcze więcej kombinowania i to bardziej odstraszy ludzi.
Wyobraź sobie nową osobę. Co ją bardziej zachęci do pvp auto - 20 poleceń czy 50? Mnie by bardziej zachęcało 20, bo z pewnością 50 by mnie przeraziło i bym odstawił pvp auto jak zapewne ponad połowe graczy.

Ja jestem liberałem - im więcej będę mógł robić, tym bardziej będzie mi się to podobało. Więc w takim przypadku wybrałbym 50 poleceń ;]

Może wyjasnię to tak:
Jeśli nieznający się gracz chce walczyć PvP auto, to są 2 opcje:
1. Umie robić skrypty.
2. Nie umie robić skryptów.
Jeśli jest opcja 1, to będzie on zadowolony, jeśli będzie miał większe pole do popisu.
Jeśli nastąpiła opcja 2, to znowu sa 2 opcje:
2.a. Nie poradzi sobie z jego zrobieniem
2.b skleci jakiś skrypt.
Jeśli mamy opcje a - to nie powalczy PvP, a bynajmniej nie wbije w takim przypadku jakiegoś większego ranku. A więc pewnie nigdy nie minie chocby 1,5x minimalny rank.
Jesli zachodzi opcja b, to znowu są 2 opcje:
2.b.1 Będzie przegrywał, bo skrypt będzie za słaby na walki choćby z przeciętniakami i pewnei nie minie stawki 2,2x minimalny.
2.b.2 Będzie wygrywał z przeciętniakami, bo okaże się, że jednak mu coś wyszło.
Jeśli zachodzi 2.b.1 to zobaczy, że przegrywa i:
2.b.1.a Zniechęci się, bo jest za słaby.
2.b.1.b Zacznie próbować dopracować skrypt.
Jeżeli 2.b.1.a - skoro się zniechęci, to nie będzie walczył.
Jeżeli 2.b.1.b to ze zdumieniem odkryje, że ma za mało poleceń (patrz punkt1.)
jeżeli zachodzi 2.b.2, to:
2.b.2.a Będzie próbował dopracować skrypt
2.b.2.b nie będzie pracował nad skryptem (bo jest dobry)
jeżeli 2.b.2.a - patrz. 2.b.1.b
jeżeli 2.b.2.b, to przegrywa z lepszymi, bo przecież skrypt nie jest idealny:
2.b.2.b.1 Będzie chciał poprawić skrypt.
2.b.2.b.2 Zadowoli się swoją pozycją w rankingu i nie będzie nic zmieniał.
jeżeli 2.b.2.b.1 - patrz. 2.b.1.b
jeżeli 2.b.2.b.2 - Nigdy nie przekroczy 700 rank.

Teraz zastanówcie sie - czy was, superrankowców z miljartami rankingu auto interesuje to, co się dzieje w walkach poza widełkami rankingu? Pewnie nie.
Jeśli ktoś się nie zna na skryptach, nigdy nie będzie super-najlepszym-hiper-turbo-extra-fullwypasionym rankowcem auto. Bo będzie na to za słaby, niestety.
A jeśli ktoś się na skryptach zna, to będzie chciał sie bardziej wykazać na większym polu, wiec będzie chciał zwiększenie limitu i większych możliwości w skryptach.

A więc po co rankowcy chcą takiej poprawy dla sytuacji słabszych? bo liczą, że taki ktoś się wybije (2.b.2.b.) i będzie nagle miał spory rank. wtedy topka go zauważy i zyska sporo ranku niskim nakładem sił. Typowe.

Dodałbym alternatywę i rozszerzył niewiadome, ale z pewnością zostawiłbym liczbę poleceń na obecnym poziomie.
Większa ilość poleceń nie jest dla prosów, tak naprawdę dla nich powinny być możliwości skryptów na 1 poleceniu. Bo cóż nadzwyczajnego jest w ustawieniu wszystkiego co Ci przyjdzie do głowy w kilkudziesięciu poleceniach. Zdecydowanie trudniej jest ustawić skrypty tak, aby mieć rzeczy, bez których nie dasz rady zajmując jak najmniej poleceń (w sumie jakby się rozszerzyło możliwości skryptów, to powinno wyjść 1 działanie na 1 polecenie - żeby działania się nie powtarzały). Tutaj właśnie leży problem, aby podjąć właściwą decyzję, co mi będzie najbardziej potrzebne. Jeśli rozszerzy się liczbę poleceń i możliwości skryptów, to nie będzie większej różnicy od walk manualnych, dlatego liczba poleceń powinna zostać taka jaka jest, ew. zrobić +1 polecenie co 10 lvl (i ani 1 więcej, może nawet wtedy zmienić liczbę poleceń startowych na 15, 50 lvl - 20 poleceń, 150 lvl - 30).
Zwiększenie liczby poleceń nie zwiększy liczby osób walczących auto, jedynie może zmniejszyć liczbę osób, które chciałyby zacząć walczyć auto.

Cytat:

---

Zwiększenie liczby poleceń nie zwiększy liczby osób walczących auto, jedynie może zmniejszyć liczbę osób, które chciałyby zacząć walczyć auto.

---

i w tym jest paradoks...
zwiekszenie liczby polecen moze nie zmniejszy liczby osob walczacych auto..., le mi chodzi o pierwsza kwestie... czyli:

Cytat:

---

Jeśli rozszerzy się liczbę poleceń i możliwości skryptów, to nie będzie większej różnicy od walk manualnych, dlatego liczba poleceń powinna zostać taka jaka jest, ew. zrobić +1 polecenie co 10 lvl (i ani 1 więcej, może nawet wtedy zmienić liczbę poleceń startowych na 15, 50 lvl - 20 poleceń, 150 lvl - 30).

---

przeciez wlasnie o to biega, zeby na auto walczyc tak jak na manualu ...w tym wlasnie jest sens...

Cytat:

---

Napisał Qwiker

Lecz przeciwnik ma w uproszczeniu 2 opcje:
1. Także ma dużo mikstur w skrypcie i tez nie będzie wywierał nacisku
2. Wywrze nacisk, lecz jest ma mniej potków do użycia

Po prostu staram się wyjaśnić, że to nie jest tak - ja mam tylko 20 poleceń i przez to przegram bo mi nie starcza. Należy spojrzeć na sprawę - przeciwnik ma TYLE SAMO poleceń, więc każdy ma równe szanse.
I mówię wam. Ja ustawiłem sobie jakiś skrypt auto, i zmieściłem się w tych 20 poleceniach. Jeżeli zwiększy się limit do 30 to znowu będzie jeszcze więcej kombinowania i to bardziej odstraszy ludzi.
Wyobraź sobie nową osobę. Co ją bardziej zachęci do pvp auto - 20 poleceń czy 50? Mnie by bardziej zachęcało 20, bo z pewnością 50 by mnie przeraziło i bym odstawił pvp auto jak zapewne ponad połowe graczy.

---

Doprawdy? Nowa osobe nie obchodzi jaki jest limit polecen. Ona nie wie co to jest. Pierwsze bliskie spotkanie z limitem nastapi kiedy taka osoba bedzie miala wlasnie 20 polecen (poniewaz forum i tak nikt nie czyta). Stanie sie to na nastym poziomie. I co z tego wyniknie? No prawdopodobnie wybuch frustracji, bo przeciez teraz ta osoba musi zmieniac caly swoj skrypt aby sie dostosowac i zmiescic w limicie. Musi (niespodzianka!) kombinowac jak go uproscic tak, zeby dalej byl on w stanie spelniac swoja funkcje. Zgodnie z tym co niektorzy z was mowia w tym momencie ta osoba przestaje walczyc PvP z powodu "przekombinowania".
Mowisz tak jak gdyby gracz przed rozpoczeciem gry w MFO zasiadal na forum, czytal wszystkie tematy zawierajace zasady funkcjonowania walk PvP i sobie decydowal czy raczy walczyc. No niestety, tak sie nie zdarza.

To co napisalem uwazam za dobry argument, ale mimo tego wiem, ze nie przekonalo Cie to ani troche. Stalo sie tak dlatego, ze tak naprawde jestes na "nie" z zuplenie innego powodu. Po prostu belkot o "straszeniu graczy" czyta sie lepiej, bo brzmi to tak jakbys troszczyl sie o nowych i w ogole o spolecznosci MFO. Zgaduje ze piszesz tak dlatego, ze sadzisz ze taka zmiana dotknie Ciebie osobiscie i uposledzi Twoje szanse w walkach PvP (nie wiem czy walczysz, nie chce mi sie sprawdzac, jesli nie - to po co sie w ogole wypowiadasz). Teraz sprobuje obalic ten niewypowiedziany "argument".

Z wykorzystaniem obecnych operatorow oraz tych ktorych dodanie proponuje, nie jest mozliwe stworzenie skryptu, ktory bedzie walczyl tak jakbys walczyl Ty w walce manualnej. I nie mam tutaj na mysli wylacznie wykrywania podwojnej tury.
Pomijajac kwestie wymogu duzo wiekszej liczby polecen niz 30, czy nawet 50 wciaz byloby to niemozliwe, np. chocby jak wykryc kiedy przeciwnik uzyl mikstury many? Teraz mozna to zrobic z ograniczona skutecznoscia w jednym poleceniu. Zrobienie tego ze skutecznoscia manualna (100%) jest NIEMOZLIWE. Nawet z 100 polecen. Bez wzgledu na ich liczbe, ograniczenia nalozone przez operatory skryptowe pozostana na miejscu.

Zwiekszenie limitu polecen o stala liczbe, czy tez zwiekszanie go stopniowo wraz z poziomem jest blahostka w porownaniu z droga zmian jaka nalezaloby wprowadzic, zeby skrypt choc troche zaczal przypominac AI godne walki manualnej.

Naprawde, moglibyscie pokladac wiecej zaufania w swoje wlasne zdolnosci. To co proponuje nie jest czarna magia ani fizyka nuklearna i jestem pewien, ze mozecie sobie z tym poradzic (wiadomo, troche czasu wolnego zejdzie na poprawki, ale leniwstwo to zaden argument).

Edit: @up, chyba gdzies tam zawarlem odpowiedz/kontrargument na to co napisales

Cytat:

---

przeciez wlasnie o to biega, zeby na auto walczyc tak jak na manualu ...w tym wlasnie jest sens...

---

Chyba własnie nie, po co mamy auto i manual? sam pomysl...

Wykrywanie podwójnej tury, powodzenia bo wtedy speeder traci sens ;)
Mnie nic nie dotknie bo póki co nie walczę (walczyłem na starym koncie) więc wiem co i jak :) Na tym koncie zacznę auto na 50 lvl'u i JEsTEM PEWIEN, że 20 poleceń na tym lvl'u mi wystarczy bez żadnych kombinowań ;)

Cytat:

---

Napisał ZSRR

Chyba własnie nie, po co mamy auto i manual? sam pomysl...

Wykrywanie podwójnej tury, powodzenia bo wtedy speeder traci sens ;)
Mnie nic nie dotknie bo póki co nie walczę (walczyłem na starym koncie) więc wiem co i jak :) Na tym koncie zacznę auto na 50 lvl'u i JEsTEM PEWIEN, że 20 poleceń na tym lvl'u mi wystarczy bez żadnych kombinowań ;)

---

moze troszke zle sie wyrazilem, ... Chodzi o to by auto i manual mozna bylo tak samo walczyc, w tej chwili jest to okrojone,
Dlaczego speder na auto ma miec latwiej jak na manualu ?
wykrywanie drugiej tury u przeciwnika na manualu nie ma sensu na auto , ale ma sens na manualu ? czy ty widzisz tu sprzecznosc ?
auto i manual mialy byc "takie same", tyle ze manual to czasochlonne, i monotnne walki, podczas gdy auto to szybkosc ...

nie widzę powodów dla których speeder ma zostać pozbawiony swoich atutów.

Atutem ma byc trudnosc implementacji wykrywania podwojnej tury ?

Co do liczby polecen. Majac 49lv walczylem z 50 i rownalem z nimi swoje szanse tylko dlatego ze oni tracilo po 10 tur na ladowanie statusow kiedy w miedzyczasie ja ich bilem oni znow tracili mane na leczenia i jak mieli okazje do ataku to ladowalo mane. A ja mialem skrypt na 12 polecen gdzie glownie bylo leczenie hp i moze uzycie oslony i regi.

Cytat:

---

Atutem ma byc trudnosc implementacji wykrywania podwojnej tury ?

---

Np to jeden z jego atutów. Czy w v2 miałes cos takiego? Nie. Więc nie wiem dlaczego tutaj by miało być, speeder straci sens, a jak tak narzekacie to sami zróbcie speedera i problem z głowy.

Cytat:

---

Napisał Orlen

Np to jeden z jego atutów. Czy w v2 miałes cos takiego? Nie. Więc nie wiem dlaczego tutaj by miało być, speeder straci sens, a jak tak narzekacie to sami zróbcie speedera i problem z głowy.

---

Co mnie obchodzi v2?

A co mnie obchodzi że masz mało speeda? Głupiego gadanie.

Jak mam mało speeda mam więcej w inna statystyke ;)

Tak to sztucznie promujesz jeden styl gry

Cytat:

---

Jak mam mało speeda mam więcej w inna statystyke

---

Więc nad czym ta debata? speeder ma speeda, Ty masz atak (tak stawiam) bo lubisz dobry hit.

Cytat:

---

Napisał Orlen

Więc nad czym ta debata? speeder ma speeda, Ty masz atak (tak stawiam) bo lubisz dobry hit.

---

Zalezy moge 320 speeda lub 250 ataku i do tego wiecej defów. Preferuje to drugie.

Jednak nadal jest to promowanie twojego kochanego speedera ,który stracilby duzo na wykrywaniu dubli.

Pozwolilem sobie dodac wszystko co zostalo powiedziane do OP. Po to, zeby kolejne osoby nie postowaly tego samego, bo temat juz sie zrobil troche gruby.

Cytat:

---

Napisał Orlen

Więc nad czym ta debata? speeder ma speeda, Ty masz atak (tak stawiam) bo lubisz dobry hit.

---

Na pewno nie nad tym.

Cytat:

---

Jednak nadal jest to promowanie twojego kochanego speedera ,który stracilby duzo na wykrywaniu dubli.

---

To może podasz jakąs inną zaletę speedera? Bo ja nie znam. Bez tego speeder będzie słupkiem do bicia.

Ma duble zmuszajace do uzupelniania hp ponad poziom twojego hitu*2 co x tur.
Dubel pozwala zagrać taktycznie (skupienie i jazda)
No i bez tych zmian w dowolnym momencie może cię załatwić na dubla hehe.

Speed to normalna statystyka, mając ją tracisz inne(ty pewnie wszystko rzucasz by jej mieć troche) , jej skuteczność jest zmniejszana o ileś % z jakiegoś powodu ;]

Cytat:

---

Napisał Via

W tej chwili wiekszosc miejsc na pierwszych dwoch stronach tabeli jest zajete przez postacie, tzw. postacie do pvp - zalozone specjalnie w tym celu przez graczy, ktorzy ukonczyli juz fabule i nie maja absolutnie zadnego problemu ze sprowadzeniem EQ z najwyzszej polki dla swoich drugorzednych postaci. Graczy ktorzy faktycznie sa nowi mozna policzyc na palcach jednej reki (galaletka, bladex, dalajlama?).

---

A czy ja skończyłem fabułe? ; >

Cytat:

---

Napisał MasterOfPuppets

Zalezy moge 320 speeda lub 250 ataku i do tego wiecej defów. Preferuje to drugie.

Jednak nadal jest to promowanie twojego kochanego speedera ,który stracilby duzo na wykrywaniu dubli.

---

@MasterOfPuppets
A powiedz, kto by grał wtedy magiem? Mag bez doubla jest słaby w starciu z wojem. Ogólnie woj jest lepszą profesją do pvp i jeszcze jakby te wykrywalne tury były, to jaki ma sens granie magiem? Woj moze chybiać, ale gdy ma duuzo lucka (jak to wiekszosc wojów) rzadko kiedy nie trafi, a wali tymi krytkami za 40-60%hp. Mag trafia caly czas ale bez speeda nic by mu nie daly te standardowe hity.

Cytat:

---

Napisał Jaaraargh

@MasterOfPuppets
A powiedz, kto by grał wtedy magiem? Mag bez doubla jest słaby w starciu z wojem. Ogólnie woj jest lepszą profesją do pvp i jeszcze jakby te wykrywalne tury były, to jaki ma sens granie magiem? Woj moze chybiać, ale gdy ma duuzo lucka (jak to wiekszosc wojów) rzadko kiedy nie trafi, a wali tymi krytkami za 40-60%hp. Mag trafia caly czas ale bez speeda nic by mu nie daly te standardowe hity.

---

Ja sadze podobnie. Aczkolwiek to jest dyskusja na oddzielny temat.

Chcialbym jeszcze raz zauwazyc, ze dopisalem w pierwszym poscie wszystkie watpliwosci odwiedzajacych ten temat i kontrargumenty na kazdy z nich przytoczone przez wypowiadajacych sie tu.

Czy wiec ktorakolwiek osoba jest nieusatysfakcjonowana kontrargumentem na to co powiedziala i moze powiedziec dlaczego?

najlepiej jakby się admin wypowiedział bo z tych naszych pogaduch zbyt wiele nie wynika

Cytat:

---

Napisał Jeahok

najlepiej jakby się admin wypowiedział bo z tych naszych pogaduch zbyt wiele nie wynika

---

Admini sluchaja. Gdyby ktorys mial cos do stwierdzenia to by to zrobil. A skoro nie, to znaczy ze mamy kontynuuowac. Bez tych "pogaduch" nie ma w ogole nic, bo to my jestesmy graczami i wykladamy argumenty oraz nasze obawy.
Moj ostatni post wlasnie zmierzal w strone finalizacji tej dyskusji. Tak wiec:

Czy ktorakolwiek osoba jest nieusatysfakcjonowana kontrargumentem na to co powiedziala wymienionym w pierwszym poscie i moze powiedziec dlaczego?

Cytat:

---

Napisał Via

Admini sluchaja. Gdyby ktorys mial cos do stwierdzenia to by to zrobil. A skoro nie, to znaczy ze mamy kontynuuowac. Bez tych "pogaduch" nie ma w ogole nic, bo to my jestesmy graczami i wykladamy argumenty oraz nasze obawy.
Moj ostatni post wlasnie zmierzal w strone finalizacji tej dyskusji. Tak wiec:

Czy ktorakolwiek osoba jest nieusatysfakcjonowana kontrargumentem na to co powiedziala wymienionym w pierwszym poscie i moze powiedziec dlaczego?

---

tak szczeze to juz kiedys admini mowili ze zwiksza ilosc polecen i rozbuduja skrypty. Dalej nie widac ani slychac.. hie hie to tak propos, to bylo temat wtedy jak byl urkaden przy zolwiu, zeby dodac sprzymierzencow, bo na auto nie mozna pomoc( na sprzymierzenca "rzucic" zmiekczacza)... ,ale to rowniez nie chodzilo o zolwia ;), sa rowniez inne mini bossy i inne satusy.

Cytat:

---

Walki automatyczne
Pełen wachlarz używanych komend – jak w manualnej
Uproszczone

Obecnie funkcjonuje wariant 1 , ale wariant 2 jest rozważany w związku z tym, iż pełen wachlarz jest mało przystępny w praktyce i zbyt trudny do opanowania dla większości graczy – nawet tych, którzy są biegli w PvP.

---

tak Tomi napisal.

krotko mowiac, skoro zbyt trudny do opanowania, to powinno byc latwiejsza (czyli wiecej opcji, z mozliwoscia sprawdzenia dubli i tym podobne), ale zostawic pelny wachlarz..
w tej chwili nie ma pelnego wachlarza, a jest zbyt trudne :>, bylo cos mowa o tym, ze a auto to tylko uderzenie i leczenia maja byc ? hie hie czyzby skrypty z mfo2 by sie sprawdzaly ? tylko po co wtedy zdolnosci ?

Cytat:

---

Nowych graczy nie obchodzi jaki jest limit polecen

---

Nie jestes wszystkimi nowymi graczami więc nie pisz za nich.

Cytat:

---

Napisał Jaaraargh

A czy ja skończyłem fabułe? ; >



@MasterOfPuppets
A powiedz, kto by grał wtedy magiem? Mag bez doubla jest słaby w starciu z wojem. Ogólnie woj jest lepszą profesją do pvp i jeszcze jakby te wykrywalne tury były, to jaki ma sens granie magiem? Woj moze chybiać, ale gdy ma duuzo lucka (jak to wiekszosc wojów) rzadko kiedy nie trafi, a wali tymi krytkami za 40-60%hp. Mag trafia caly czas ale bez speeda nic by mu nie daly te standardowe hity.

---

PvP manualne ,a pvp automatyczne to 2 różne sprawy.
Dużo było rozmów ,że mag na 40lv jest za mocny
Nikt z was nie ma jeszcze tego poziomu ,ale wczoraj udało mi się zawalczyć walkę na wzór tej na 40lv z BladeX.

https://mfo3.pl/game/report.php?bid=...id=2738&vtid=0

Statystyki były utrzymane w duchu pvp na 40lv.

Po za zbyt dużą maną i hp wynikającą z braku eq punkty stat miałem podobne do tych na 40lv.
Podobny atak, speeda 15 wiecej oraz defa 20 mniej niż na 40lv.

'DOBRZE PRAWI! POLAĆ MU MLEKA!'
Moim zdaniem te usprawnienia byłyby dużym udogodnieniem dla 'skrypterów', pamiętam że tam jeszcze czegoś nie było jak robiłem skrypt ale już nie pamiętam.

Cytat:

---

Napisał Jeahok

najlepiej jakby się admin wypowiedział bo z tych naszych pogaduch zbyt wiele nie wynika

---

Więcej poleceń czy np. operator "LUB" są możliwe do dodania - pozostaje kwestia czy to wyjdzie na dobre czy na złe. Czytam więc opinie, żeby się zorientować czego tak naprawdę chcecie.

Na pewno nie wykrywania dubla.

Cytat:

---

Napisał Orlen

Na pewno nie wykrywania dubla.

---

Niby dlaczego? Skrypt ma jak najbardziej odzwierciedlać walkę manualną.

Bo speeder "umrze".

Cytat:

---

Napisał Orlen

Bo speeder "umrze".

---

Bo po prostu nie znasz innych zastosowań speedera.

Po prostu speeder jest słaby w walce manualnej. Czemu w ogóle ja się kłócę o zastosowaniu speedera z osobą która nic w PvP nie osiągnęła?

O wielki Orlenie , mistrzu pvp , który tak wiele osiągnął. Twa sława dotarła wszędzie !

Widać jak wiele osiągnąłeś skoro nie znasz zalet speedera ; >

Moja wiedza wystarczyła mi na tyle żeby być przed Tobą w rankingu.

Już pisałem w innym temacie na temat tego. Nawet jak zwiększycie ilość poleceniem to ilość graczy nie zwiększy się o dużą liczbę osób. Natomiast jeśli w 'auto' byłoby możliwe tylko leczenie(czyli stare dobre mfo2) wydaje mi się, że dużo więcej osób chciałoby walczyć. Mam 31 lvl, nie mam jakiś super statystyk, ostatnio dopiero ułożyłem sobie skrypt na auto(który i tak jest ciulowy ;d), ale zbierałem się do tego z miesiąc. Naprawdę trzeba pomyśleć, żeby wszystko ze sobą grało, a wiem jakie mamy społeczeństwo. Naprawdę wydaje mi się, że samo leczenie zwiększyłoby ilość walk auto.
Mam lekko ponad 600 ranku, na arenie mam możliwość walki tylko z dwoma graczami z 34 lv. No nie podoba mi się to ;P

Cytat:

---

Napisał Antybristler

Niby dlaczego? Skrypt ma jak najbardziej odzwierciedlać walkę manualną.

---

Jesli taka rzeczywiscie byla mysl programistow podczas tworzenia edytoru skryptow, to nie zostalo to osiagniete. Po pewnym namysle moglbym przedstawic liste zmian, ktore nalezaloby wprowadzic, aby stalo sie to prawda. Jedno jednak wiem na pewno: ta lista bylaby dluga i kiedy pisze dluga mam na mysli dluga jak nic co mozna porownac z obecnie proponowanymi zmianami w tym temacie.
Nie wiem jeszcze jak bym sie ustosunkowal do tej koncepcji (auto = manualna), ale patrzac na sporadyczny acz goraczkowy opor niektorych czytajacych na zmiany tak male jak kosmetyczne, watpie czy taka filozofia w PvP ma w ogole racje bytu.

Cytat:

---

Napisał Orlen

Po prostu speeder jest słaby w walce manualnej. Czemu w ogóle ja się kłócę o zastosowaniu speedera z osobą która nic w PvP nie osiągnęła?

---

Na zasadzie elektrostatyki posty z tak pozytywnym nastawieniem przyciagaja wiele minusow.

Cytat:

---

Napisał Evermind

Już pisałem w innym temacie na temat tego. Nawet jak zwiększycie ilość poleceniem to ilość graczy nie zwiększy się o dużą liczbę osób. Natomiast jeśli w 'auto' byłoby możliwe tylko leczenie(czyli stare dobre mfo2) wydaje mi się, że dużo więcej osób chciałoby walczyć. Mam 31 lvl, nie mam jakiś super statystyk, ostatnio dopiero ułożyłem sobie skrypt na auto(który i tak jest ciulowy ;d), ale zbierałem się do tego z miesiąc. Naprawdę trzeba pomyśleć, żeby wszystko ze sobą grało, a wiem jakie mamy społeczeństwo. Naprawdę wydaje mi się, że samo leczenie zwiększyłoby ilość walk auto.
Mam lekko ponad 600 ranku, na arenie mam możliwość walki tylko z dwoma graczami z 34 lv. No nie podoba mi się to ;P

---

Sam przyznajesz, ze ulozenie banalnego skryptu wystarczylo, zeby osiagnac niebanalna (jak na wiekszosc graczy) liczbe 600 w rankingu auto. Podstawowym motorem zmian jakie proponuje wprowadzic jest rozwoj PvP, a nie jego popularyzacja. Usiluje jednak tutaj dowiesc, ze jedno absolutnie nie musi szkodzic drugiemu. Moim zdaniem doszukiwac sie popularnosci nalezy w systemie bojek.
W MFO2 PvP dzialalo i nikt temu nie zaprzeczy. Dlaczego dzialalo? Poniewaz bylo przymusowe. W MFO3 PvP jest dla chetnych. System z przedzialami poziomowymi i czaszkami przyznawanymi za "zbrodnie" zabicia nizszego poziomem gracza sie sprawdzal. Nie chce wnikac (poniewaz nie rozumiem) dlaczego zostalo to zastapione "nowatorskim" systemem z funkcja sos, ktora w mojej opinii jest apogeum bzdury. Mowiac to, nie twierdze ze MFO3 dzialaloby dobrze z systemem z MFO2, bo to jest nieprawda. Chocby zbyt wielka ilosc lokacji i przestrzeni uniemozliwilaby jego funkcjonowanie. Nie myslalem o i nie uczestniczylem w dobrowolnych bojkach, wiec nie jestem w stanie wymyslic tutaj jakiegos usprawnienia zeby je zaproponowac, jeszcze.

Edit: @Orlen: Panie ZSRR, zalezy Ci wykrzyczeniu swojej opinii az tak bardzo, ze zakladasz nowe konto?

Cytat:

---

W MFO2 PvP dzialalo i nikt temu nie zaprzeczy. Dlaczego dzialalo? Poniewaz bylo przymusowe. W MFO3 PvP jest dla chetnych. System z przedzialami poziomowymi i czaszkami przyznawanymi za "zbrodnie" zabicia nizszego poziomem gracza sie sprawdzal. Nie chce wnikac (poniewaz nie rozumiem) dlaczego zostalo to zastapione "nowatorskim" systemem z funkcja sos, ktora w mojej opinii jest apogeum bzdury. Mowiac to, nie twierdze ze MFO3 dzialaloby dobrze z systemem z MFO2, bo to jest nieprawda. Chocby zbyt wielka ilosc lokacji i przestrzeni uniemozliwilaby jego funkcjonowanie. Nie myslalem o i nie uczestniczylem w dobrowolnych bojkach, wiec nie jestem w stanie wymyslic tutaj jakiegos usprawnienia zeby je zaproponowac, jeszcze.

---

pamietaj jedno mfo3 nie jest mfo2

1. w mfo byly tylko leczenia, i zadnych unikatow , zadnych zdolnosci tylko czysta walka atak i leczenie... statystyki tam bardziej odgrywaly role jak tutaj. mozna bylo grac pod profesjami...
w mfo3; jest losowosc, sa zdolnosci, sa statusy, granie podprofesjami zbytnio nie oplacalne....
Mfo mialo "mniej" mapek jak mfo3... i jakies takie mniejsze byly...
tu tego nie zrobia...zrobia pewnie jeszcze wieksze, fabularnia linia jest i bedzie na szczescie bez bojek, reszta to hmm bojki , jest gdzie walczyc (arena, lokacje bojkowe czy fabularne w formie pojedynku), ale z kim i po co oraz z jakim skutkiem ?.
teraz po 2. chcesz wprowadzic przmusowe walki ? wiesz czym to grozi ? odejsciem pewnie wielu ludzi...
nie kazdy ma eq, nie kazdy ma gold, a jezeli ma eq to znow nie pelne... na 50 levelu poprostu pvp stalo sie dla bogatych ot co ... zwłaszcza po tym jak sie kowal pojawił. Nie chce po prostu i pewnie wielu tez nie , zeby zmuszano mnie do walki.
Krotko podsumuwujac , jak juz wczesniej napisalem, zeby wykorzystac wiekszosc zodlnosci i bardziej "uwiarogodnic" walki do trybu manual, musi byc "latwiejszy" skrypt, ale z wieksza iloscia polecen, chyba, ze za duzo zdolnosci na 50 level jest - coś w tej kwestii było omawiane, gdyz na 50 levelu mam 7 slotow a zdolnosci niespelna 30 (mowie tu o typowych pvp) i to jeszcze nie wszystkie...

Cytat:

---

Już pisałem w innym temacie na temat tego. Nawet jak zwiększycie ilość poleceniem to ilość graczy nie zwiększy się o dużą liczbę osób. Natomiast jeśli w 'auto' byłoby możliwe tylko leczenie(czyli stare dobre mfo2) wydaje mi się, że dużo więcej osób chciałoby walczyć

---

pewnie to prawda by byla - krotki i prosty skrypt za czasow mfo2 tylko, po co wtedy miec te wszystkie zdolnosci ? chyba ze nastepny ranking "pvp auto dla laikow" pewnie sam bym wtedy w nich startowal :)

Cytat:

---

Napisał Tomi

Więcej poleceń czy np. operator "LUB" są możliwe do dodania - pozostaje kwestia czy to wyjdzie na dobre czy na złe. Czytam więc opinie, żeby się zorientować czego tak naprawdę chcecie.

---

a sa jakies inne "pomysly" ze strony administracji ?