Podgląd wydruku
Chaos nie :) zle mnie zrozumiales :) najwieksza ilosc wygranych z graczami czy to pojedynki, czy bojki, czy o rank, czy tez nie, nie wazne ;]
ale zeby to moglo jakos funkcjonowac, trzeba wyeliminowac takich co by sobie nabijali wygrane w walkach o nic z jakims graczem, z ktorym by sie na to ustawili :) czyli po prostu 3 walki tygodniowo z jednym kontem i nie wazne czy o ranking, czy o nic :)
Ranking lvl.Jest exp to i lvl.
Żeby było ten kto 1.wbije ten 30 lvl będzie 1. ten kto jako 2. będzie 2. i tak dalej.
Ranking wygranych walk. Tak. Turniejowych ;)
Ja proponuję ranking "Całkowity czas gry" ,żeby wiedzieć jakie osoby spędzają najwięcej czasu w grze ;)
To jest w Statystykach ,ale lepiej wiedzieć ,kto jest takim maniakiem MFO :P
ja bym proponowal zrobic ranking zabicia bossow odnawialnych tak jak kiedys wspomnial Coni bylby to nawet fajny ranking 4fun i przede wszystkim kazdy chcialby byc top3 ;p
Podoba mi się ten pomysł.Cytat:
Napisał NewMonN
Także jestem za.
Można by dodać, ale teraz system nie przyznaje medali za rankingi z podziałem na np. bossy, więc byłby mniejszy fun.
https://forum.mfo3.pl/showthread.php...8517#post18517
Cytat:
Równie dobrze można by dodać medale za:
- wygrane z potworami
- serię wygranych z potworami
- wygrane z graczami
- serię wygranych z graczami
- całkowity czas gry (hehe)
- ilość udzielonych pomocy (to może wypromuje nieco SOS w bójkach)
Ponawiam propozycją Rankingu: Całkowity czas gry. Byłby odświeżany raz na dzień o północy i miałby na celu dowiedzenie się ,kto jest maniakiem MFO 3. Kolejny cel to rozpromowanie MFO 3 by ludzie ,którzy jeszcze się nie zarejestrowali i by zobaczyli ile czasu poświęca się na grę.
Dla tych mało kumatych Rankingi dla tych ,którzy się nie zarejestrowali są w Zakładce "Najlepsi" na głównej stronie MFO 3.
Proszę o rozpatrzenie tego rankingu.
Byłbym w TOP, choć często afcze ;P
Ja tam byłbym za przywróceniem rankingu złota (ogólnego) ;)
Szczerze mówiąc ja też.Cytat:
Ja tam byłbym za przywróceniem rankingu złota (ogólnego)
Zloto ogolne... NIby mozna, ale wiadomo by tez bylo, kogo atakowac :D
Ranking ogólnego złota będzie przywrócony jak zostanie dodane wysyłanie wyzwań.
Wiadomo też do kogo pisać w razie sprzedaży itemu ;)Cytat:
Zloto ogolne... NIby mozna, ale wiadomo by tez bylo, kogo atakowac
A wrócicie do mojej wypowiedzi i skomentujecie ,bo jak na razie to tylko jedna odpowiedziała i zaczęła nowy wątek prowadzić...
Uważam ten ranking za całkowicie zbędny. Na co ci wiedzieć kto ile gra? A po za tym mogę się założyć, że mało kto będzie chciał być uważany za jakiegoś maniaka komputerowego. Natomiast ranking całkowitego złota jest jak najbardziej na miejscu.Cytat:
Napisał lokin
według mnie niezbyt dobra ta propozycja z przywróceniem rankingu złota ogólnego, nie mieliśmy tolerować chomików ; )
Z chomikami powinno się walczyć wyższymi prowizjami (targ, handel), a nie usuwaniem rankingu, który interesuje nie tylko ich.
Z chomikami nie powinno się walczyć, co tam one komu przeszkadzają ?:P
Wyzwania będą jedynie dla graczy w TOP czy dla każdego o zbliżonym ranku?Cytat:
Ranking ogólnego złota będzie przywrócony jak zostanie dodane wysyłanie wyzwań.
Nie wiem czy była taka propozycja "Medale dla członków najlepszej drużyny,2 i 3"
chyba każdy wie o co chodzi
Nie czytalem tematu.
Gracz, ktory ma najwiecej wygranych walk pod rzad (o rank).
1.Najmniejsze poziomy pokonania bossów ( wszystkie razem, by były kategorie dla ilości )
2.Ilość ekwipunku
3.Ilość AP nabitego dla wszystkich zdolności
Doświadczenie zdobyte w ciągu 24h.
Ja mam wrazenie, ze piszecie wszystko co Wam sie na jezyk napatoczy, a nawet nie przemysleliscie swoich propozycji. "Ilosc ekwipunku"...? Moze jeszcze dodamy do tego milion rankingow - Kto ma najwiecej miksur zycia lv1, kto ma najwiecej miktur many lv1, kto ma najwiecej mikstur zycia lv2.................. kto ma najwiecej antidotum itp. Niezle nie? Wiem, jestem tak samo finezyjny jak i Wy.
Coni doswiadczenie 24h nie ma obecnie sensu, bo wiecej expa nabije 15lv niz 30, ze wzgledu oczywiscie na ograniczenie, ale Ty przynajmniej napisales cos madrzejszego niz Vag :)
Jaskie zarzucil ciekawy pomysl, ale nawet nie musialoby byc pod rzad ;] Generalnie ilosc wygranych z graczami o ranking, czy po prostu o cos, wazne, zeby nie bylo o nic.
Do naliczania ranku mogłaby być podana "prawdziwa" wartość (ewentualnie AP).Cytat:
Coni doswiadczenie 24h nie ma obecnie sensu, bo wiecej expa nabije 15lv niz 30, ze wzgledu oczywiscie na ograniczenie, ale Ty przynajmniej napisales cos madrzejszego niz Vag
-Ilość wygranych z graczami
-Ilość wygranych z potworami
-Doświadczenie zdobyte w ciągu 24h (nie wiem, czemu jeszcze tego rankingu nie ma...nie ważne, że są limity i ograniczenia)
Odświeżam temat, bo chciałbym wiedzieć co admini sądzą o tych rankingach, które były na v2 i spisywały się dobrze :)
Może to było , jeśli tak to zmienię na coś inne .
Ilość zdobytego eq w ciągu 24h (tylko eq do założenia na sb)
Ilość wyczerpanych pkt. energii wciągu 24h
Hm, nie wiem co było wcześniej ale nie zaszkodziły by takie rankingi jak:
Liczba pokonanych minibossów (ogółem)
Iilość wygranych walk z danym minibossem (taki np co biłby gobliny pewnie by trochę mf wydał żeby być najwyżej w rankingu:D)
Najdłuższa seria wygranych z potworami
Najdłuższa seria wygranych z graczami
Najwięcej udzielonych pomocy z minibossami
Najwięcej udzielonych pomocy w bójkach
Najwięcej wygranych bójek jako obrońca
Najwięcej wygranych pojedynków
Najwięcej osiągnięć (może się w końcu bardziej przydadzą :) )
Najdłuższy czas gry.
Jeżeli było to spoko .
Liczba wygranych z drużynami .
Ilość pkt rankingowego drużynowego .
Punkty Rankingowe Drużyny.
Bo z tego co widzę to nie ma.
proponowałemCytat:
Napisał Znienawidzona
np. dla 3 najbardziej udzielających się ludzi na forum (wg. reputacji i postów)
Ranking druzynowy omawialem juz X razy i w sumie nie wiem czemu jeszcze nic nie zostalo z tym zrobione. Chociaz w sumie na co to komu, jak druzynowo nikt nie walczy? ;] Co dziwne, bo to jest duzo fajniejsza opcja niz PVP.Cytat:
Napisał Znienawidzona
ranking drużynowy to w tej chwili opcja szukaj :P
Pomysł Fajny. Jestem za wprowadzeniem go.
New the rank:
Poziom pokonania mini-bossa (tylko gracze solo, dla drużyn byłby oddzielny ranking)
Jest taki ranking na forum.
Witam.
Moim zdaniem na chwilę obecną,ranking PvP nie jest w żaden sposób wykładnikiem umiejętności gracza.
Nie chodzi mi o to, że większość punktów rankingowych jest w posiadaniu większych poziomów. Dzięki ograniczeniu w zdobywaniu punktów za walki z zbyt "słabymi" graczami, ma miejsce sytuacja, gdzie można praktycznie na zmianę wygrywać i przegrywać walki stojąc w tym samym miejscu w rankingu.....
Ciężka jest to sytuacja, gdyż wszelkie rankingi, gdzie wskaźnikiem bezpośrednim jest ilość walk faworyzuje mniejsze poziomy. Padło kilka propozycji typu seria wygranych, jednak wtedy high lewele nie mają szans na top..
Dobrą konstrukcją był ranking z V2, biorąc pod uwagę, że teraz należy stoczyć minimum jedną walkę w tygodniu wyeliminowało by to chomików punktów rankingowych.. Gdyby tak teraz zwiększyć tą ilość do kilku walk, rozgrywka o top w PvP stała by się bardzo dynamiczna.
Jedynym problemem mogło by być przelewanie ranku na małych poziomach, jako że nie istnieje tutaj multialarm. Gdyby tak wprowadzić multialarm dla walk, było by bosko.
Jest to tylko jedna szybka myśl, która przychodzi mi do głowy. Ogólnie uważam, że pomimo iż zamysł obecnego systemu był dobry, to realia są inne i w praktyce się to nie sprawdza. Przykład :
Update. Dropie szybko parę mocnych itemów, dzięki czemu pokonuję kilku graczy i zdobywam powiedzmy 200 pkt-ów. Po jakimś czasie, inni gracze zdobywają ekwipunek który ja zdobyłem wcześniej, dzięki czemu moja przewaga się niweluje. I teraz mogę spokojnie walczyć sobie, kilka walk przegram, kilka wygram a i tak moja przewaga się mniej więcej utrzymuję, jako że cały czas walczę tylko z osobami o podobnej do mnie ilości pktów.
Czy gracze oraz administracja są zadowoleni z obecnego rankingu PvP?
Zachęcam do rozmowy .
Mi ogólnie podobają się walki i uważam, że są tutaj najlepszą rzeczą. Ale to absurd, że nie ma możliwości walczyć o ranking z równym lvl, albo nawet z wyższym jak ktoś nie ma 50% pkt. rankingowych innego gracza. Ten limit połowy pkt. ranku powinien być zmniejszony do ok. 10%-20%, albo w ogóle nie powinien tutaj mieć racji bytu. W MFO 2 nie ma tego limitu, jeśli można to tak nazwać, i jest wszystko dobrze. Walki, na których pkt. ranku były np. przelewane, to tym osobom, które walczyły groziłby ban, tak jak w MFO 2.. Na pewno więcej osób zaczęło by walczyć i ranking by się 'ożywił'. Teraz jest tak, że kto ma złoto, sporo mu leci z mini bossów/unikatowych potworków, ma dużo MF ten rządzi w PVP, bo stać go na mikstury odnowienia, mobilizacji/skupienia, regeneracji, życia, many; runy i kamienie, a przede wszystkich na ekwipunek +2/3.. Jakby nie ten limit 50% to gracze z uzbrojeniem ze sklepu nawet zaczęli troszkę pogrywać, bo wiedzieliby, że nie muszą mierzyć się z najlepszymi co mają to 'pro' eq, a mogliby mieć też sporo ranku.
Krótko odpowiedź - to nie jest MFO2.