Podgląd wydruku
Można by było wprowadzić żeby gracze "niaktywni", ale posiadający punkty rankingowe byli widoczni w rankingu, a nie przez opcję szukaj. Aż mi się rzygać chcę jak ktoś ma medal za 100+ punktów rankingowych i zaraz foto w prezie z medalem, a wszyscy jego rówieśnicy na około się podniecają :p
Tak było kiedyś ale zostało to specjalnie zmienione, żeby TOP pokazywał aktywnych graczy PvP.
myślę, że nie tylko jaCytat:
Aż mi się rzygać chcę jak ktoś ma medal za 100+ punktów rankingowych i zaraz foto w prezie z medalem, a wszyscy jego rówieśnicy na około się podniecają
To akurat prawda. Jednak Ci co sa przeciwko argumentuja to w ten sposob - Nagradzani powinni byc gracze, ktorzy ciagle walcza pvp, a nie Ci ktorzy swojego czasu wbili, a teraz pierdza w stolek. Gucio prawda, bo gracze, ktorzy wbili ten ranking jakos na niego zasluzyli. I nie, nie mowie o graczach, ktorzy zdobyli go wtedy, kiedy za atakowanie mniejszych w miejscach do bojek zdobywalo sie ranking, tylko Ci ktorzy odbyli chociaz jedna walke o rank w kazdym upku i mysle, ze to bylby najlepszy pomysl. Chce mi ktos wmowic, ze gracz ktory ma 200 pkt i ciagle przegrywa/wygrywa, ale walczy non stop bardziej zasluguje na top1 niz Ksiliath? Smieszne.
EDIT: Rylai to niech bedzie ranking "Aktywni gracze PVP", a nie takie cos. Ten ranking ma wylaniac NAJLEPSZYCH graczy w PVP, a nie najbardziej aktywnych ;]
Mi tam jak najbardziej pasowała poprzednia wersja rankingu i jeżeli pamiętasz to wykłócałem się o to z fireofdeath zawsze, by nie było to zmieniane.
Jednak płacz, frustracja graczy i ich narzekania, że dawni rankowcy są w TOP doprowadziły do tej zmiany.
To było za czasów 20 czy 30lvl, bo nie pamiętam już ;p ?
Popieram.Cytat:
Ten ranking ma wylaniac NAJLEPSZYCH graczy w PVP, a nie najbardziej aktywnych ;]
No tak, bo obecnie najwieksze zdanie ma wiekszosc, a nie rozsadek... ale co poradzisz?
@coni
zostało to zmienione na 20lv
Admini wprowadzili tą zmianę aby zachcęcić graczy do częstszych walk.
Wg mnie jest to bardzo dobry pomysł.
Zasada jest prosta-walczysz, to masz medal.
@salcia
nie przesadzaj, medale są dopiero od 300pvp (ja na 360pvp miałem srebrny)
różnie z tym bywaCytat:
@salcia
nie przesadzaj, medale są dopiero od 300pvp (ja na 360pvp miałem srebrny)
Zamiast zmieniać ranking lepiej zachęcić graczy do walki.
Wtedy problem sam się rozwiąże.
przeczytaj wyżej.
Cytat:
EDIT: Rylai to niech bedzie ranking "Aktywni gracze PVP", a nie takie cos. Ten ranking ma wylaniac NAJLEPSZYCH graczy w PVP, a nie najbardziej aktywnych ;]
Czytałem.
Nie potrzeba dodatkowych rankingów pvp.
chodziło mi raczej dokładnie o toCytat:
Ten ranking ma wylaniac NAJLEPSZYCH graczy w PVP, a nie najbardziej aktywnych ;]
Tern ranking by się przydał , bo nawet ja miałem srebrny medal w pvp ( a jestem suabyyy ;p ). W końcu 1 miejsce by coś znaczyło. Wprowadzenie tych 2 rankingów chyba nie byłoby trudne do zrobienia , a nadal Ci co by mieli te 350 pkt ranq , chwaliliby się medalem :P Wszyscy zadowoleni ;d
Caly czas nie rozumiesz... "walczysz to masz medal" - sam mowisz, ze chodzi o rozegranie jak najwiecej walk, a to, ze ja teraz zrobie postac i bede raz wygrywal, raz przegrywal na pograniczu 300-400 pkt czyni mnie najlepszym graczem w PVP? Nie. Przyznajesz nam racje, nie wiedzac ze nam ja przyznajesz ;]Cytat:
Napisał Chaos
Nie potrzebne to bylo rozdzielenie rankingu pvp na manual i auto. Ten ranking jest jak najbardziej potrzebny, jezeli "ranking pvp" ma wylaniac najlepszych graczy PVP, a nie najbardziej aktywnych. Majac 360pkt miales srebrny medal, a przy tym rankingu normalnie nie mozna zalapac sie w top10. I mozna wbic 270 pkt i miec top2, wiem o tym dobrze, bo swoja druga postacia wbilem 2 miejsce majac 268pkt. Wtedy az sam sie z tego smialem. Tak jak mowie, to duza roznica - najbardziej aktywni w pvp, najlepsi w pvp... to zupelnie dwie inne zabawy.