System wyzwan - modernizacja

Z tego co wyczytalem wstepnie system wyzwan ma wygladac tak:

- Gracz "a" wysyla wyzwanie do gracza "b".
- Gracz "b" ma 3 dni na przyjecie wyzwania, w innym wypadku Gracz "a" moze polowac na Gracza "b" w kazdym mozliwym miejscu: w miescie, w lokacjach bez bojek, w sklepie z uzbrojeniem itp. (gracz nie moze wezwac SOS)
- Walka manulana o wszystko (zloto, ranking, przedmioty)
- Gracz moze wyzwac potencjalnego przeciwnika tylo w wypadku kiedy lv jest rowny badz wiekszy.
- Wyzwanie bedzie anulowane, kiedy w przeciagu 3 dni wyzywajacy wbije wiekszy lv niz jego potencjalny przeciwnik.



Wszystko wyglada ciekawie, ale zauwazylem, ze czesto pomysl jest przyjety do realizacji, zanim dostanie dopracowany. Wiadomo, ze jeden gracz wolniej zdobywa golda/ kupuje eq, a drugi szybciej. W wypadku wyzwania i ewentualnej porazki tego, ktory nie bedzie mial czasu przygotowac sie na walke zacznie sie wojna na forum. Stalbym po stronie poszkodowanego, bo rzeczywiscie nie wyglada to zachecajaco. Z drugiej zas strony kazdy moglby tak tlumaczyc swoja porazke. Administracja od poczatku chce, zeby w grze jak najwiecej dzialo sie na max lv, a niestety obecny szkielet systemu wyzwan to zaprzepasci. Wielu graczy nie chcacych stracic swojego rankingu nie bedzie wbijala max lv, poniewaz pomiedzy jest duzo mniej osob do walki, dzieki czemu mozna uniknac wyzwania. Moga pojawic sie tez sytuacje, ze gracz wyzwany przestanie logowac sie na postac, zeby gracz ktory go wyzwal wbil lv - dzieki temu anuluje sie wyzwanie. Zacznie sie takie kombinowanie, ze to ludzkie pojecie przechodzi. Na pierwszy rzut oka system wyzwan to swietny pomysl, ale nie pomyslelismy o skutkach ubocznych, ale da sie temu zaradzic.

Teraz najwazniejsze, propozycja, ktora mysle ze powinna zapobiegac wyzej wypisanym sytuacjom i innym na ktore wpadliby cwani gracze chcacy uniknac straty rankingu:
Kiedy gracz wyzywalby drugiego wyswietlaloby sie okienko systemu wyzwan, w ktorym gracze ustalaliby stawke rankingu (nie wieksza niz 10% przeciwnika). Ostatni glos mialby oczywiscie wyzywajacy, bo zaczelyby sie sytuacje, ze gracz niechcacy walczyc obstawialby najmniejsza mozliwa. Stawki bylyby od 5 do 30 pvp(zwiekszaloby sie o 5 - 5/10/15/20 itp.) Jezeli gracz wyzwany bedzie chcial zawalczyc o max czyli o 10% swoich pvp (powiedzmy, ze ma 700 pkt) bedzie mogl zaznaczyc 70. Okienko wyzwan wyobrazalbym sobie mniej wiecej tak - https://img560.imageshack.us/img560/3326/wyzwania.png

Mysle, ze to rozwiazanie wyeliminuje graczy chcacych uniknac wyzwania.

ja mam jeszcze pytania co do tego systemu wyzwan ?
1. co jesli w jednym momencie ...przykladowo takich wiecej userow uprze sie na jednego gracza ? bo , w przypadku wszyskim odmowienia...taki gracz za przeproszeniem ... ma przerabane...
2. - Wyzwanie bedzie anulowane, kiedy w przeciagu 3 dni wyzywajacy wbije wiekszy lv niz jego potencjalny przeciwnik.
Popraw mnie Ash jak sie myle ...
czyli nie bedzie anulowane w przeciagu 3 dni tylko dopiero jak bedzie zreazliowany "pojedynek" ??
bo w tej chwili 3 dni wbic level to jakas paranoja xD mowie tu o 30 lev+...
3. Jak rozumiem ... jest system wyzwan bazuje na pojedynku ? czyli, mozna walczyc o przedmioty , rank, i gold, Co sie stanie w przypadku gdy ktos bedzie mnie chcial wyzwac o kse a ja nie bede chcial o kase ? czy automatycznie beda wszystkie 3 opcje wlaczone ?
4. czy wyzwanie zawsze bedzie 1vs1 ?

A jak by gracz obstawił by 20 z 30 i kolo ma 700 i to ile zgarnie wyzywający lub ten co wygra ? I jaki jest Sysytem przeliczania tych punktów do 30 czy jak to jest liczone ?

Wyzwanie zawsze bedzie 1vs1, Nie mozesz sobie wybrac o co chcesz walczyc, czytaj uwaznie, napisalem przeciez, ze wyzwanie bedzie odbywac sie o wszystko. Wyzwanie bedzie zrealizowane, jezeli gracze beda mieli identyczny lv, badz wyzwany wyzszy, jezeli wyzywajacy nabije wyzszy lv w ciagu tych 3 dni - pojedynek anulowany. Ale teraz dosc o pytania, na nie przyjdzie czas. Co myslicie o pomysle?

Brock:
W moim zamysle ma to wygladac tak, ze to gracze ustalaja o jaka ilosc punktow beda sie pojedynkowac. Ten ktory wygra zgarnie pule z ustalonej wczesniej stawki.

Wyzwania mają być wprowadzone po to, żeby ci co narzekają na brak walk o rank je mieli. Dlatego proponowałbym te walki o sam rank, bo to już jest nagrodą dla takiego gracza.

Wiesz, obecnie ciezko jest zawalczyc nawet o nic...

Tez jestem o to, zeby raczej o rank. I srednio mi sie widzi pomysl, zeby mozna bylo atakowac gracza w miescie... Raczej poza miastem, nawet w lokacjach bez bojek, to juz na tak.

[/QUOTE]Brock:
W moim zamysle ma to wygladac tak, ze to gracze ustalaja o jaka ilosc punktow beda sie pojedynkowac. Ten ktory wygra zgarnie pule z ustalonej wczesniej stawki.[/QUOTE]


A jak np. gracz ma 50 pkt ranq co nie i ustalają sobie o 30 pkt i ja wygra ten co wyzywał to ten co ma 50 pkt tracie 30 i ma 20 pkt czy dalej 50 ? ;) Ale pomysł fajny tylko żeby to przeszło ^^

Jaskier wtedy gracze chowaliby sie po miastach :)

Brock: Wyzwania maja byc od podajze 100pkt pvp, poza tym mysle, ze to daloby sie dopracowac. Np. kiedy gracz ma 200 pkt to pula wynosi 15 pkt max.

Ash niby tak, ale to lekka przesada, bo wtedy baliby sie logowac
Brock gracz majacy 50 ranka nie da rady zawalczyc o 30, bo ma za malo, max stawka 10%, musialby miec 300 ranka, zeby zawalczyc o 30.

No to dobrze wiedzieć spoko pomysł jestem za ^^ Tylko stawki troche więsze żęby były200 i max 15 lepieje 16 - 17 tak 3 lub 4 pkt mniej od 10 % wygranej .

10% starczy, bo znow zaczelyby sie przelewy.

Ja proponuję tak:
- wyzwania o rank
- wyzwanie może być wysłane do gracza jedynie, gdy jest on line (nie wiem czy to ma być w formie PW czy okna pojedynku)
- wyzywający może anulować wyzwanie
- można walczyć z każdym niezależnie od posiadanych pkt rankingowych przeciwnika
- jeżeli gracz w ciągu 3 dni nie podejmie wyzwania wyzywający sam wybiera czy chce "ścigać" wyzwanego czy bez walki dostać połowę obstawianych pkt rankingowych

Co do ostatniego max się nie zgodze lepiej ścigać bo tak to załatwo będzie . Będą przelewy i tyle . Ahh i nie zgadzam się również z przedostatnim czytaj poprzednie posty jak kolo co ma 50 pkt ranq i obstawi o 30 pkt do kolo co ma tyle samo i zgarnie 30 pkt nie realne co nie .

Miałem na myśli, że gracz A mający 200 pkt. może walczyć z graczem B mającym 50 pkt.

Proponuję jeszcze, aby walki toczyły się o 10% pkt rankingowych gracza, który ma ich mniej:
Jeżeli gracz A ma 200 pkt., a B 50 pkt.:
-i wygra gracz A, to po wygranej walce A będzie miał 205 pkt, a B 50(gdyż jest to minimalny próg punktów)
-i wygra gracz B, to po wygranej walce A będzie miał 195 pkt, a B 55