Zobacz pełną wersję : Jaką zmianę wprowadziłbyś do igrzysk?
SystemOfADown
09-02-2015, 15:12
Efektywność sabotów jako takich można ograniczyć blokując wszystkie "bezsensowne" akcje - typu użycie ożywki na przeciwnika, użycie antidotum, gdy nikt ze współtowarzyszy tego nie potrzebuje czy na przeciwnika, blok ataku na współtowarzysza itp. Oczywiście to też półśrodek.
Można przywrócić akceptację dołączania - będą typowe przewidywalne drużynówki i prawdopodobnie ten sam team wygrywający co tydzień lub co drugi ;)
opcja ze 3 na 4 osoby mogą skutecznie poddać walkę też jest do zrobienia.
//Jak zdecydujecie się na jakąś zmianę to przegłosujcie, a zrobimy próbę.
Zaraz dodam ankietę
Doktor Lewatywa
09-02-2015, 23:52
Myślę, że stara dobra akceptacja pomocy rozwiąże wszystkie problemy. Walki wrócą na dobry poziom.
SystemOfADown
09-02-2015, 23:53
Też tak myślę.
Aha, zaznaczyłem też poddanie walki przez 3/4 osoby - można to też wprowadzić "na wszelki wypadek".
oren noor
10-02-2015, 17:42
A co gdyby były bany za sabotowanie? Np. byłby temat na forum i można dawać raporty z sabotem i ban na 3 dni/tydzień/miesiąc/3 miesiące.
@UP co to za zabawa bez sabotów? Admin chce je ograniczyć, nie usunąć
@UP co to za zabawa bez sabotów? Admin chce je ograniczyć, nie usunąć
A ty nawet na igrzyska nie chodzisz, więc tobie te zmiany i tak latają koło nosa
Może osłabienie Lewiatana? A to igrzyska...to może usunąć?
A tak szczerze, to stara, dobra akceptacja pomocy zarówno na globalach jak i IŚ.
Myślę ,że powrót do akceptacji. Pokaz siły i mniejszy procent przypadku. Co nie wyklucza zagrań taktycznych i współpracy większych grup. Jednak ,aby umożliwić rozdzielanie dream teamów zaproponuje opcje wydłużenia akceptacji pomocy 1 gracza na dołączenie np co 30 sekund.
Antybristler
11-02-2015, 18:10
Akceptacja to zło bo wtedy powstaną jeszcze większe układy i dogadywanie się. Obecne rozwiązanie nie jest idealne, ale nic lepszego nie ma i nie będzie, obowiązuje pluralizm, a to jest lepsze niż jego brak. Może dojść do sytuacji że gracz może nie zostać przyjęty do żadnej z walk, i co wtedy?
Admin chyba za bardzo bagatelizuje te całe IŚ, ale niech pamięta, że są rozdawane nagrody i MFy dla zwycięzcy, więc i jakiś poziom powinien całokształtu powinien być zachowany, w porównaniu do pilnowaniu innych MFów by przypadkiem za tanio nie były sprzedane.
Albo całkiem zreformować igrzyska niż jakieś drobne zmiany robić, i zmarnować na to czas, warto go lepiej przeznaczyć na Nordię, bo i tu nie zapowiada się wesoło. Ostatecznie można zająć się propozycjami i błędami, bo jest tego sporo.
indyferent
11-02-2015, 18:28
Zło ? Bo nigdy nie potrafiłeś zgrać drużyny żeby uczciwie wygrać, tylko za pomocą sabotów.
Antybristler
11-02-2015, 18:45
Ani nigdy nie wygrałem IŚ, ani nigdy nie sabotowałem na IŚ, wygrywają układy i kuplerstwo.
A ty nawet na igrzyska nie chodzisz, więc tobie te zmiany i tak latają koło nosa
bany za saboty - brak walk z sabotami RÓWNIEŻ poza igrzyskami
Będzie próba antysabot (blokada tylko najbardziej uciążliwych akcji) i poddawanie większością.
W związku z powyższym nie będzie akceptacji pomocy.
Będzie próba antysabot (blokada tylko najbardziej uciążliwych akcji) i poddawanie większością.
W związku z powyższym nie będzie akceptacji pomocy.
Przy próbie sabotażu przedmioty i zdolności są odliczane od limitu drużynowego, czy próba sabotażu nie powoduje zmniejszenia limitu np. ożywienia?
MasterOfPuppets
15-02-2015, 16:56
Nie da się wykonać akcji.
Nie da się wykonać akcji.
To nadal nie jest odpowiedź - czy drużyna traci przy samej próbie zdolność, przedmiot czy nie.
Doktor Lewatywa
15-02-2015, 17:02
Nie tracą się limity.
Oczywiście antysabot nie chroni przed "niewspółpracą" i robieniem "nieefektywnych" rzeczy. Blokuje tylko w oczywisty sposób "głupie" akcje, bo to nie jest sztuczna inteligencja.
Tak czy owak - jak mamy w drużynie osobę co najmniej "niewspółpracującą" już nie mówię o wrogo nastawionej, to i tak jesteśmy mocno do tyłu. Właściwie to zostało wykonane bardziej w celu, aby nie bawić się przeciwnikiem i chronić przed głupimi błędami niż żeby rzeczywiście zniwelować obecność sabotażysty, bo to jest niemożliwe. No i można się w końcu poddać jak większość drużyny tego chce.
Antybristler
15-02-2015, 17:10
Oczywiście antysabot nie chroni przed "niewspółpracą" i robieniem "nieefektywnych" rzeczy. Blokuje tylko w oczywisty sposób "głupie" akcje, bo to nie jest sztuczna inteligencja.
Tak czy owak - jak mamy w drużynie osobę co najmniej "niewspółpracującą" już nie mówię o wrogo nastawionej, to i tak jesteśmy mocno do tyłu. Właściwie to zostało wykonane bardziej w celu, aby nie bawić się przeciwnikiem i chronić przed głupimi błędami niż żeby rzeczywiście zniwelować obecność sabotażysty, bo to jest niemożliwe. No i można się w końcu poddać jak większość drużyny tego chce.
Poddanie się większością 2/3 i 3/4 tak ?
A co z ciągłym włączaniem i wyłączaniem poddania się- sabot tym może ciągle przykrywać pole walki komunikatami i traci się fokus z okna wyboru zaklęcia/zdolności/przedmiotu, co przy tak niedługim czasie tury całkowicie pozwala paraliżować walkę.
Poddanie się większością 2/3 i 3/4 tak ?
Tak i nie dotyczy to tylko igrzysk.
Poddanie się wszystkich zdolnych do walki też kończy walkę (tak jak obecnie).
A co z ciągłym włączaniem i wyłączaniem poddania się- sabot tym może ciągle przykrywać pole walki komunikatami i traci się fokus z okna wyboru zaklęcia/zdolności/przedmiotu, co przy tak niedługim czasie tury całkowicie pozwala paraliżować walkę.
Nie była ta kwestia poruszana teraz, także nie zajmowaliśmy się tym. Powinno się dać to poprawić.
bez sensu te zmiany ... teraz same no lify co w 1 dzień wbiły 65 będą wygrywać ....
Misa Misa
15-02-2015, 18:55
Wiem, wiem, że nigdy nie byłam na igrzyskach i raczej nie będę, ale..
2) System "antysabotowy" na igrzyskach - blokowanie niektórych niepożądanych akcji - np. leczenie czy ożywianie wroga, atak na swoją drużynę.
Co z sytuacjami, gdzie wróg ma status zombie i chce się użyć na nim MŻ, żeby go zabić?
Pytam z czystej ciekawości, bo w sumie to akurat nie jest sabotowanie.
Doktor Lewatywa
15-02-2015, 18:58
Jak przeciwnik ma zombi to można go miksem zabić.
Antybristler
15-02-2015, 19:36
Tak i nie dotyczy to tylko igrzysk.
Poddanie się wszystkich zdolnych do walki też kończy walkę (tak jak obecnie).
Nie była ta kwestia poruszana teraz, także nie zajmowaliśmy się tym. Powinno się dać to poprawić.
Może jeszcze nie za późno, ale dałoby się tak szybciutko jeszcze wyłączyć wyświetlanie tych komunikatów (każdy widzi po ikonkach kto się poddaje) albo przenieść na górę po lewej okna walki i zwiększyć przezroczystość. Jak nie no to na za tydzień.
Może jeszcze nie za późno, ale dałoby się tak szybciutko jeszcze wyłączyć wyświetlanie tych komunikatów (każdy widzi po ikonkach kto się poddaje) albo przenieść na górę po lewej okna walki i zwiększyć przezroczystość. Jak nie no to na za tydzień.
Dodaję do listy bieżących poprawek, także powinno być na przyszłe igrzyska.
proskiler
16-02-2015, 11:13
Może trzeba zrobić coś bardziej przełomowego :P Uczestnicy iś mieliby wszyscy takie same skiny i wyświetlałby się tylko poziom gracza (można by w ogóle ukryć poziomy graczy, wtedy niższe lvle miałyby większą szansę na przetrwanie). Myślę, że w początkowej fazie walk trudno byłoby odnaleźć się wtedy w tłumie, a tym samym trudniej byłoby przetrwać zorganizowanym grupom. Pytanie czy da się to zrobić. (Już sie boję tych minusów, ale chcieliście nowych pomysłów, to macie ;) )
Misa Misa
16-02-2015, 14:38
Może trzeba zrobić coś bardziej przełomowego :P Uczestnicy iś mieliby wszyscy takie same skiny i wyświetlałby się tylko poziom gracza (można by w ogóle ukryć poziomy graczy, wtedy niższe lvle miałyby większą szansę na przetrwanie). Myślę, że w początkowej fazie walk trudno byłoby odnaleźć się wtedy w tłumie, a tym samym trudniej byłoby przetrwać zorganizowanym grupom. Pytanie czy da się to zrobić. (Już sie boję tych minusów, ale chcieliście nowych pomysłów, to macie ;) )
https://forum.mfo3.pl/showthread.php?25786-Walka-z-sabotami-na-igrzyskach&p=190009#post190009
Także żadnych incognito, zmieniania outfitów, ukrywania walk, blokad czatu na pewno nie będzie - to nie ta formuła, a to wszystko i tak półśrodki. To się da dużo łatwiej uzyskać inaczej - j/w.
indyferent
18-02-2015, 12:15
41 Osób oddało głos na Starą, dobra akceptacje pomocy, czyli ponad 52%. Nie wiem dlaczego ta opcja nie jest uwzględniana...
Antybristler
18-02-2015, 12:20
W MFO3 nie występuje demokracja, pomijam już kwestę kworum.
MasterOfPuppets
18-02-2015, 12:42
Bo demokracja to ułomny system
Mefisto BANK
21-02-2015, 15:44
Czemu admin nie może zrobic igrzysk śmierci od 40lvl do 49 lvl i od 50 lvl do limitu niech tak admin zrobi mogło by byc w inny dzien e igrzyska
Leonardo
21-02-2015, 18:14
Ponieważ igrzyska mają zachęcić do wbijania poziomów, a nie przesiadywania na jednym.
Mefisto BANK
21-02-2015, 20:59
no ale no niech też od 40 lvl do 49lvl mają radoche że ktoś z nich wygra ale po co by niby mieli przesiadywac na tych 49 skoro mogą wbijac do 65 lvl
no ale no niech też od 40 lvl do 49lvl mają radoche że ktoś z nich wygra ale po co by niby mieli przesiadywac na tych 49 skoro mogą wbijac do 65 lvl
Bo jakby były igrzyska na 40-49lv ludzie nie wbijali by poziomów, tylko po to by móc wejść na te igrzyska, nie na IŚ dla 50-65lv
41 Osób oddało głos na Starą, dobra akceptacje pomocy, czyli ponad 52%. Nie wiem dlaczego ta opcja nie jest uwzględniana...
Wprowadzono 2 z pozostałych, przy czym niektóre głosy się zazębiały z 1.
Dodatkowo nie chciano robić z tego turniejów tvt, stąd ta opcja to ostateczność.
Jeśli chodzi o osobne igrzyska na niższe lvl to nie będzie. Ten event był tworzony z myślą o graczach na najwyższym poziomie - gdzie głównie nie było co robić. Igrzyska na niższe lvl mogłyby się nie sprawdzić nawet pod kątem liczby uczestników. Pozostaje poczekać na turnieje 1v1.
Jako, że zostały już rozegrane 2 igrzyska po ostatnich zmianach, a nie ma żadnych dalszych zastrzeżeń lub uwag, to zamykam.
Powered by vBulletin™ Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.