Drużyna

[Ash]

1. Powiększenie drużyny do 6-8 slotów dla graczy, tak by było w czym wybierać, gdy chcemy zawalczyć teamowo. Głównie skupia się to dla tych drużyn które składają się z samych znajomych. Nie zawsze są wszyscy online, a gdy jest jakaś drużyna do walki to szansa może minąć.
Oczywiście przewiduję, że mogą być problemy, gdy jest online powyżej 4 osób i wszyscy są w tym samym miejscu i mają auto-pomoc. Można by wrzucić drugą łapkę i po problemie.

2. Nadanie któremuś członkowi vice-szefa. Miałby te same opcje co szef, ale jego samego usunąć by nie mógł.

[QSQ]

1. Nie
2. Tak

[Rykus]

Bardzo dobry pomysl.
Co do rozwiazania sprawy walki gdy wszsycy sa online proponuje nadanie priorytetow. Szef druzyny przydziela numerki od 1 do max liczba czlonkow druzyny. W prypadku gdy wszsycy sa online w walce wezma udzial najnizsze numerki
Ewentulanei tez moznaby losowac graczy ktorzy wezma udzial w walce

Vice szef jest rowniez dobrym pomyslem -nie moglby usuwac czlonkow ale moglby nadawac priorytety i przyjmowac nowych rekrutow

[Saline]

1. Podoba mi się pomysł, ponieważ jak mówisz, nie zawsze jest cała drużyna żeby walczyć. Tylko trzeba było by rozwiązać problem tego co się stanie gdy na jednym polu będzie stało np. 8 osób. Myślę jednak, że Jacek poradzi sobie z takim wyzwaniem, a powiększenie ilości miejsc w drużynie mogłoby być całkiem miłym urozmaiceniem.

2. Także się mi podoba, nie zawsze szef drużyny jest online, wtedy do akcji wchodzi nasz vice-szef i wszystko gra.

@UP

Ciekawe rozwiązanie z tymi numerkami, nie powiem :) Mogłoby być idealne do tego, oczywiście numerki widzą tylko członkowie drużyny(?).

[Nyhariel]

4 osoby to dobre rozwiazanie, tak bylo od zawsze, niech tak zostanie :) vice szef? swietny pomysl

[Ash]

Jak wczoraj spojrzałem na ranking drużyn to się trochę zdziwiłem. Pierwsze miejsce ma 100 pkt. rankingowych, a drugie 60.
Gdy były testy do 10lvl to wielu po walkach drużynowych sądziło, że będą jedną z większych atrakcji w MF3 a wydaję mi się, że gra tego nie pokazuje.

Z tymi numerkami też ciekawy pomysł, lider w kilka sekund mógłby ustawić kto z kim ma auto-pomoc.

[Michcio Sejf]

a jak już by było 7-8 graczy w drużynie to przydała nowa zakładka gdzie każdy by mógł zamieścić ogłoszenie np. "dzis o 16 będziemy walczyć z drużyną x w eterni" albo "wyjeżdżam na 2-3 dni" - chodzi o to aby każdy mógłby przekazać wiadomość nawet nie zalogowanym graczom nie wysyłając do nich pw. (coś jak czat drużyny ale wiadomości były by kasowane dopiero przez szefa)

[Rykus]

Numerki byly przykladem rownie dobrze mogloby sie to odbywac losowo ale priorytety wydaja sie byc bardziej sensowne. Ciekawe co na to administracja :)

[Crawler]

1. Tak.
2. Nie.

[Xariv]

Obie, dobre propozycje, ja jestem na tak.

[Sterz]

Ja jestem na Tak w obu propozycjach.

[Troy Lee]

1. Tak
2. Tak

[RoLLeR]

Ashiro zawsze ma dobre pomysły :D
Mi się ta opcja podoba w testach, walki druzynowe 3v3 to juz był kosmos jesli dało sie tylu uzbierac, jak juz cos było to z Conim 2v2 co najwyzej ;p naprawde ciezko skompletowac 4 osoby, ale wiecej niz 6 w teamie raczej nie potrzeba. I moja propozycja jest taka. W walce druzynowej udzial bierze w pierwszej kolejnosci szef oraz vice. W przypadku gdy obaj sa online w miejscu pojedynku, szef ustala kto walczy w 'menu' przed walka, gdzie wybierami o co walczymy i w jakim profilu. Podczas nieobecnosci szefa robi to vice. Kiedy oboje sa nieaktywni, pozostaja 4 osoby, wiec problemu nie ma :) Choc osobiscie uwazam, ze rzadkoscia bedzie komplet 6 osob online naraz.

[Ash]

Oczywiście, że to będzie rzadkość :> Ale podejrzewam, że w dobrym teamie, gdzie członkowie grają często, czterech graczy będzie praktycznie cały czas, a jak nie tylu to chociaż tych 3 (ja osobiście się skłaniam do 8 graczy, gdzie w razie czego, gdy są wszyscy online, zawsze będzie można zagrać sobie nawet te dwie walki na raz, bez żadnej dyskryminacji).Dwie łapki, albo numerki Rykusa chyba są najtrafniejszym pomysłem głównie z tego powodu, że można je zmieniać w każdej chwili nawet wtedy kiedy expimy drużynowo. Chętnie usłyszałbym opinie adminów na ten temat, bo ja uważam, że potencjał walk drużynowych się teraz marnuje.

[Rykus]

puk puk i jak tam administracja zapatruje sie na ten pomysl :)

[Nyhariel]

z administracji nie jestem, ale nie podszedl mi ten pomysl

[mklem]

Pomysł dość interesujący

Powiększył bym drużynę o max 2 graczy ale niech to będzie umiejętność nabywana typu " zdolności przywódcze " może być uzyskiwana z jakiegoś zadania pobocznego
Typu poprowadź chłopów na Minotaura gdzie w miarę szybko będziemy musieli operować każdym z np 6 graczy na polu bitwy ( 5 NPC kierowanych przez Ciebie + Ty )

Co do Vice to Za

[The End]

1 Nie
2 Tak

[Bicek]

1. Nie potrzeba aż takiego rozbudowania.

Co do nr 2 to jestem na tak , bo jak drużyna wbije sporo ranqu , a jednemu się znudzi i nie będzie wchodził to wiadomo , że drużyna się rozpadnie i straci punkty ogólne ( drużynowe). A taki vice szef to dobry pomysł .

[Jacek]

Pomysł jest całkiem dobry i zastanawiamy się nad jego wprowadzeniem. Druga opcja to wprowadzenie grupowania tymczasowego.

[usunąc to konto]

Ja tam bym zostal przy tym jak jest : )

[Tajwanski Przemytnik]

Dwa pomysły są dobre , na coś takiego zawsze liczyłem :D
4 osoby , to zdecydowanie za mało... Nie ma w czym wybierać i nie każdy się sprawdza na wszystkie walki - Np. Szef i Vice Szef ustawialiby taką jakby kolejność graczy , gdyby cała drużyna stała na jednym polu z auto-pomocą. Coś w stylu inteligencji - tylko , że szef musiałby dobrze ustawić graczy , a chodzi mi dokładniej o to by podzielić członków drużyny na tzw. mini drużyny , czyli dwóch członków (tak max. do 4) jest przydzielonych to tzw. "pod grupy" i to by się do poszczególnych walk wybierało jedną "pod grupę" , która może lepiej się sprawdzić w walce z przeciwnym teamem.
To tak jak pojedynek wyskakują Ci opcję np. Walcz o golda itd. , to tam by były np. 2-3 "pod grupy" do wyboru na wybraną walkę i szef wybierałby jedną "pod grupę" , w przypadku nie obecności szefa , tą rolę odgrywałby vice szef , a gdyby vice szefa i szefa nie było , to taką rolę odgrywałby gracz, który ma np. największy lvl/najwięcej wygranych z graczami lub coś takiego. Te "pod grupy" mogłyby zawierać tych samych graczy z wymienieniem jednego gracza , tak aby się sprawdzały w poszczególnych walkach i max. slotów na "pod grupy" by było np. 4 . Z tego wynika , że z drużyny 8 osobowej , można by było stworzyć 4 "pod grupy". (1 pod grupa na magów , druga na wojów , trzecia na tych i na tych , a np. 4 na anty wojów/anty magów lub coś w tym stylu). To nie byłby taki zły pomysł :D

Co o tym myślicie ? Mogłoby się sprawdzić ?

[Levusek]

Obydwa pomysły mi się podobają.

Oczywiście co do tego z rozszerzeniem liczby osób w drużynie: może być 6-8, a skoro do walki potrzeba tylko 4, to szef drużyny może dowolnie rotować w panelu szefa drużyny między członkami, a gdy wszyscy są online, do walki zbierani są ci, którzy stoją wyżej w liście drużyny. (Jeśli ktoś nie rozumie, osobiście wytłumaczę na priv).

co do drugiej, nie mam żadnych dodatkowych słów, podoba mi się ;D

[Ash]

Propozycja została już przemyślana?

[Tomi]

Propozycja została już przemyślana?

z tego co się orientuję, jest na liście "zaakceptowane"

[Kolega Dresa]

Jest za mała. Wspominałam w jakimś temacie dzisiaj/wczoraj o tym, więc postanowiłam założyć oddzielny na to temat. Według mnie było by więcej walk typu T vs T bo nie trzeba by było czekać na określoną liczbę osób z drużyny przy liczbie teraźniejszej jaką jest 4. Tak do 10 było by ciekawiej :)

[Jaskier]

Jesli sie nie myle kiedys Ash juz proponowal tworzenie gildii, ewentualnie laczenie druzyn i tym podobne, wiec bylo, ale nie pamietam czy przeszlo.

[Kolega Dresa]

Jak nie ma to pewnie nie przeszło :D Według mnie pomysł warty uwagi.

[Nerus]

Mozliwe ze jest na liscie rzeczy do zrobienia

[Kolega Dresa]

Chyba roboty z tym dużo nie ma :p

[Antybristler]

Nie bo walki będą trwać jeszcze koszmarnie dłużej.

[Misa Misa]

Nie bo walki będą trwać jeszcze koszmarnie dłużej.
nie chodzi o ilość graczy w walce, tylko o ilość graczy w drużynie. (chyba?)
ja tam i tak jestem za tym.

[Nerus]

W walce nadal by mogly walczyc tylko 4 osoby z danej druzyny.

[Doktor Lewatywa]

O właśnie, good idea :D Bo drużyna w mfo3 ma duży potencjał, żeby tylko dało się więcej ludzi do niej upchnąć :D

[Kolega Dresa]

nie chodzi o ilość graczy w walce, tylko o ilość graczy w drużynie. (chyba?)
ja tam i tak jestem za tym.
wiadomo czyje geny :D od razu skumała o co chodzi :) tak, w walce tylko 4 osoby.

[The Ultimate Slayer]

Oczywiście tak jak w poprzednim temacie również popieram. Cztery osoby to było v2 więc tutaj to powinno być 40 ;)

[ReveL]

na Tak ,a gdy np. na mapie byłoby 6osób z drużyny i ktoś by nas zaatakował/my byśmy zaatakowali to by mogło wyskoczyć okno gdzie moglibyśmy wybrać
te osoby chętne do walki.

ps.10 członków? bez przesady...

[Doktor Lewatywa]

Oczywiście tak jak w poprzednim temacie również popieram. Cztery osoby to było v2 więc tutaj to powinno być 40 ;)
Nie chodzi o osoby w walce tylko w drużynie.

[Kolega Dresa]

Nie chodzi o osoby w walce tylko w drużynie.
przecież jemu o to chodziło :p

ps.10 członków? bez przesady...
10 to dobra liczba

[Tomi]

było i zostało zaakceptowane

[Nyhariel]

Z tego co pamietam, zostala zaakceptowana propozycja powiekszenia ilosci czlonkow do 6.

EDIT: No wlasnie :)

[Antybristler]

na Tak ,a gdy np. na mapie byłoby 6osób z drużyny i ktoś by nas zaatakował/my byśmy zaatakowali to by mogło wyskoczyć okno gdzie moglibyśmy wybrać
te osoby chętne do walki.

ps.10 członków? bez przesady...

To byłoby z jednych z rozwiązań, tryb uczestnictwa w walce mógłby też ustalać szef (jeżeli jest online).
Można by też dodać ustawienie i do walki dołączali by najlepsi np. wg Lv, ranku. Albo też szef mógłby ustawić priorytety w zakładce dla szefa.
Zwiększyło by to zdecydowanie więcej pełnych walk drużynowych (4vs), bo obecnie aby wszyscy z teamu byli online jest trudne do zrealizowania.

[MasterOfPuppets]

Dorzucić w tych 6 wice szefa i zawsze będzie miał kto decydować w przypadku walki 4v4

[Nyhariel]

Dorzucić w tych 6 wice szefa i zawsze będzie miał kto decydować w przypadku walki 4v4
To tez jest zaakceptowane.

[Kolega Dresa]

A ostateczna liczba jest podana? Czy to 6?

[Montenik]

Fajnie jak by były gildie i miały by swoje budynki.

[Darko]

@UP
bez przesady, co .. :P

[Nyhariel]

Byla mowa o 6-8 graczach w druzynie, wiec teraz to od administracji zalezy ilu bedzie ostatecznie.

[Tomi]

max 8 osób wydaje się rozsądne.

[Kolega Dresa]

Jakiś przewidywany termin? :) Czy tak jak upek? :D

[lcs]

share up! słuchajcie, w drużynie mogło by być nawet 12, najlepsza liczba wg mnie

wtedy gdy ktoś zaatakuje, walczą 4 najlepsi zalogowani (nawet niezgrupowani)

Do trzech upków(przykładowo):
Dilli-Eternia, Eternia-Langeburg, Langeburg-Urkaden

np. atakują na raz: 29 lvl, 21 lvl, 11 lvl

29 na 26 lvl, 24 lvl, 28 lvl, 27 lvl

wygrana 4 osób

21 lvl na 17 lvl, 18 lvl,17 lvl, 20 lvl

wygrana 4 osób

11 lvl na 9 lvl, 9lvl, 8 lvl, 10 lvl

wygrana 4 osób

3 zwycięstwa w 1 czasie

co myślicie?

[ReveL]

@up no od razy 70 członków
6-8 to dobra liczba

[El Fortuno]

share up! słuchajcie, w drużynie mogło by być nawet 12, najlepsza liczba wg mnie



tylko według ciebie. niech będzie 8 to może członkowie 2 najlepszych teamów stworzą jeden jeszcze potężniejszy ;)