Radykalne obniżenie nagród za IŚ

[Blitz]

zmniejszenie nagród w zamian za dwie edycje? Biorę w ciemno.

wyjaśnione.

[Rebellious]

To chyba jakiś żart. Jeśli już coś zmieniać w kwestii nagród, to odwrotnie niż, musaraju, zaproponowałeś. Przecież zmniejszając wartość nagród, zmniejsza się, nie ukrywajmy, zainteresowanie tym eventem wówczas. A chyba byśmy nie chcieli, by Igrzyska trwały jeszcze krócej, niż trwają teraz (20 minut), bo kiedyś trwały przynajmniej godzinę. Pomijając, że walki były dłuższe, to dlatego iż przychodziło wtedy znacznie więcej osób. No i z tego co pamiętam, nagrody były wtedy ciut lepsze, bo z prezentów mogły wylecieć Punkty Rankingowe, a Punktów MF było bodajże więcej do zgarnięcia na koniec. Także już nie przesadzajmy, bo propozycja jest bezsensu, co komu przeszkadza, że stawka jest większa i większa jest chęć wygranej?

[Hubiot]

To chyba jakiś żart. Jeśli już coś zmieniać w kwestii nagród, to odwrotnie niż, musaraju, zaproponowałeś. Przecież zmniejszając wartość nagród, zmniejsza się, nie ukrywajmy, zainteresowanie tym eventem wówczas. A chyba byśmy nie chcieli, by Igrzyska trwały jeszcze krócej, niż trwają teraz (20 minut), bo kiedyś trwały przynajmniej godzinę. Pomijając, że walki były dłuższe, to dlatego iż przychodziło wtedy znacznie więcej osób. No i z tego co pamiętam, nagrody były wtedy ciut lepsze, bo z prezentów mogły wylecieć Punkty Rankingowe, a Punktów MF było bodajże więcej do zgarnięcia na koniec. Także już nie przesadzajmy, bo propozycja jest bezsensu, co komu przeszkadza, że stawka jest większa i większa jest chęć wygranej?

Ale wiesz, w temacie "czy jesteś za 2 is w tygodniu" odpowiedziałeś tak a Tomi już dawał znać, że igrzyska będą 2 razy jeżeli wejdzie propozycja zmniejszenia nagród.

- - - - - - - - - -

I w sumie przydałoby się zrobić tą ankietę od nowa, gdy już znamy wypowiedź Tomiego

[musaraj]

To chyba jakiś żart. Jeśli już coś zmieniać w kwestii nagród, to odwrotnie niż, musaraju, zaproponowałeś. Przecież zmniejszając wartość nagród, zmniejsza się, nie ukrywajmy, zainteresowanie tym eventem wówczas. A chyba byśmy nie chcieli, by Igrzyska trwały jeszcze krócej, niż trwają teraz (20 minut), bo kiedyś trwały przynajmniej godzinę.

Korelacja wygląda inaczej. Większe nagrody -> Większe zyski ze zmonopolizowania zwycięstw -> Większa pokusa do wypaczania rywalizacji -> Więcej osób zniechęconych do walki na nierównych warunkach -> Mniej osób przychodzących na IŚ.

Wiesz jak działa mafia? Tam gdzie pojawiają się duże pieniądze, pojawia się naginanie wszelkich zasad dla zdobycia ich. I otwarcie będę porównywał duże (czyt. większe niż 5-6 osób) drużyny przygotowane na Igrzyska jako mafie. A kto cierpi na wojnie gangów najbardziej? Cywile.

Także już nie przesadzajmy, bo propozycja jest bezsensu, co komu przeszkadza, że stawka jest większa i większa jest chęć wygranej?

Mi przeszkadza, po dwukroć. Po pierwsze moje szanse jako wolnego strzelca niepróbującego podlizać się żadnej ze stron się znacznie zmniejszają - jak zajdę za wysoko to najwyżej dostanę hehe sabota.
Po drugie, MFO, jeżeli wziąć aspekt konkurencji, jest grą o sumie circa stałej (ta suma się zwiększa, ale powoli), zwłaszcza w płaszczyźnie punktów MF. Twój zysk to moja strata.

Nie odpisałem chyba w końcu na post Magiciana - oczywiście, że nagrody za KG są dużo mniejsze. Wygrywa się rzadko - jeżeli masz team na IŚ, to wygrywasz częściej na igrzyskach niż na KG - i dostajesz 5x mniej MFów. Płacisz 30k za wpisowe i nie wiem, czy zwraca się ono w nagrodach. Do tego raz na miesiąc dostajesz unikat - unikat w prezencie na IŚ masz raz na tydzień. Żetony za udział równoważą się z żetonami i miksami z prezentów (na korzyść IŚ)

P.S. Ten temat nie jest powiązany z kwestią 2 IŚ w tygodniu i proszę tego z nimi nie łączyć. Nie chcę rozdzielenia nagrody na 2 eventy - co nic nie zmieni - tylko obniżenia jej. Osobiście proponuję przez któryś miesiąc - testowo - zmniejszyć nagrodę na 10 MF w czwartek i 15 MF w niedzielę (stałe za wygranie). Dla sprawdzenia, jak to wpłynie na ilość graczy biorących udział.

[Clover]

Korelacja wygląda inaczej. Większe nagrody -> Większe zyski ze zmonopolizowania zwycięstw -> Większa pokusa do wypaczania rywalizacji -> Więcej osób zniechęconych do walki na nierównych warunkach -> Mniej osób przychodzących na IŚ.

Wiesz jak działa mafia? Tam gdzie pojawiają się duże pieniądze, pojawia się naginanie wszelkich zasad dla zdobycia ich. I otwarcie będę porównywał duże (czyt. większe niż 5-6 osób) drużyny przygotowane na Igrzyska jako mafie. A kto cierpi na wojnie gangów najbardziej? Cywile.


Mi przeszkadza, po dwukroć. Po pierwsze moje szanse jako wolnego strzelca niepróbującego podlizać się żadnej ze stron się znacznie zmniejszają - jak zajdę za wysoko to najwyżej dostanę hehe sabota.
Po drugie, MFO, jeżeli wziąć aspekt konkurencji, jest grą o sumie circa stałej (ta suma się zwiększa, ale powoli), zwłaszcza w płaszczyźnie punktów MF. Twój zysk to moja strata.

Nie odpisałem chyba w końcu na post Magiciana - oczywiście, że nagrody za KG są dużo mniejsze. Wygrywa się rzadko - jeżeli masz team na IŚ, to wygrywasz częściej na igrzyskach niż na KG - i dostajesz 5x mniej MFów. Płacisz 30k za wpisowe i nie wiem, czy zwraca się ono w nagrodach. Do tego raz na miesiąc dostajesz unikat - unikat w prezencie na IŚ masz raz na tydzień. Żetony za udział równoważą się z żetonami i miksami z prezentów (na korzyść IŚ)

P.S. Ten temat nie jest powiązany z kwestią 2 IŚ w tygodniu i proszę tego z nimi nie łączyć. Nie chcę rozdzielenia nagrody na 2 eventy - co nic nie zmieni - tylko obniżenia jej. Osobiście proponuję przez któryś miesiąc - testowo - zmniejszyć nagrodę na 10 MF w czwartek i 15 MF w niedzielę (stałe za wygranie). Dla sprawdzenia, jak to wpłynie na ilość graczy biorących udział.

Podoba mi się